SAFETY WARNING: BLOG PAPISTA
|
|||||
  proud member of UNIAO DOS BLOGUES LIVRES E-Mail
TOP POSTS (em construcao) 1. Guerra Justa 2. Liberdade e Virtude 3. Comunas 4. Liberalis.&Cristian. 5. Extrema-Esquerda 6. Petroleo&Iraque OPINION+COMMENT. Insight Intercollegiate Rev. JEEH Rush Limbaugh Americ.Enterpr. Americ.Spectat. The Federalist Humane Studies Rev. TNI New Criterion Public Interest Salisbury Rev. Weekly Standard THINK-TANKS AEI Cent.Policy Studies CIVITAS FreeTrade.org Heritage Hoover Institution IEA New Atlantic Init. Townhall.com RELIGIÃO Referência Bíblia Catecismo Catholic Enciclop. Catholic Just War Conferência Episcopal Portuguesa Evangelho Quotidiano New Advent Santa Sé St. Paul Center for Biblical Theology Catholic Exchange Diocese Setubal Doctors of the Church Josemaria Escriva St. Charles Borromeo Parish Catholicity Catholic Culture Roman Breviary Catholic Educators Catholic Home Study Liturgia Mensagem de Fátima Oratorio S. Josemaria Santuario de Fatima Guideons Writings of the founder Notícias Agência Ecclesia Zenit Word from Rome Inside Vatican Publicações Canticle Magazine Communio Crisis Magazine Envoy Magazine First Things Lay Witness Latin Mass Magazine Markets & Morality National Catholic Register New Oxford Review Second Spring Religion & Liberty Touchstone Traces Blogs Mere Comments Off the Record Envoy Encore World Blog Open Book Catholic and Enjoying It! Catholic Pundits Paróquia do Minho 1868 Think-Tanks Ethics and Public Policy Center Faith and Reason Inst. Religion and Democracy" Archives 
|
Terça-feira, Abril 15, 2003
Big Brother... "The European Commission has 1352 different groups working in and around it. Freshly published research by a Swedish political scientist shows how complicated the system is and how very few people have an overview of it. Yet these groups have often been the tool by which the Commission expands its competencies." A INTERNACIONALIZAÇÃO DA BLOGOSFERA PORTUGUESA A Coluna Infame e os Marretas são mencionados pelo Merde in France. O Intermitente é referido pelo Iberian Notes. O Picuinhices também (embora seja considerado um Blog do Brasil). Este modesto Blog faz parte dos links dos Chicago Boyz (embora seja considerado um Blog do Brasil !). E o mais que se verá... Chegará o dia em que o Instapundit ficará todo contente por ser citado por um dos Blogs da Lusosfera ! P.S. É claro que antes disso já tinhamos chegado ao Brasil (e vice-versa), mas aí estamos como se fosse em casa. SÍRIA: COMEÇA A DESINFORMAÇÃO Os EUA ameaçam a Síria com sanções diplomáticas e económicas devido ao descarado apoio ao regime Saddamita. Lembre-se que, no ínicio da guerra, Damasco declarou o seu apoio ao Iraque contra a invasão americana; forneceu abastecimentos a Saddam; permitiu a passagem de combatentes pró-Saddam pelo seu território; é provável que dê guarida à liderança iraquiana - o que resta dela. Anteriormente, a Síria foi cúmplice na violação das sanções económicas impostas pelo conselho de segurança ao Iraque. [Existe também a questãozita do apoio a uns terroristazitos]. Na sua maior parte, estas são questões que estão documentadas. No entanto, as chancelarias europeias atacam a posição americana com base no mesmo tipo de argumentos utilizados no caso do Iraque. Procuram desculpabilizar o regime baathista da Siria, da mesma forma que fizeram no caso de Saddam. E os jornais anunciam uma nova guerra !!! Calma ! As tropas e os aviões americanos até já estão a voltar para casa... ARMAS DE ANTI-AMERICANISMO MACIÇO Vários Blogs e cronistas dos jornais andam agora entusiasmados com o facto de as tropas da coligação não terem ainda encontrado armas de destruição maciça. É natural. A missão dos soldados era derrubar o regime. Os inspectores chegama de seguida (mas não o sr. Blix, é claro). Entretanto, existem já alguns factos que justificam parcialmente a posição americana: - As autoridades militares americanas confirmaram oficialmente e exibiram provas da existência de armas proíbidas. Os mísseis disparados sobre o Kuwait ultrapassaram em muito o limite de 150 Km imposto pelo Conselho de Segurança. Este facto não foi muito publicitado, mas eu apresentei aqui neste Blog algumas referências sobre o assunto; - O regime iraquiano apoiava organizações terroristas. Não era só a Ansar al-Islam. A Frente de Libertação da Palestina possuia instalações em campos de treino em Bagdad e recebia apoio logísitico e militar do regime Saddamita [ver aqui]. - Foram encontrados fatos, antídotos e locais de treino associados com a guerra química e biológica. Faltam as WMD's. Entretanto, os Iraquianos receberam os Americanos com flores. Mas isso era um argumento 'colateral'. God-Free School Zones (OpinionJournal) "All things being equal, I would prefer to have a child in a school where there's a strong appreciation for values, the kind of values that I think are associated with the Christian communities, and so that this child can be brought up in an environment that teaches them to have strong faith and to understand that there is a force greater than them personally." This is controversial? All he really said was that a community that embraces the Christian values of hard work, honesty, humility, good stewardship of your talents and respect for others will create a positive learning environment. Or, more succinctly, character matters." LIBERALIZAÇÃO DO COMÉRCIO DE PRODUTOS AGRÍCOLAS É um artigo de ontem, mas parece-me que a sua mensagem continuará actual durante muito tempo. Infelizmente. João César das Neves defendeu ontem no DN a liberalização mundial do comércio de produtos agrícolas. O Intermitentecomentou este assunto. A posição da direita liberal sobre esta matéria está inscrita no seu código genético e não merece comentário. Já a posição da esquerda sobre esta questão me parece mais discutível. Se a preocupação destes senhores com a fome e a pobreza no 'terceiro mundo' é legítima, então só poderão defender esta medida. Aliás, os próprios governos desses países defendem esta medida. P.S. Contei já num post anterior que é o sr. Chirac que está a emperrar todo este processo. Claro. SARAMAGO ? Mas ainda ligam a esse gaijo ? O Saramago que, passados 50 anos, finalmente compreendeu a verdadeira natureza do regime castrista, renegou o Fidel. E, ainda por cima, renegou-o em Espanhol. A verdadeira notícia, no meio disto tudo, é o facto de ainda alguém ligar às opiniões políticas do sr. José. [Que é o que eu estou a fazer neste post...DELETE, DELETE] ANARQUIA, ESTADO E UTOPIA: A ordem restabelecida em Bagdad [Post dedicado aos meus amigos libertarians] Logo após a libertação de Bagdad começaram os saques a edíficos governamentais, casas de figuras ligadas ao governo e ao partido (vai dar ao mesmo), embaixadas e outras instalações de países "amigos" (Alemanha e França) e instalações da ONU. Mais tarde, aproveitando o clima de 'euforia', as pilhagens estenderam-se a estabelecimentos comerciais e até a hospitais. Passados 3 ou 4 dias, o fenómeno quase desapareceu. Como é que isto aconteceu ? Em primeiro lugar, os alvos potenciais reduziram-se substancialmente: Depois de saquear 256 palácios do Saddam, já será díficil encontrar um palácio em condições de ser pilhado. Em segundo lugar, as próprias populações organizaram (espontaneamente) a sua defesa. O facto de, como dizem os jornalistas, a posse de armas ser uma característica cultural do Iraque, ajudou muito ! Os métodos utilizados foram pouco liberais mas eficazes. Em terceiro lugar, começaram de imediato os apelos à 'autoridade hierárquica'. Em resposta, as autoridades religiosas condenaram os abusos "que dão mau nome ao Islão e ao Iraque", e as mesquitas encheram-se de bens roubados. Serão devolvidos aos donos legítimos, prometem os Imans... Pelo seu lado, as tropas da coligação começaram a exercer algumas funções de polícia e tentaram restaurar a policia iraquiana. Confrontados com este conjunto de incentivos, os bárbaros voltaram para as suas cavernas (por vezes cavernas interiores). O que me parece curioso é que o papel da autoridade hierárquica foi indispensável para o restabelecimento da ordem. As populações exigiram-na. Mesmo aqueles grupos que assumiram a sua auto-defesa prefeririam que a sua missão fosse desempenhada por essa autoridade. Tomando Bagdad como exemplo, parece que a tese Nozickiana se aproxima mais da realidade do que as historietas de algumas facções extemistas e minoritárias de supostos libertarians. SENSAÇÃO DE ABSORÇÃO, mas ao contrário... Passei dois dias afastado da blogosfera, Ela, infelizmente, não ficou à minha espera. Do cibersespaço desmontrei não ser prisioneiro. Mas passados dois dias já me sinto estrangeiro. Bloguista popular anónimo UM DIA NA VIDA DE UM PROLETÁRIO PORTUGUÊS Ontem a organização foi visitada por uma delegação Búlgara. Fui incumbido de apresentar algumas facetas do trabalho desenvolvido. É curioso verificar que este tipo de sessões é muito semelhante às conferências de imprensa do ministro da informação do Iraque: ninguém fala do que se passa na realidade; todos falam da forma como queriam que as coisas se passassem. A agonia provocada pela continuada violação do oitavo mandamento foi ainda complementada por autênticas sessões de tortura: um dia inteiro a ouvir a língua universal - o 'bad english'. Fui depois arrastado para um almoço de duas horas e meia num daqueles restaurante junto ao rio onde os motivos ligados à arte de marear se misturam com preços do tamanho de alguns mamíferos aquáticos. Felizmente, não fui eu que paguei. A organização financiou esta pequena aventura gastronómica. Enfim, foi um dia extenuante; um exemplo da forma como o grande capital explora os pobres trabalhadores da organização. Sábado, Abril 12, 2003
CNN A ENRON DOS MEDIA (será a única ?) Pelo menos desde 6ª feira, circulam notícias sobre um artigo de opinião de um alto executivo da CNN no NYT em que este confessa que a CNN censurou notícias sobre os crimes e brutalidades do regime saddamita "para poder continuar a emitir a partir de Bagdad e para continuar a ter acesso aos escalões mais altos da hierarquia do regime". Alguns meses atrás, estas acusações tinham sido desmentidas pela CNN. A próxima vez que estiver a assistir a uma transmissão de um canal de TV a partir de um país governado por uma ditadura, vou lembrar-me deste 'pequeno' episódio. INSTRUÇÕES DO PATRÃO O meu controleiro do Pentágono manda dizer que os saques terminam na 2ª feira (parece que já não há muitos mais edifícios e casas do regime, sedes das Nações Unidas, embaixadas alemãs e centros culturais franceses). Ah, e as tropas da coligação vão 'ensinar' à população algumas regras de civilização. Quando sujeitos aos incentivos correctos, a população iraquiana demonstra um grau de civilidade muito superior ao do sr. Bové e amigos. Aconteceu em Bassorá. COMICAL ALI "It has been rumored that we have fired scud missiles into Kuwait. I am here now to tell you, we do not have any scud missiles and I don't know why they were fired into Kuwait." Fonte: We Love the Iraqi Information Minister. Sexta-feira, Abril 11, 2003
SÓ FALTAVA O FREITAS... Um colega conta-me que o Freitas do Amaral afirmou ontem no telejornal da SIC que a guerra não era necessária visto que, como era patente, o regime caira por si, sem dar luta. Depois do Soares e da Pintasilgo, só faltava o prof. palhinhas... P.S. No Jornal 2, Freitas comenta as imagens do derrube da estátua de Saddam: [olhando para o chão e depois de lado] "A queda da estártua de um tirano é sempre benvinda por todos os democratas. Quanto às manifestações da população, tenho as minhas dúvidas. Assistimos a algumas dezenas, no máximo centenas de pessoas manifestando a sua alegria a propósito da queda do regime. Não vimos toda a população iraquiana na rua" REVISTA DE BLOGS Trabalhos de rescaldo: No rescaldo da vitória dos aliados no Iraque, continua a violência contra os ceguinhos que agora se agarram a qualquer argumento, por menos sólido que seja, para tentar guardar uma réstia de razão. Vários dos Blogs (Liberdade de Expressão; Intermitente, Picuinhas, O Complot, etc...), continuam a lutar contra os últimos focos de resistência. Frente cubana: O O Intermitente denuncia o continuado apoio de alguns velhos comunas ao regime castrista. Burros velhos não aprendem línguas. Frente norte-coreana: Enquanto isto, o Conselho de Segurança, demonstrando ter aprendido as lições do Iraque, recusou-se a condenar a Coreia do Norte por esta ter abandonado o Tratado de não proliferação nuclear. Desta vez, foram a China e a Rússia que assumiram o papel normalmente atribuído à França. Frente mitos da esquerda: O Claudio Téllez, continua o seu trabalho de demolição do mito Allende que de salvador tinha nada. Tudo será revelado...: O Picuinhices revela a sua identidade secreta. Os posts anteriores davam já a entender a formação em áreas tecnológicas e a ligação ao ISCTE. Poesia: A poesia invade os blogs da lusosfera. Será da primavera ? (rimou mas foi sem querer). O BERNARDINO É RAPAZ PARA ADERIR A ESTA INICIATIVA... "In The Nation today, Medea Benjamin, head of Global Exchange, pro-Castro communist and leader of the anti-American anti-war left, calls for a world-wide effort to send human shields to North Korea, Syria and Iran". Enquanto isso, no Iraque: "...two Iraqis marched down Baghdad's main street holding a banner that said: "US HUMAN SHIELDS: GO HOME YOU WANKERS!" FUNCIONÁRIOS DA COMISSÃO FAZEM GREVE E PARLAMENTARES EUROPEUS DECIDEM TRABALHAR MENOS "European Institution staff will go on general strike Friday to protest a proposal put forward by the Council of Ministers on pension reform. The strike has been organised by various Unions, which are urging the Council not to change the present pension scheme." [Isto é notícia porque, normalmente, os funcionários da comissão só fazem greve à sexta-feira à tarde.Todas as sextas-feiras à tarde]. "Among their various votes on Wednesday, MEPs passed a proposal to skip the May plenary session in 2004 due to the upcoming European elections in June 2004. To avoid a breach of the treaty an extra session could be held in the beginning of May 2004 to welcome MEPs from acceding member states." Eu apoio estas manifestações dos financeiramente oprimidos funcionários da Comissão e dos sobrecarregados MEP's. Da maneira como a UE anda, quanto menos fizerem melhor. HOJE NO INDEPENDENTE No rescaldo do "É a cultura estúpido !", JPC trata Chomsky - "o ayatollah da esquerda radical" -, abaixo de cão. E João Marques de Almeida pergunta: "Onde estão as manifestações contra a ditadura de Havana ?" Boa pergunta. Mas existe um sítio onde se realizam esse tipo de manifestações...a Blogosfera (vejam o Fumaças). McBastards: McDonald's and Globalization "Maybe, just maybe, McDonald’s, in its unwavering pursuit of profits, has figured out the secret to succeeding in business—you’ve got to give the people what they want. McDonald’s does provides cheap food, decent coffee, and free entertainment for kids, not to mention a salad-in-a-cup for health-conscious parents. Around the world, this increasingly popular symbol (like it or not) of America is encouraging healthy competition—competition that, in many cases, is leading to improved sanitation standards and civility. And sometimes, just sometimes, McDonald’s even brings people together and creates a few smiles…just like its commercials say it does. The bastards." P.S. E a concorrência parece que está, também, a afectar a Mcdonald's (ver aqui). Quinta-feira, Abril 10, 2003
Agradecemos ao Senhor, diz o Cardeal Ratzinger "É um alívio e estamos naturalmente felizes". É assim que reage o Cardeal Joseph Ratzinger, aos últimos desenvolvimentos da guerra no Iraque, quando as tropas da coligação controlam a cidade de Bagdad. "As coisas poderiam ter corrido mal e não se poderia prever o que estaria em jogo, porque com as armas químicas tudo é possível. Agradecemos ao Senhor porque parece que tudo corre bem", concluiu. Mensagens de Bush e de Blair ao povo Iraquiano. [citações dos dois discursos] "This Iraq will not be run by Britain, or by the US, or by the UN. It will be run by you, the people of Iraq. We will help you build a peaceful and representative government that protects the rights of all citizens...you should be free to travel, free to have access to independent media, free to express your views, free to develop your culture. ...And then our military forces will leave. The money from Iraqi oil will be yours; to be used to build prosperity for you and your families. We want to give you the chance to rebuild your country; to rebuild your lives; to give your families a chance of a better future. It is in the spirit of friendship and goodwill that we now offer our help." COMICAL ALI (lido na net) Para além do sinistro Chemical Ali, parece que outra ex-figura do regime saddamita também arranjou uma alcunha. O ex-ministro da desinformação é agora tratado por Comical Ali. SAQUE CIRÚRGICO "...many people embarked on a new wave of looting, making off with carpets, furniture and air conditioners from government-owned apartments and abandoned government ministries. Also looted was the German Embassy -- representing a government that had emphatically opposed the U.S. decision to go to war." Ontem tinham saqueado a sede das Nações Unidas em Bagdad. Parece que os iraquianos também já dominam a técnica do ataque cirúrgico. É claro que isto está errado. Para mais informações sobre formas legítimas aquisição de propriedade, falar com o Liberdade de Expressão. P.S. Já me esquecia, o roubo do material da RTP - do nosso material - estraga esta minha teoria (ou não?). P.S.2 O centro cultural francês em Bagdad também foi saqueado. Alguém consegue destrinçar uma tendência nestas manifestações brutais de sentimentos irracionais ? P.S.3 Afinal os saques sãos 'widespread', inlcuindo hospitais (públicos). REVISTA DE BLOGS A Vitória na Batalha de Bagdad e a derrota na batalha da seriedade: Vários blogs comemoraram a libertação de Bagdad. Por entre as manifestações de júbilo, alguns tiveram tempo para criticar o ressabiamento de alguns grandes democratas: o Intermitente refere o Mário Soares e o Liberdade de Expressão menciona a incrível intervenção de Maria de Lourdes Pintassilgo no Jornal 2 (a Engª está a precisar de se confessar). O melhor comentário, no entanto, foi produzido pela Voz do Deserto: "Nota-se que os países da Coligação são de maioria protestante. Gostam de mandar ídolos abaixo." Crónica sobre o evento cultural do dia:O A Causa Foi Modificada descreve a primeira edição do evento mais publicitado da blogosfera portuguesa - o "É a Cultura Estúpido!" realizou-se ontem no São Luís com a presença de alguns Infames e dos camaradas do Blog de Esquerda. Não sei porquê, mas parece-me que o Maradona terá um complexozito em relação à sua altura...O O Complot também refere este evento. Apelo : O Fumaças transcreve o apelo da esposa de um dissidente Cubano, vítima da ditadura castrista. Visitem o Fumaças e o link que ele disponibiliza e...protestem. Serviço Público ? Privatize-se !: O Contra a Corrente cumprimenta este Blog e afirma que eu faço serviço público. Agradeço o cumprimento imerecido. E retribuo o cumpirmento (com sinceridade). De qualquer forma, o 'serviço' que eu presto não será assim tão público...tendo em conta o número de visitas... Lágrima ao canto do olho (e algum remorso): o Blog de Esquerda também comemorou a a queda do regime de Saddam ! CORRECÇÕES: O Fumaças corrige a minha errada interpretação do seu post de ontem. A propósito de partidos novos, alguém sabe se a declaração de princípios do novo partido está disponível na Internet ? O Venda-se qualifica o meu comentário de ontem sobre os seus posts. PACHECO PEREIRA NO PÚBLICO É costume dizer-se que "não vale a pena bater mais nos ceguinhos". Neste caso, creio que é nosso dever bater nos ceguinhos. Pacheco Pereira dá o exemplo: "...Os americanos estão "alegadamente" no aeroporto de Bagdad, o ministro da Informação "afirma" que os iraquianos reocuparam o aeroporto de Bagdad. É assim, foi assim até que "alegadamente" os iraquianos saíram à rua a fazer o que "alegadamente" não era suposto fazerem: saudar os "invasores"... Desejos - tão transparentes, tão sem vergonha, tão sinal de uma profunda perturbação ... Desejos que a coligação seja derrotada, desejos que nenhuma arma de destruição maciça seja descoberta, desejo que tudo corra mal, desejo que Bagdad seja como Estalinegrado (para os alemães, claro), desejo que Saddam não seja preso, desejo que haja um "quantum" de vítimas civis (o mais brutal, mas tão evidente desejo, porque facilita a propaganda), desejo que os iraquianos recebam mal as tropas da coligação, desejo que a guerra seja longa, desejo que a guerra seja instantânea (ao terceiro dia já era demais), desejo que haja erros para mostrar como estas bombas são tão pouco "cirúrgicas" que atingem mais civis que militares, desejo que haja uma consciência nacional iraquiana rendida ao "nacionalista" Saddam, desejo que ingleses e americanos de desentendam, desejo que se prove que o Iraque não pode ser uma democracia, desejos que continuem os atentados suicidas, desejos que tudo aconteça ao contrário do que são os desejos dos que defenderam o desarmamento à força do Iraque... Esquizofrenia - Take 1 - Um noticiário abre com um "directo" de Bagdad; o jornalista diz que não vê americanos em lado nenhum, que até passeou cem quilómetros para cima e para baixo, com destaque para visitas a hospitais, que o "sentimento" unânime em Bagdad é o da resistência popular ao "invasor" e a cada passo encontra, por acaso, pequenas multidões que mal vêem uma câmara e jornalistas ocidentais desatam a gritar por Saddam e a brandir as armas. Nenhuma dúvida assalta estes espíritos normalmente tão cínicos, levando-os a ter alguma prudência. É verdade que o jornalista não sabe árabe, pelo que só pode falar com um iraquiano pela via de um intérprete do Ministério da Informação, justamente visto por qualquer iraquiano sensato como um membro da policia política, e vai, por singular coincidência, a todo o sitio - sem liberdade para ir onde quer - acompanhado por "guias" do Ministério de Informação vistos, repito, por qualquer iraquiano sensato, como membros da polícia política. Take 2 - O noticiário continua com outras imagens que vêm do Iraque e que mostram tropas da coligação a entrar pelas cidades naquilo que é em termos militares, uma operação fácil; vê (nalguns casos, porque estas são as imagens mais poderosas e por isso mais censuradas) pequenas multidões a saudar os soldados e, de um modo geral, um ambiente cheio de sinais de cumplicidade, e de não hostilidade. Vê, por fim, em Bagdad, onde era tudo suposto ser hostil, multidões a receber os soldados... França - É patético ver a França, a Alemanha e a Rússia a pedirem um "papel" na "reconstrução" do Iraque...caso o venham a conseguir, o farão sob a protecção desses mesmos soldados que consideram um exército de ocupação. Ah , os "princípios republicanos"! Inundação - Virá aí certamente uma nova inundação de pseudo-argumentos, destinada a substituir os pseudo-argumentos falecidos em combate...Agora vai ser a preocupação com a "lei e a ordem", uma pouco subtil sugestão que antes com Saddam havia mais lei e ordem nas ruas, do que há hoje com as pilhagens... Quanto ao PS, cujos dirigentes, após uma breve resistência, soçobraram aos ideólogos do Bloco de Esquerda, convinha meditar sobre como é preciso, nalguns casos, ter coragem e quando esta não se tem, perde-se tudo..." Quarta-feira, Abril 09, 2003
FESTA DA VITÓRIA: ESTÃO TODOS CONVIDADOS Beba uma taça de "California Sparkling Wine". Oferecer Champanhe parece-me pouco apropriado.  MÁRIO SOARES NA TSF SOBRE A TOMADA DE BAGDAD !!!!!! [citação de memória] A jornalista da TSF descreve a explosão de alegria da população de Bagdad e as manifestações de apoio às tropas. Pede a Mário Soares apara comentar estas imagens: Resposta de Mários Soares: "Pois, eu tenho visto na televisão francesa as imagens desde há vários dias: as centenas de milhares de vítimas (sic), o disparo contra o hotel palestina, os jornalistas com lágrimas nos olhos e velas nas mãos. Pois, foram distribuídas armas a toda a população...as poucas armas que eles tinham. Se fosse vontade deles, eles podiam, com essas armas, ter deposto o regime. O que me surpreendeu foi a grande resistência aos americanos." Insiste a jornalista: "Mas considera que este é um dia histórico ?" Reponde o ex-PR (novo BE): "Não, o regime ainda não caiu, o Saddam só desapareceu,..." :O :O :O ENTRETANTO... Enquanto ouvia os muito apropriadamente baptizados Fados para o Apocalipse Contra a Babilónia, caiu Bagdad. As tropas da coligação estão quase a conseguir atingir o objectivo exigido pelos pacifistas. E a reacção popular: "Marine tanks rolled into the heart of the city, greeted by people cheering, waving white flags and gesturing with V-for-victory signs. "We were nearly mobbed by people trying to shake our hands," said Major Andy Milburn of the 7th Marines. Symbolically, the Americans stationed tanks and other military vehicles around the very heart of Baghdad - Tahrir Square on the east bank of the Tigris River. There were wild scenes as residents - some in tears, others singing and dancing - crowded on to city freeways, showering the Americans who rode into town atop their tanks with flowers and the classic Iraqi greeting for foreigners: "Welcome! Welcome in Baghdad." "Today Baghdad is like Berlin in 1945," an egg-seller told the Herald." FADOS PARA O APOCALIPSE CONTRA A BABILÓNIA Acabei de receber o CD prometido pela Voz do Deserto, também conhecido por Guillul. Muito Obrigado. Neste momento, o meu PC transmite os fados para o apocalipse contra a babilónia para toda a organização; a música de Guillul ecoa pelos corredores. As cabeças começam a aparecer à porta dos gabinetes. Junto do "water cooler", a música, imperial, faz calar os rumores sobre a próxima restruturação. “O silêncio fúnebre pode ser alegre”. Stand-by para os comentários. P.S. Até agora não fui despedido. Bom sinal. REVISTA DE BLOGS Ainda Monsanto:O Intermitente, que ontem esteve de folga, critica a posição do País Relativo sobre o projecto de Santana Lopes para Monsanto. Refere, em sua defesa, os trabalhos de Moynihan e o último artigo de J.C.Espada e cita o sucesso das políticas de Rudolph Giuliani em Nova Iorque. Infelizmente, não sei responder à questão colocada pelo Intermitente: suspeito que os livros de Moynihan não estejam disponíveis gratuitamente na Internet. Mas para não sair daqui com as mãos a abanar, sugiro uma visita ao Manhatan Institute, o “think-tank” cujas propostas serviram de inspiração a Rudolph Giuliani. Remodelações: Remodelei os meus Top Posts. Entretanto, vários dos blogs da Lusosfera mencionam a recente remodelação. Não deixa de ser curioso que um governo onde “existiam [tantas] lacunas evidentes” e onde, pelos vistos, os ministros tinham tantas dificuldades de relacionamento com os secretários de Estado, conseguisse, no espaço de um ano, ter feito tanto (embora pudessem ter ido mais longe). Irmãos inimigos: Ainda eu não tinha desligado o processador com o qual escrevi a minha réplica ao De Direita (meia-dúzia de anos atrás dirai que ainda não tinha posto a caneta no tinteiro!), já este tinha voltado à carga. Mas desta vez, apresenta alguma informação em defesa da sua posição. Vou ler com cuidado. Obrigado. Novo Partido, onde é que eu já ouvi isto ?: O Fumaças, a propósito de um estudo do ICS, critica os partidos e a posição de alguns políticos sobre a reforma do sistema político. Afirma que precisamos de partidos novos. Eu preferia que os antigos se reformassem (é a minha veia conservadora). Até porque não é garantido que os novos partidos não importem vícios antigos (baralham e voltam a dar, como costuma dizer o De Direita). Desigualdade e impostos: O Venda-se escreveu dois posts importantes. O primeiro chama a atenção para a confusão entre pobreza e desigualdade. O segundo é sobre os rendimentos declarados pelos trabalhadores em regime de prestação de serviço. Conclui-se que, afinal, os seus rendimentos não são tão baixos como isso (é isso ou enganei-me?). Também são muito poucos que exclusivamente estão neste regime.~ SARSFIELD CABRAL DEFENDE PRIVATIZAÇÃO DA TAP ! ...mas só parcialmente, "para conservar em mãos nacionais a operação de transporte aéreo". Ah, está bem. Fico mais descansado. De repente pensei que teria de me tornar admirador de Sarsfielf Cabral (seria o 2º artigo dele com o qual eu concordava no espaço de um mês !). What does Iraq need? Corporations "...a familiar cry can be heard from the left. The only victors from this horrific mess will be those ravening beasts of capitalism--companies. This is a "corporate war," the protesters argue... Yet...Companies, and lots of them, are exactly what Iraq (and indeed the whole of Arabia) needs. Developing private-sector corporations is the key to unlocking Iraq's economic potential. This will also help unleash a powerful liberal force in a society that has tasted too little freedom." Um artigo do Wall Street Journal, escrito por Brian Micklethwait e Adrian Wooldridge, autores de "A Future Perfect". Declarações do Presidente Bush e do Primeiro Ministro Tony Blair (Hillsborough Castle Belfast, Northern Ireland, 08/04/2003)  GEORGE J. STIGLER
"The best industrial policy is no industrial policy" George J. Stigler Prémio Nobel da Economia, 1982 Fiquei à beira do suícidio quando tive tempo de ler na totalidade o post que o De Direita me dedica a propósito dos fundos comunitários. Aqui vão de seguida uns desesperados comentários – a minha nota de suicídio: 1. Verifico que o De Direita continua sem fundamentar as afirmações peremptórias com que pretendeu rebater o meu post. Estava à espera de um artigo na American Economic Review, de um estudo da Comissão Europeia ou de um relatório sobre a aplicação dos fundos da autoria do governo português. Afinal, nada. Porque razão deverão os leitores do De Direita acreditar no post agora apresentado em prejuízo da (1) da opinião do Prof. Pita Barros; (2) das opiniões de vários dos economistas presentes na conferência do Banco de Portugal (Vd post anterior e artigo do Economist); (3) da opinião de economistas de outros países da “coesão”, como a Grécia e Portugal (idem); (4) dos factos descritos pelo Intermitente na altura em que trabalhou num dos ministério responsáveis pela atribuição destes fundos Só se for uma questão de fé ! Todos os individuos acima citados podem, de facto, estar errados. Mas não é uma opinião não fundamentada que irá falsificar as opiniões expressas. Para ser justo, o De Direita, mesmo no final do seu post, faz referência a um artigo dessa publicação económica de reconhecidos méritos, cujos artigos são sujeitos a rigoroso escrutínio científico – O Expresso. Mas, considerando que (1) o De Direita não descreve o argumento apresentado neste artigo; (2) eu deixei de ler o Expresso a partir do momento em que a sua versão online deixou de ser gratuita; e (3) o artigo que me indica é um conteúdo ‘premium’, solicito, por caridade, que me envie o referido artigo (da mesma forma que eu lhe enviei o artigo do Economist). Tenho a certeza que, depois de eu ler o artigo, tudo será revelado. Até lá, não tenho motivo para mudar de opinião. 2. Em vez de fundamentar as verdades absolutas com que pretendeu contrariar o meu post, o De Direita resolveu tentar desmontar os fundamentos por mim apresentados (uma táctica à Bloco de Esquerda). Aqui vão so meus comentários à tentativa de desconstrução do meu argumento:
3. Quanto ao paper do Prof. Pita Barros que eu citei no segundo post que escrevi sobre esta matéria, este não se destinava a fundamentar o meu post. No referido post, eu digo expressamente que: “Neste post pretendo apenas apresentar alguns factos curiosos sobre a referência ao Prof. Pita Barros que apareceu no Economist.” Pretendia apenas contar os pormenores pitorescos que permitiram a um académico português ser citado no Economist (um facto raro). Eventualmente, o meu post poderá tê-lo induzido em erro (sorry). De qualquer forma, tenho a certeza que a leitura do paper contribuiu para aumentar a sua cultura económica. Um pormenorzito importante, que de certeza é do seu conhecimento: os períodos da história em Portugal convergiu mais com a Europa foram as décadas de 50 e 60, altura em que os fundos comunitários eram...nulos. [Neste momento a rádio passa publicidade, por isso não posso transcrever nenhuma letra de nenhuma canção pimba]. Terça-feira, Abril 08, 2003
REVISTA DE BLOGS Querida: A Bomba Inteligente chamou-me querido ! A última vez (e última) que uma Bomba me chamou querido, acabei casado e pai de uma menina. Isto só pode querer dizer uma coisa: A 'minha' bomba não é inteligente. Cataláxia à Cabine de Som O Liberdade de Expressão questiona-se sobre o paradeiro do Professor Pedro Arroja. Pois bem, nos tempos em que eu era a Causa Liberal, procuramos entrar em contacto com várias pessoas cujas intervenções públicas nos tinham de alguma forma influenciado. Entre estas, contactámos o Pedro Arroja. Convidámo-lo para jantar. O Professor dedica-se agora à actividade empresarial - tem uma sociedade de gestão de fortunas e, por essa razão, não quer voltar a envolver-se em polémicas. Contou-nos os problemas que tinha tido devido às opiniões assumidas - ameaças à família, etc..., e no final manifestou alguma vontade de voltar a intervir politicamente. Aguardemos. (P.S. Foi ele que pagou o jantar. Afinal existem almoços grátis !). Duplos e outras ficções: Entretanto, descobre-se que Fora da Lei é fã da ficção ciêntifica (conhecerá a série "Left Behind" ?), e que a Voz do Deserto tem uma irmã gémea. Veremos se a Quezia faz tanto sucesso como os duplos do Saddam...;) Castro absoluto, país relativo: O Fumaças conta o último episódio da construção da democracia em Cuba e pega fogo ao país relativo. Coluna Infame: A Coluna queixa-se da falta de colaboração do JPC, faz publicidade a um blog comuna (de um homónimo) e anuncia que vai fazer um Top Ten dos piores artigos sobre a guerra. Pede a colaboração dos leitores. Tenho a impressão que vão ficar com a caixa de correio entupida... Monsanto pouco santo: O Complot celebra as mais de 100 visitas ocorridas na 2ª feira. Utiliza meios que levantarão as suspeitas dos fiscais do IRS (e do S. Francisco Louçã, o S. Francisco dos Telejornais). E quer transformar a mata de monsanto num paraíso para os admiradores de Lord Byron (actualmente é um paraíso para os admiradores do sr. Miller - o Henry e não o Arthur). Pugilismo: O De Direita atira-me uma direita aos queixos. Ainda estou a recuperar. Ainda no Domingo tinha levado uma esquerda do Cruzes Canhoto. Alguém disse qualquer coisa sobre fazer a guerra em duas frentes, mas estou um bocado zonzo e não me lembro de quem disse o quê. Death and taxes: O Venda-se discute a reforma fiscal e a fiscalidade, um tema estranhamente ausente dos restantes blogs (incluindo do meu). Não quererão o Liberdade de Expressão ou o Intermitente preparar uma resposta ? (sempre me poupavam algum trabalho). Comuna Infame:O Blog de Esquerda conta que os seus leitores foram incomodados no seu sossego pelo anúncio da participação do porta-voz do Bloco no Blog. E utilizando um método desenvolvido por EPC, atacam o último artigo de César das Neves sem nunca apresentarem um único argumento. Já me esquecia da visitas obrigatória aos Marretas. Mogadishu lessons help foil Saddam's strategy -- The Washington Times "The disaster in Mogadishu became legend among Islamic terrorists as a lesson in how to defeat the Americans. ...As the allied invasion neared, Baghdad sent thousands of Fedayeen fighters into southern cities to create "a series of Mogadishus," one Pentagon source said. The source said the regime believed that if the Fedayeen caused dozens of combat deaths, the U.S. troops would leave, just as they did in Somalia. It didn't work. British and Americans methodically secured the cities of Basra, Nasiriyah, Najaf, Karbala and Kut, fighting door to door if necessary..." As diferenças entre a Somália e o Iraque não são apenas de carácter militar. Outros factores influenciaram de forma significativa o desenrolar da operação, nomeadamente na 'frente' política. Por um lado, já não é o Presidente Clinton que ocupa o a sala oval. Por outro lado, parece ter-se verificado uma mudança substancial na opinião pública americana: apesar das sondagens indicarem que a maioria da opinião pública esperava grandes dificuldades e um número elevado de baixas, o apoio à política americana no Iraque foi sempre, até ao momento, superior a 70% (mesmo apesar da cobertura enviesada das manifestações anti-guerra.) Parece que os americanos se libertaram, finalmente, do complexo do Vietnam. MARVIN OLASKY: Amar os Iraquianos como a nós mesmos "Loving Iraqis means deposing the criminals who held them down for a quarter-century." THE WAR IN IRAQ WILL REDUCE TERRORISM "That’s what happened a year and a half ago in Afghanistan. ...As bin Laden himself put it, “When people see a strong horse and a weak horse, by nature they will like the strong horse.” An allied victory will establish who the strong horse is, diminishing the ardor of its enemies to fight." BOMBARDEAMENTO DO HOTEL PALESTINA O Hotel Palestina em Bagdad - onde se encontram instalados os jornalistas estrangeiros que cobrem este conflito, foi bombardeado. Por muito que tente, não consigo sentir grande pena dos jornalistas que se encontram aí instalados. Por um lado, de todos os intervenientes desta guerra, os jornalistas são os únicos verdadeiros voluntários. Ninguém os obriga a meterem-se no meio de uma guerra. Por outro lado, desde o início do conflito que os correspondentes em Bagdad têm transmitido aquilo que o regime saddamita deixa. Ou seja, os correspondentes estrangeiros tornaram-se instrumentos da máquina de propaganda saddamita. Talvez por esta razão, a grande maioria das notícias tem outra origem que não os correspondentes em Bagdad. E talvez por aquela razão, as intervenções e despachos são mais parecidos com crónicas de opinião do que com noticías. Agora, os jornalistas são utilizados pelo regime saddamita como escudos humanos. Neste contexto, porque razão mantêm os orgãos de comunicação jornalistas em Bagdad ? Será uma questão de prestígio ? Será uma questão de espectáculo ? Ou estarão à espera que os jornalistas se transformassem, eles próprios, em notícia ? P.S. Durante o fim-de-semana, tinha já caído uma bomba junto ao Hotel Palestina. A propósito deste incidente, eu tinha já feito um post questionando os motivos da permanência dos jornalistas em Bagdad. Segunda-feira, Abril 07, 2003
AQUECIMENTO GLOBAL "...temperature over the past 1,000 years. A review of more than 240 scientific studies has shown that today's temperatures are neither the warmest over the past millennium, nor are they producing the most extreme weather - in stark contrast to the claims of the environmentalists." REVISTA DE BLOGS It's the Economy stupid: O de Direita esteve de férias durante o fim-de-semana, mas voltou cheio de vigor: Logo pela fresquinha publicou um post importante sobre 'estratégias de desenvolvimento' e o combate à pobreza e outro sobre a pobreza dos comentários televisivos na área económica. Enquando isso, o Venda-se explica "Tudo o que nunca quis saber acerca da Publicidade". Sugiro também a leitura deste curto artigo da Causa Liberal sobre a reforma da PAC (aliás também mencionado no Venda-se). Politics unusual: Como referi anteriormente, o Intermitente e o Complot desancam o Guterres. Coitadito do Engenheiro. Enquanto as televisões continuam a transmitir religiosamente as conferências de imprensa do Ministro da Informação Saddamita, o Fumaças destaca dois artigos que chamam ao Ministro da Informação o único nome que ele merece. E não deixem de ver o post da Espada Relativa sobre a actriz Natalie Hershlag - lindo. Deixei para último os mestres do blog curto e interessante: os Calvinistas e musicais Voz do Deserto e Fora da Lei, e o Liberal (clássico) Liberdade de Expressão. P.S. Já me esquecia das visitas obrigatórias à Coluna e aos Marretas. NOVOS BLOGS DE QUALIDADE A Lusosesfera aumenta em quantidade e qualidade. Não deixem de visitar os "novos" Blogs: a Espada Relativa, Bomba Inteligente, o Fora da Lei [agradeço o cumprimento imerecido] e Liberdade de Expressão. Por coincidência, estes Blogs não só merecem ser lidos, como defendem posições próximas das minhas :). E eu que pensava que estava só. P.S. Qualquer semelhança entre este post e um post do Blogue dos Marretas sobre este mesmo tema, é pura coincidência. Para mais informações, falar com o meu advogado. SAQUE EM BASSORÁ: IRAQUIANOS ROUBAM PIANO DE CAUDA !!! (via The Command Post) "Iraqis went on a looting rampage Monday, hauling furniture and carpets out of the state bank and a western hotel as British troops took control of Iraq's second largest city after weeks of patient siege. Basra residents were seen streaming out of the Central Bank of Iraq with their arms full of looted items - chairs, tables, carpets and other items out of the building and loading them onto donkey- and horse-drawn carts, or stuffing the goods into cars. At the nearby Sheraton Hotel, people loaded up carts, junked vehicles and any other transport they could find with chairs, sofas even the grand piano that had been in the hotel lobby. Residents were seen pushing the piano down the street. ...British soldiers ordered people to leave the hotel and blocked the entrance after the looting was discovered." A ajuda humanitária é muito rica em calorias; permitiu, em meia dúzia de dias, que os esfomeados residentes de Bassorá ganhassem força suficiente para carregar pianos (para além de mobília diversa). A música é um bem de primeira necessidade... A OPOSIÇÃO VENCIDA JAMAIS SERÁ UNIDA "...Veja-se também o que está a passar no PS do Porto. Francisco Assis parecia ter assegurada a liderança da Federação Distrital, depois de ter sido legitimado pelo voto directo dos militantes. Mas o intrincado sistema eleitoral dos socialistas fez com que Narciso Miranda garantisse, este sábado, a maioria na Comissão Política Distrital. Francisco Assis passou, assim, a ser líder no partido de Narciso. A presença de Ferro Rodrigues na sala do congresso não travou a confusão entre os "renovadores" e os "homens do aparelho", nem impediu que um militante mais exaltado agredisse à cabeçada (!) o presidente da concelhia socialista do Porto, Orlando Gaspar. Ferro Rodrigues não tem pela frente uma tarefa fácil." P.S. Enquanto o Guterres quer unir os socialistas europeus aos democratas americanos, uma proposta cujas deficiências já foram apontadas pelo Intermitente e pelo Complot, os socialistas portugueses encontram-se em rápida desagregação. Talvez o Guterres devesse começar por arrumar a sua casa, antes de tentar governar a casa dos outros. CURIOSO Comentário de uma leitora: "...enquanto os posts de fim-de-semana dos restantes blogs tratam de eventos culturais, o Valete descreve uma visita à feira de Azeitão..." É isso mesmo, somos o Blog das Feiras e romarias. Não troco a minha visita mensal à Feira de Azeitão por um qualquer concerto ou evento cultural. P.S. É política deste Blog nunca identificar os leitores nem fazer referência a mensagens, excepto com autorização expressa do autor. Quanto a hate mail, simplesmente não publicamos, mesmo com autorização; criem o vosso próprio Blog... NOITE CALMA EM BAGDAD (via The Command Post) [Na passada semana, toda a gente (menos este Blog e alguns outros) falavam de um novo vietnam. Na sexta-feita passada ainda alguns comparavam Badgadad a Estalinegrado. Enfim...] "Approximately 1200 began getting indications that some sort of activity was kicking off near Baghdad - reports of aircraft and a Predator overhead Shortly after, sketchy videophone from FOX correspondant Greg Kelly indicating that elements of the 3d ID were rolling into downtown Baghdad from the area of the airport. Kelly reported passing the parade grounds, enroute to a Presidential Palace compound. By 0045 EDT, a number of video sources were showing increased activity across the Euphrates in the area of the governmental compunds. Several Correspondents reported hearing increased explosions and firing sounds coming from that area, and sighting numerous smoke plumes. The 3d ID was in the process of moving 65 M1A1 tanks and 40 Fighting Vehicles into the city in what CENTCOM would later describe as a 'raid' Around 0100 EDT, FOX Correspondant Greg Kelly began broadcasting live from the front lawn of one of Saddam's Palaces, describing arriving a few minutes earlier after encountering moderate resistance. Kelly interviewed Col David Perkins, in command of the task force, live from the Palace Lawn at 0115. By 0130, US Flags were clearly visible from the opposite side of the Euphrates. A comment from a US LtCol - We own it. At 0200, the Pentagon and the CENTCOM Headquarters at Qatar were issuing statements that this was not a move to seize and hold territory, but an armed incursion. At 0230, a US 3d ID M1A1 Main Battle Tank named "Courtesy of the Red White, and Blue" fired a single shot which destroyed a very large statue of Saddam Hussein on a Horse near the Tomb of the Unknown Soldier in ?Zara? Park, obliterating it. Within minutes, by 0235EDT, the Iraqi Information Minister held a Press Conference, probably on the roof or a balcony of the Palestine Hotel, and claimed that Iraqi defenders were wiping out the Coalition invaders. He denied categorically that Coalition forces had taken one of the Palaces, or the Information Ministry, or the Al Rasheed hotel, all the while looking furtively in the direction of the action, less than a kilometer away across the river. At several points, his translator appeared to somewhat crack up and chuckle. Informed that the Information Minister was holding a press conference, the 3d ID troopers expressed an interest in stopping by to visit before it was over. The event was, however, being hels on the opposite side of the river, which the 3d ID apparently did not attempt to cross. Simultaneously, British Forces were active mopping up Ba'athists in Basra, and elements of the 1 MEF were pushing from the southeast of the city, looking for a crossing on the Tigris. At about 0300, news was released that 4 Marines were KIA when their Armored vehicle apparently took a direct hit from some sort of artillery fire. The announcement of the discovery and identification of Chemical Ali's body hit the wires at around 0315. FOX correspondent Oliver North checked in at around 0405AM, reporting that the Airfiled at Salman Pac was taken by the Marines, and a number of foriegn fighters were identified among the enemy dead. From Yemen, Syria, Iran. Also, confirmed killed was the Chief of Staff for the Special Republican Guard. Fairly slow news night....." O Cruzes Canhoto levou mais de uma semana a meditar sobre a sua resposta ao meu anterior post. Depois, desempenhando simultaneamente os papeis de jogador e árbitro, goleou este pobre e humilde Blog com os seus devastadores e bem informados argumentos. E ‘apitou para o final do jogo’. De seguida apresento a refexão amargurada que se seguiu ao final do jogo, na solidão do balneário. É uma tentativa de ganhar ânimo para fugir à despromoção (terceira divisão dos Blogs); é uma tentativa de aprender com as nossas derrotas. É claro que o que se segue não pretende de maneira nenhuma retirar o mérito à vitória do bem informado e atento Cruzes Canhoto. A taça é do Cruzes Canhoto, que fique bem claro. 1. Este ‘diálogo’, iniciado e terminado pelo cruzes Canhoto, serviu-me, sobretudo, para esclarecer o posicionamento do Cruzes Canhoto no espectro político. Ao contrário do que o Cruzes Canhoto anuncia, o seu Blog não é de todas as esquerdas. Também não é o Blog da social-democracia escandinava, como eu erradamente pensei (o cruzes canhoto tinha, anteriormente, demonstrado grande admiração pelos velhos social-democratas nórdicos). O Cruzes Canhoto é um Blog de extrema-esquerda, pelas seguintes razões:
Para terminar este ponto, gostaria apenas de chamar a atenção para o facto de o Cruzes Canhoto afirmar não se importar de ser classificado como sendo de extrema esquerda (ponto 3 da mensagem). Depois (no ponto 5), parece que fica ressabiado com esta classificação. Assuma a sua extrema-esquerdice sem vergonhas e sem medos (aliás, o seu Blog continua a ser anónimo e tudo. Portanto, qual é o problema?). 2. O Cruzes Canhoto e a Guerra no Iraque O Cruzes Canhoto quer que Saddam seja derrotado mas, simultaneamente, não quer que a coligação ganhe a guerra (a propósito, onde está o post de 25/03/2003 onde era manifestado apoio à coligação ? Era uma resposta a um desafio da Coluna). Compreende-se o desconforto e a falta de lógica. Aposto que também continuará a participar nas manifestações ‘pela paz’. Também gostei muito de um dos argumentos apresentados para o seu apoio à vitória dos aliados. Afirma que apoia a coligação porque “simplesmente ela [a vitória] é inevitável devido ao desnível de forças militares”. Apoiemos os vencedores porque são vencedores diz o O Cruzes Canhoto. Lindo argumento. Popper baseia-se neste tipo de argumentação lógica para desmascarar os erros do historicismo marxista. 3. O Comunismo e o Cristianismo O mais interessante desta discussão poderia ter sido a comparação entre o Cristianismo e comunismo. Mas o Cruzes Canhoto perde-se em citações oportunistas e interpretações literais da Bíblia (vendilhões do templo, excerto que atribui a S. Tiago), e em comparações indevidas. Mas vamos por partes: O Cruzes Canhoto apresenta um conjunto de argumentos que justificam algo que eu próprio tinha afirmado anteriormente: o comunismo é uma religião sem Deus e exige da parte dos seus discípulos muita fé. Mas depois, e de forma surpreendente, pretende fazer crer que o cristianismo é equivalente ao comunismo. Existe um erro de base na sua análise: é errado pretender atribuir ao Cristianismo as características de uma doutrina política. Já que aprendeu a manusear a Bíblia, leia versículo onde Jesus diz explicitamente: “Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus”. Creio que a primeira parte da sua resposta contraria esta verdade fundamental [mas foi um bom esforço. Continue. Sugiro a leitura da Nota Doutrinal sobre a participação dos católicos na Política a que já fiz referência neste Blog]. De forma mais clara: o Cristianismo é uma religião que, por natureza, apenas aceita adesões voluntárias. O objectivo do Cristianismo é a conversão interior e a adesão voluntária a uma determinada prática. A imposição do Cristianismo pela força é algo de profundamente anti-cristão (já escrevi vários posts sobre isto, fundamentado esta posição). O facto de tal ter sido praticado em determinados momentos da história, não altera isto: quer doutrinalmente (Vd. Catecismo), quer na prática (será necessário dar exemplos?), se comprova que o Cristianismo é perfeitamente compatível com as nossas democracias liberais. O comunismo, pelo contrário, é uma religião sem Deus que exige a utilização da força e do poder coercivo do Estado para se impor. O Comunismo, por ser uma doutrina colectivista, é por natureza é totalitário (Vd. post sobre comunismo). Sempre que foi experimentado deu terríveis resultados. Nunca foi compatível com as nossas democracias ocidentais, nunca foi compatível com a liberdade individual, nunca foi compatível com a prosperidade sustentada. É díficil perceber isto ? A propósito, desde muito cedo que a ideologia comunista foi condenada pela Igreja (por causa da sua negação da propriedade privada). E tem sido sucessivamente condenado pela Igreja, nomeadamente nas encíclicas papais que desenvolvem a doutrina social da Igreja. Querer sugerir que existe algum ponto de contacto entre as duas só pode ser justificado por falta de informação (não quero crer que esteja de má fé). 4. O meu argumento ridículo Diz o Cruzes Canhoto: “Em relação aos crimes cometidos em nome do cristianismo, a tua classificação de "perversões" porque o papa pediu desculpa por eles é ridícula. Primeiro, porque nesse caso o facto do Krutchev ter denunciado os crimes do Estalinismo também os tornou uma "perversão" do comunismo. Segundo, porque a maioria dos crimes cometidos pelo cristianismo tiveram o aval dos Papas anteriores.” Esmagador. Sugiro que medite mais uma semana sobre todo o argumento apresentado e não apenas sobre uma parte do mesmo. Para ajudar à sua reflexão, apresento aqui mais alguns argumentos sobre a parte que resolveu seleccionar: Meu amigo, mesmo depois do célebre relatório Krutchev, que aliás foi classificado como secreto, continuaram a ser praticados na União Soviética e satélites os crimes denunciados (aliás, este relatório deve ser entendido mais como uma manobra de política interna destinada a conquistar o poder do que como outra coisa). Os comunistas de todo o Mundo continuaram a defender o regime que os praticava. E não deixa de ser curioso que todos os regimes comunistas em 4 continentes e durante 80 anos tenham tido sempre necessidade de os praticar. Sugiro a leitura do meu post comunas onde se explica porque razão a ligação entre comunismo e totalitarismo é órgânica e não apenas uma coincidência histórica ou outra. Pelo contrário, os crimes particados em nome do Cristianismo nada têm a ver com a sua doutrina. (Já que começou a ler a Bíblia, sugiro também uma leitura do Catecismo da Igreja Católica, para evitar cair nestes erros.) Nem são praticados neste momento em nome do cristianismo. Nem continuam a ser apoiados pelos católicos. E o catolicismo demonstrou ser perfeitamente compatível com as nossas sociedades livres. 5. O Cruzes Canhoto e Israel Sugiro que leia a história de Israel e não as ‘estórias’ sobre Israel que costuma ler nos livros de um certo linguista com a mania das conspirações. Israel é um país democrático onde os árabes desfrutam de um nível de liberdade e direitos que não existem nos outros países árabes (aliás, é por isso que os árabes admiram o regime israelita – vd. Post recente com os resultados de uma sondagem na palestina). Registam-se abusos e práticas iliberais, é verdade. São práticas condenáveis. Apesar disto, a evidência apresentada por si e referida no meu anterior post demonstra que existe um esforço de correcção dessas práticas. Um esforço real. Por outro lado, o país encontra-se em guerra desde a declaração de independência porque, no momento da sua declaração, os países árabes, não aceitando a partilha da palestina aprovada pela ONU, invadiram Israel e os territórios árabes. Israel defendeu-se. (Como está bem informado, conhece concerteza este facto e conhece igualmente os abusos, massacres e ocupações praticados pelos países árabes contra os palestinianos). Em Jenin, como o Cruzes Canhoto aliás reconhece, não existiram massacres – nem os bombistas palestianos são comparáveis às forças armadas de Israel. A prática de escudos humanos, a ter existido, já foi proibida (foi através do Cruzes Canhoto que tomei conheimento deste facto). Quanto ao argumento de que o terrorismo é uma resposta à ocupação – outra vez a justificação do terrorismo ? – esse argumento esbarra com um facto (não que isso alguma vez tenha sido um obstáculo para a extrema-esquerda): - Apesar do acordo de paz patrocinado pelo Presidente Americano Bill Clinton, e à medida que iam sendo devolvidos aos palestinianos terra e autonomia, o número de atentados e de vítimas israelitas aumentaram !!!! Se o seu argumento fosse válido, deveria existir uma correlação negativa entre atentados e aumento de autonomia. Mas quanto ao problema israelo-árabe, as declarações do Presidente Bush e do Primeiro-Ministro são claras: o problema será resolvido depois da vitória no Iraque. Já não falta muito... João Noronha P.S. O Cruzes Canhoto solicita conselho sobre os seus apoios partidários (“Querias que eu apoiasse o PP e o PSD...”). Aqui vai o meu conselho: Apoie qualquer partido que não seja colectivista, que não coloque em causa a democracia representativa, o estado de direito e a propriedade privada. E não escolha nenhum partido que defenda ideologias responsáveis pelos maiores crimes do século XX. Ou seja, tendo em conta os partidos representados na AR: escolha entre PS, PSD e PP. P.S.2 Afirma o Cruzes Canhoto: “Qual é o país socialista e comunista que alterou as suas práticas em função das queixas do Human Rights Watch ? Vários: Jordânia, Egipto, Síria... são precisos mais exemplos? “ Curiosa selecção de países socialistas e comunistas...deve tratar-se de um erro. Domingo, Abril 06, 2003
FEIRA DE AZEITÃO Alguns apontamentos sobre uma visita matinal à Feira de Azeitão:
Sábado, Abril 05, 2003
ORGÃOS DE COMUNICAÇÃO SOCIAL ARRISCAM VIDA DE JORNALISTAS EM BAGDAD PARA NADA Os enviados especiais em Bagdad estão impedidos de sair do hotel sem autorização do regime saddamita. Logo, têm uma perspectiva muito limitada dos acontecimentos (por exemplo, a Agência France Press anunciou que não tinham entrado quaisquer tropas americanas em Bagdad. Mais tarde corrigiu a informação...) Todas as informações que estes enviados especiais podem transmitir são visadas pela censura iraquiana e resultam de conferências de imprensa ou de visitas organizadas pelo regime saddamita. As imagens que transmitem têm uma péssima qualidade e reduzido valor informativo. As mesmas notícias podem ser obtidas através de outras fontes. Há pouco, caiu um bomba próximo do Hotel onde os jornalistas se encontram (presos?). Porque razão mantêm os orgão de comunicação ocidentais os seus correspondentes em Bagdad ? A função que desempenham é limitada e o risco de vida parece elevado. Trata-se de uma manobra destinada a favorecer os esforços de desinformação saddamitas ou é apenas uma questão de 'prestígio' ? COMBATES EM BAGDAD (e alguns apontamentos sobre a cobertura televisiva) Uma vítima desta guerra foi a credibilidade e a neutralidade dos noticiários televisivos. Creio que toda a gente terá assistido aos violentos combartes entre as ‘notícias’ e os factos. Estava, involuntariamente, a assisitir a um telejornal e ouvi as seguintes notícias: - O Ministro Iraquiano da (des)Informação, cujas intervenções continuam a ser transmitidas como se se tratássem de uma qualquer conferência de imprensa organizada pelo governo de um país livre, afirmou que as tropas iraquianas tinham retomado o Aeroporto Internacional de Bagdad. Comentário editorial: “Esta notícia não pode ser confirmada”. Isto apesar do desmentido do CentCom. - Logo de seguida, o mesmo jornalista notícia um ataque suicida contra tropas americanas no Aeroporto de Bagdad ! Ora, parece-me que a segunda notícia desmente a primeira. Se as tropas americanas acabaram de ser vítimas de um ataque terrorista no aeorporto, então ainda lá se encontram, ou não ? - Por outro lado, as fontes do regime Saddamita (e a agência France Press) desmentiam a exisitência de combates na capital. Estas afirmações não foram objecto de qualquer comentário editorial, apesar das imagens da Sky News. Alguns minutos mais tarde, a enviada especial do canal em causa afirmou ter testemunhado combates no centro de Bagdad ! - As imagens originais da Sky News sobre a incursão das tropas americanas em Bagdad mostravam civis iraquianos acenando e dando as boas vindas às tropas aliadas. Um dos canais portugueses editou as images dos civis e preferiu falar em violentos combates e em pesadas baixas americanas (4 ?). - E depois os erros factuais são gritantes: os soldados da 3ª Divisão de Infantaria são descritos como Marines; as tropas resistentes são descritas como Guarda Republicana (ainda ninguém confirmou isto); a divisão Al Nida é transformada em divisão Al Medina – o anúncio da destruição desta divisão tinha já sido feito em dias anteriores; etc... É claro que tudo isto não é culpa dos jornalistas: depois de terem noticiado as dificuldades dos americanos durante a semana e de terem anunciado um novo Vietnam, na 5ª feirta uma Pivot do telejoranal justificava esta deturpação dos factos com uma manobra de ‘decepção’ da autoria das tropas aliadas...Enfim, estou um pouco decepcionado. Também já estou um pouco farto de ouvir dizer que: - Os bombardeamentos de ontem à noite (qualqiuer noite) foram os mais intensos desde o início do conflito; - Os combates mais ferozes estão ainda para ocorrer; - Dominar o sul do Iraque é diferente de conquistar Bagdad; - Ou (agora), conquistar Bgdad é uma coisa, mas ocupar o Iraque é outra; - Já para não falar das Divisões fantasmas da Guarda Iraquiana que é suposto estarem quase a chegar ao campo de batalha vinda do Norte desde há pelo menos uma semana. Em particular a guarda republicana especial; tropas fanáticas e bem-treinadas que consituirão um grande obstáculo para as tropas aliadas. Sexta-feira, Abril 04, 2003
HÁ MAS SÃO VERMELHOS
A propósito do ambiente e da guerra no Iraque, um dos argumentos ambientalistas contra a guerra (e contra a coligação) é a questão do urânio empobrecido. O Picuinhices tratou já desta questão. Como complemento, deixo aqui um artigo da revista Reason sobre a validade deste argumento (aqui). SERIAM NECESSÁRIOS PELO MENOS 20 ANOS PARA QUE AS RECEITAS DO PETRÓLEO DO IRAQUE PAGASSEM A GUERRA Suponham que: a) Exportação de petróleo Iraquiano em barris por dia = 2.400.000 [Fonte: este artigo a partir do qual se conclui que este é o valor médio ‘sustentável’]. b) O Preço médio do Petróleo = USD 19 USD [O preço médio do petróleo em termos históricos é USD 19]. c) Custo de produção do petróleo iraquiano (excluindo custos de transporte) = USD 2 [Fonte: este artigo]. d) Custo da Guerra = USD 160 biliões [Fonte: este documento do CBO, considerando o ponto médio do intervalo de previsão e tomando como hipóteses (1) que a operação militar demora 3 meses – “The First Gulf War took six weeks. Afghanistan took nine. Kosovo, eleven”; e (2) considerando que a administração transitória do território demora 4 anos – transição em Timor demorará quase 4 anos. Este valor não inclui gastos incorridos pelos restantes países da coligação, nem os gastos com ajuda humanitária. Como termo de comparação, lembre-se que o Presidente Bush solicitou ao Congresso cerca de USD 75 biliões para fazer face aos primeiros 6 meses da operação “Iraqi Freedom”]. e) Custo do Capital (real) = 7% [Trata-se da rentabilidade histórica do mercado de capitais americano. Só para efeitos de comparação, refira-se que a obrigação do tesouro americana a 35 anos tem um yield de quase 5%.] Se as receitas da exportação de petróleo iraquiano fossem todas depositadas no departamento de tesouro dos EUA (i.e. se não servissem para comprar uma aspirina, um litro de leite, um saco de trigo), e se considerarmos que os contribuintes dos EUA, caso não tivessem de pagar estes valores em impostos, aplicariam o dinheiro no mercado de capitais (custo de oportunidade), então só daqui a mais de 20 anos os EUA recuperariam a despesa incorrida no Iraque ! Enfim, é um cálculo feito nas “costas de um sobrescrito” e com base em hipóteses e estimativas conservadoras, mas permite concluir que o petróleo explica muita coisa... P.S. Pedia aos meus ex-colegas analistas financeiros que confirmassem estas contas. P.S.2 Análise de sensibilidade - variável “custo da guerra”: USD billion 100 - 9 anos USD billion 150 - 18 anos USD billion 200 - 42 anos USD billion 212 - 84 anos [semanas atrás, alguns analistas do mercado de capitais falavam em valores superiores a 200 biliões de dollars] MISTÉRIO... Ontem à noite, a Coluna Infame solicitou aos "Responsáveis dos blogs Valete, Intermitente, Marretas, Contra a Corente, Picuinhices, Cruzes Canhoto, Relativos, Blog de Esquerda ...[que enviassem] um mail em branco para colunainfame@hotmail.com com o subject «inquérito»". Na volta do correio, tudo seria explicado. O que será ? É JUSTO "The House, in a voice vote, banned U.S. dollars from going to French, German, Syrian or Russian companies for postwar reconstruction projects in Iraq. Those countries all opposed the U.S. campaign to win U.N. endorsement for military action in Iraq." Obrigar as empresas destes países a aceitar o dinheirinho dos contribuintes americanos, seria contrariar as posições dos respectivos governos sobre a guerra e sobre os EUA. Estas posições são aliás explicadas por questões morais (ver declarações públicas). Obrigar as empresas destes países a aceitar o dinheiro sujo do império americano seria violar a sua consciência... FUNDOS ESTRUTURAIS II A propósito de um post sobre o papel dos fundos estruturais na economia portuguesa (ver abaixo, permalink não funciona), o De Direita e o Venda-se manifestaram reservas em relção ao argumento apresentado. Apresentei fundamentos e indiquei algumas referências bibliográficas no post inicial. Esses argumentos e essas referências não foram falsificadas até ao momento. Neste post pretendo apenas apresentar alguns factos curiosos sobre a referência ao Prof. Pita Barros que apareceu no Economist. No workshop a que ontem fiz referência encontrei o Pita Barros. ele explicou-me brevemente o contexto desta história. As declarações citadas pelo Economist foram proferidas numa Conferência do Banco de Portugal realizada no ano passado. Quem estiver interessado em ler o paper apresentado pelo Prof.Pita Barros poderá fazê-lo aqui. O Economist mantém relações próximas com a FEUNL e com o Prof. Pita Barros, visto que ele é investigador do CEPR. E pronto, foi assim que tudo aconteceu. VENDIDO O Venda-se ficou incomodado com o artigo do Milton Friedman que aqui coloquei ontem (vd. abaixo). Ficou tão incomodado que se esqueceu de referir onde tinha encontrado o link em causa. O Venda-se acha que o Milton Friedman está a colocar os seus desejos nas bocas dos americanos quando diz que estes são partidários do "smaller government". Acontece que os americanos são partidários do "smaller government". Afinal, quem é que está a projectar os seus desejos mais profundos ? Como o Friedman é de origem judaica e ateu, o Venda-se chama-lhe Padre - um título bastante respeitável e respeitoso. Apesar desta demonstração de respeito, o Gonçalo prefere a prosa do Paul Krugman. Krugman é um grande economista e um dia receberá o prémio Nobel pelo trabalho realizado no âmbito da teoria do comércio internacional.No entanto, o seu desempenho como colunista não é tão distinto (ver aqui). Enfim, não se pode ser bom em tudo. ÁRABES ADMIRAM GOVERNO ISRAELITA E AMERICANO (via Opinionjournal.com) "since 1996, Dr. Shikaki has been polling Palestinians about what governments they admire, and every year Israel has been the top performer, at times receiving more than 80 percent approval. The American system has been the next best, followed by the French and then, distantly trailing, the Jordanian and Egyptian. In its early days, the Palestinian Authority held fourth place, with about 50 percent approval. Now, it is dead last, under 20 percent. Corruption, mismanagement and the stagnation of the Palestinian predicament have turned the culture of criticism against the Palestinian rulers. ...Palestinians developed a "culture of criticism," scorning Arab presidencies that functioned like monarchies and telling themselves they would do better if they had the chance. Palestinians also worked in Israel and watched Israeli television. They saw that, for its own citizens, the Israeli system had distinct virtues. This is not easy for even ardent Palestinian democrats to acknowledge." Quinta-feira, Abril 03, 2003
FIDEL AMORDAÇA OPOSIÇÃO "Hoje mesmo começa o julgamento de dezenas de opositores políticos ao regime cubano, acusados de «actividades conspirativas» contra o Estado. Entre eles estão Ricardo González Alfonso, presidente da Sociedade de Jornalistas Independentes e director da revista De Cuba, e Osvaldo Alfonso Valdés, líder do Partido Liberal Democrático de Cuba. Ambos arriscam prisão perpétua ao abrigo de um diploma _ popularmente intitulado «lei mordaça» _ contra delitos de consciência." CANDIDATO A APRESENTADOR DO TELEJORNAL, PORTA-VOZ DO BLOCO OU LÍDER DA BANCADA DO PC Iraqi Information Minister Mohammed Saeed al Sahaf dismissed reports of coalition troops closing in on the capital as "silly." "They are nowhere near Baghdad," al Sahaf told a news conference in the capital today. "Their allegations are a cover-up for their failure." Nos próximos dois dias participarei num workshop onde terei o prazer de me encontrar com alguns académicos anglo-saxónicos e germânicos. Estes, a troco de alguns milhares euros, acederam a descer das suas torres de marfim e a partilhar a sua sabeoria com os indígenas. Participa, também, um forte contingente da nomenklatura cá da instituição; isto quando há coffe-breaks à borla, já se sabe... Por esta razão (coffee breaks), o fluxo de posts tenderá a reduzir-se...e as boas notícias não se ficam por aqui...o Saddam já não mostra a fronha há vários dias ! (O Debka File diz que ele e a família foram a banhos). Quarta-feira, Abril 02, 2003
 COLIN POWELL
"We have gone forth from our shores repeatedly over the last hundred years...and put wonderful young men and women at risk, many of whom have lost their lives, and we have asked for nothing except enough ground to bury them in, and otherwise we have returned home to seek our own, you know, to seek our own lives in peace, to live our own lives in peace. But there comes a time when soft power or talking with evil will not work where, unfortunately, hard power is the only thing that works." MILTON FRIEDMAN "I never met a tax cut I didn't like, and I like President Bush's a lot" (ver artigo aqui). FRENTE EUROPEIA: CONTRA-ATAQUE DO EIXO SCHROEDER-CHIRAC O regime Schroeder-Chirac deu instruções aos seus fedayeen da comissão europeia e da convenção sobre o futuro da europa para resistirem até ao último centavo de fundos comunitários. Caso seja necessário, serão utilizadas tácticas proibidas pela convenção de Genebra sobre a boa fé nas relações internacionais. Os aliados já encontraram muitos indícios da utilização dessas tácticas: colocar os parceiros da UE face a um facto consumado na questão do Iraque desrespeitando os seus compromissos europeus; utilização do veto no conselho de segurança motivado por sentimentos anti-americanos; chantagens sobre os países leste-europeus e a Turquia; desrespeito pelo pacto de estabilidade; bloqueio da liberalização da PAC, etc...Todas estas questões têm sido amplamente documentadas neste Blog]. O regime prepara-se agora para fazer aprovar duas regras que colocarão em causa a independência nacional e a igualdade entre Estados-Membro (aqui): - Cada estado-membro só poderá sair da EU se for autorizado por terceiros; - A nova ‘constituição’ poderá ser aprovada mesmo que seja rejeitada (em referendo, p.ex.) por um determinado estado-membro. Esta questão foi já tratada por outros Blogs (Intermitente; De direita). Aqui vai o meu modesto contribuot: Imaginem que um determinado estado-membro rejeita as regras constitucionais em referendo; a ‘constituição’ é aprovada pelos restantes países; o governo da altura é favorável à continuação do país na EU e força a sua permanência; o governo perde as eleições seguintes; mas o país é impedido de sair da ‘União’. Nestas alturas, só me lembro das palavras da Declaração de Independência Americana (ver post). AS PAREDES DE ALMADA Os pintores de paredes andaram atarefados durante od fim-de-de-semana. Nas paredes de Almada pode agora ler-se: "CAPITALISMO=GUERRA GUERRA AO CAPITALISMO" Pequena dúvida matemática: Se capitalismo=guerra então a afirmação "guerra ao capitalismo" é <=> a "capitalismo ao capitalismo". Ou seja, contra o capitalismo, capitalismo. Hmmm, será que isto afinal é uma manifestação de apoio à globalização ? Terça-feira, Abril 01, 2003
 JOÃO PAULO II (Via The Corner)
"Yes, guaranteeing freedom is an essential part of working for peace". João Paulo II, 02/02/1981 AVISO: OS FUNDOS ESTRUTURAIS FAZEM MAL À SAÚDE O Economist publicita investigações de um economista português - Pedro Pita Barros. Só hoje tomei conhecimento disto através do artigo de Sarsfield Cabral no DN (aqui). Como é que eu deixei escapar isto ? A guerra é uma coisa terrível... Tanto o Economist, como Pita Barros, e em menor medida Sarsfield Cabral concordam numa coisa: os fundos estruturais são prejudiciais para a economia portuguesa. Os fundos estruturais distorcem o padrão natural de investimento da economia; distorcem as prioridades de investimento dos governos; distorcem os incentivos dos empresários (subsidiodependência); promovem a corrupção. E, acrescento Eu, aumentam o poder discricionário de governos e burocratas e promovem o "ideal" europeu (na sua versão centralista bruxelense). O Economist apresenta alguns dados empíricos em defesa desta tese e cita invesigações recentes que a corroboram. Sarsfield Cabral defende uma ideia um pouco diferente. Este jornalista acha que os fundos tiveram efeitos globalmente positivos em Portugal. Neste momento, Sarsfield Cabral questiona-se sobre se os benefícios destes investimentos não começam a ser inferiores aos inconvenientes acima referidos Pessoalmente, penso que enquanto os fundos financiaram projectos para os quais existia uma procura de mercado ou que, de alguma forma, teriam características de "bens públicos", então os fundos estruturais foram benéficos. Neste momento, já não existem muito mais pontes e estradas para construir. Sarsfield Cabral é um europeísta ex-funcionário da Comissão e não não chega ao limite de afirmar que os fundos neste momento fazem mal à saúde da economia portuguesa. Eu não sou funcionário da Comissão e por essa razão posso afirmá-lo. De qualquer forma, lembra Sarsfield Cabral, independentemente das especulações dos economistas, a lógica do alargamento reduzirá os fundos estruturais destinados a Portugal. Um "mal" que vem por bem. P.S. Há muito tempo que toda a gente dizia mal da subsidiodepêndencia. Mas foi necessário esperar até que um economista chegásse à mesma conclusão para se tornar uma opinião respeitável com direito a artigo no Economist e no DN. P.S.2 O Intermitente conta alguns episódios da sua vida profissional num "organismo que fazia a gestão dos fundos comunitários". Leitura obrigatória. O VATICANO E A GUERRA: POLÉMICA NA IMPRENSA PORTUGUESA Frei Bento Rodrigues, que para além de defender argumentos próximos dos da extrema-esquerda, é também um bom católico, escreveu este artigo no passado Domingo (aqui). Vasco Graça Moura responde no Público de hoje (aqui). Diz o companheiro Vasco: "Que o Papa, no exercício do seu múnus evangélico, se manifeste contra toda e qualquer guerra é absolutamente natural. O contrário é que surpreenderia. O que não é natural é a actuação do Vaticano no presente contexto internacional." Eu diria que o Papa não se deveria manifestar contra qualquer guerra visto que 1500 anos de doutrina da Igreja aceitam a exisitência de guerras justas. O Papa deveria antes manifestar-se contra as consequências da guerra (será que era isso que João César das Neves queria dizer no seu artigo de ontem ?- vd. post abaixo). Nota: Ontem, António Ribeiro Ferreira no DN escreve também um editorial sobre esta questão. Creio que o argumento defendido não é totalmente válido pela simples razão que um erro não justifica outro erro. DN NOTÍCIA AVANÇO ALIADO !!!! A primeira página do DN de hoje anuncia em letras garrafais o AVANÇO ALIADO (aqui). Parece que o DN não lê os jornais nem vê a TV ! Então não é claro que as tropas aliadas enfrentam um novo Vietnam ? Ouçam o ministro da informação Iraquiano, por favor ! Os tentáculos do Pentágono atravessam oceanos...cambada de ventríloquos. P.S. Hmmm, será mentira de primeiro de Abril. O INTERMITENTE: GUERRA EM DUAS FRENTES Sugiro a leitura dos dois últimos posts d'O Intermitente. O primeiro critica um artigo sobre anti-americanismo do JMS do Blog de Esquerda. O segundo critica um artigo do Prof. Boaventura Sousa Santos. O rei vai nu... NOTA DA DIRECÇÃO Uma combinação de stress de guerra com falta de stress profissional justificam as alterações que ocorrerão neste Blog durante os próximos dias. As alterações afectarão, sobretudo, a frequência e a quantidade dos posts. [OK, OK, é uma boa notícia...] Segunda-feira, Março 31, 2003
Carta de Vasco Graça Moura ao ministro francês da Cultura sobre os tesouros e bens culturais do Iraque "Acabo de ter conhecimento do seu apelo, pedindo que os tesouros e os bens culturais do Iraque, ameaçados no decorrer da ofensiva norte-americana e inglesa, sejam devidamente preservados e restituídos àquele país, que deles é proprietário legítimo. Tendo lido a carta que, a esse respeito, V. Exa endereçou a 24 de Março ao Sr. Director-Geral da UNESCO, só posso regozijar-me pelo bem fundado das suas injunções... ...Parece-me oportuno recordar-lhe neste ensejo que, na época da execrável dominação militar de uma parte muito grande da Europa por Monsieur Bonaparte, as tropas francesas, sob o comando do general Junot, a quando da sua partida de Portugal em 1808, após a batalha de Vimeiro, levaram consigo numerosas obras de arte e tesouros preciosos, em consequência de uma pilhagem sem escrúpulo e sem freio. Esses tesouros, que nunca foram devolvidos ao meu país, embora se trate de peças muito importantes para o património cultural português, continuam a fazer parte de colecções, museus e arquivos do Estado francês." ...Parafraseio assim a sua carta ao Sr. Director-Geral da UNESCO para afirmar que "os tesouros culturais de Portugal, em toda a sua diversidade e riqueza, devem ser devolvidos aos Portugueses". Hehehehe CASSANDRAS "Before, during and after war, it's always easy to find genuine experts who will assure you that what has happened, is happening or will soon happen is nothing less than a disaster. These are people who know everything there is to know about the military - the capacities of every aircraft and ship, the capabilities of every division and battalion, and the strategies that won every important battle Homer's time until now. Impressive as they are, these experts are often pretty lousy fortune tellers. Highly respected military historians and analysts confidently predicted 30,000 American casualties before the the 1991 Gulf War. In the end, we lost a few dozen soldiers. As American forces bombed Serbian positions in 1998 in order to force a cessation of hostilities in Kosovo, many of the world's finest military minds said the U.S. battle plan was insanely flawed because it relied exclusively on air power...The Serbs collapsed after 44 days of bombing. Ground forces were not needed until it was time to keep the peace. When the United States invaded Afghanistan, the august R.W. Apple of the New York Times suggested we were getting ourselves into a Vietnam-like "quagmire." That argument fell by the wayside as the Taliban crumbled." Pelos vistos não são só os especialistas portugueses... Afinal o Cruzes Canhoto respondeu ao meu último post. Aqui está a minha réplica: 1. O Cruzes Canhoto afirma no seu poste que é um "Blog assssssumidamente de esquerda (qualquer uma)". Eu concluí a partir dessa afirmação que o Cruzes Canhoto era o Blog de todas as esquerdas, mas pelos vistos enganei-me. Peço muita desculpa por esta completa deturpação da natureza do Cruzes Canhoto... 2. O Cruzes Canhoto finalmente respondeu às questões simples que lhe tinham sido colocadas. Grande parte de meu apreço pelo Cruzes Canhoto desvaneceu-se. Apesar de continuar a torcer pela vitória das tropas da coligação, o Cruzes Canhoto afirma-se de acordo com as acções e os princípios do PCP e do BE, justifica a acção dos narco-terroristas das FARC, considera que o regime castrista permite um aumento de 'democraticidade' (!) e diz que Chávez só atacou a 'minoria' dos milionários (será que estes não teriam direito à vida ?). De qualquer forma, tendo em conta as manifestações ocorridas na Venezuela, é caso para dizer que é um país de milionários ! 3. Parecem-me estas posições incompatíveis com a social-democracia escandinava pela qual o Cruzes Canhoto manifestou anteriormente grande admiração. O Cruzes Canhoto não é o Blog de todas as esquerdas; nem é o Blog da social-democracia escandinava. É o Blog da extrema-esquerda. Segue queixa para o Instituto do Consumidor. 4. Questão importante é a defesa que o Cruzes Canhoto faz do marxismo com base na história da Igreja. Diz o Cruzes Canhoto que o ideal Marxista nada tem a ver com o socialismo real, da mesma forma que o cristianismo nada tem a ver com os excessos feitos em seu nome. Considero parcialmente acertada esta comparação porque de facto o comunismo é uma religião e os seus militantes necessitam de grande fé para continuar a acreditar nos amanhãs que cantam. Mas parece-me que este argumento falha no essencial: - por um lado, está teoricamente e na prática provada a relação entre comunismo e totalitarismo (vd. o meu post 'comunas'). No caso do Cristianismo, está doutrinalmente e na prática provada a compatibilidade entre cristianismo e democracia liberal (será preciso dar exempos?); - por outro lado, os crimes do comunismo são uma consequência directa do carácter teleológico do regime (vd. o meu post 'comunas'). Os crimes cometidos em nome do cristianismo são uma perversão do Cristianismo. O Papa até já pediu desculpa pelos mesmos (Vd. meu post 'O Papa não é anti-semita'). 5. Para mim a esquerda não é só a extrema-esquerda. Já escrevi alguns posts nesse sentido (aqui, por exemplo). Eu sei que os meus posts não são muito legíveis, mas se tivesse utilizado o search que eu disponibilizo no meu Blog, teria evitado mais esta imprecisão. Quem quer equacionar esquerda=comunismo é a extrema-esquerda (os seus amigos do Bloco e do PC). Esta afirmação do Cruzes Canhoto é uma aplicação da velha táctica leninista: culpar os outros dos nossos defeitos. 6. Tomo como boas as informações que me envia sobre Israel (sobre lei de prisão administrativa e utilização de escudos humanos). E reconheço o meu erro em relação a estas questões. (Continuo a afirmar que as denúncias de massacres em Jenim são uma fabricação.) No entanto, li nos textos que gentilmente me indicou as seguintes frases que me parecem muito significativas: - "Administrative Detention ...Since the release of this report by the Human Rights Watch group, Israel has addresses many of the concerns brought forth in a positive manner...The Israeli Military command appointed a commission to review the cases of all detainees. Of the 2200 prisoners that have been detained as this report outlines, all but 298 have been released.While this does address some of the concerns outlined, HRW feels that it is loosely enforced." Comentário: Qual é o país socialista e comunista que alterou as suas práticas em função das queixas do Human Rights Watch ? Face às críticas, os abusos da lei foram eliminados. - "In response to a High Court of Justice petition by seven Israeli and Palestinian human rights groups, the Israeli army decided on May 9 to "immediately issue an unequivocal order" to its soldiers, stating that soldiers "are absolutely forbidden to use civilians of any kind as a means of 'living shield' against gunfire or attacks by the Palestinian side, or as 'hostages.'" Comentário: Palestinianos e Israelitas recorreram para o supremo tribunal de Israel. O tribunal deu-lhes razão. O exército acatou a ordem do tribunal. Algum país Árabe responderia a uma queixa de um grupo de direitos humanos Israelita da mesma forma ? Algum país socialista o faria ? P.S. Israel foi atacado pelos países Árabes no momento em que declarou independência. Está em guerra há 50 anos. Nestas circunstâncias, a probabilidade de ocorrerem este tipo de abusos aumenta. Esperemos que os planos do Presidente Bush e do Primeiro-ministro Blair alcancem os resultados desejados. P.S.2 Noto um certo ressabiamento na sua mensagem. Não há necessidade... AGRESSÃO DO BLOG DE ESQUERDA AO DIMINUTO VALETE FRATRES ! O Cruzes Canhoto deixou de me ligar. Para compensar, o Blog de Esquerda, cansado de se meter com alguém do seu tamanho, resolveu lançar um ataque contra este miserável e diminuto Blog (aqui). Trata-se de um ataque unilateral, preventivo e não provocado, cujo objectivo só pode ser um: O Blog de Esquerda quer sacar-me o cartão GALP FROTA ! (o petróleo explica muita coisa...) Lanço de seguida uma saraivada de Scuds cujo destino é serem abatidos pelas baterias de Patriots do Blog de Esquerda. Enfim, será o resultado da natural superioridade intelectual da esquerda. Exmo Sr. José Mário Silva, Acusa-me V.Exª de falta de clareza moral, truques retóricos e double-standard pelo facto de Eu utilizar os crimes do regime comunista (e em particular do estálinismo) para condenar o comunismo e, simultaneamente, esquecer os crimes cometidos contra os comunistas, em particular aqueles perpretrados pela Indonésia de Suharto. Gostaria de esclarecer o seguinte quanto aos truques retóricos utilizados por V.Exª: 1. Comparar o Suharto ao Estáline, é o mesmo que comparar o presidente do Vitória (de Setúbal) ao Pinto da Costa. Eles simplesmente não fazem parte do mesmo campeonato (valerá a pena falar nas diferenças entre o Suharto e o Estáline ?). 2. O apoio Americano e Britânico ao regime de Suharto não é equivalente ao apoio dos comunistas (et al) ao Estáline e seus herdeiros. Esta posição escamoteia o facto de nem americanos, nem britânicos considerarem que o regime de Suharto é o ‘sol da terra’. Uma decisão tomada no contexto da guerra fria e no âmbito das relações internacionais não é comparável à advocacia e promoção activa de um determinado regime. 3. Comparar os mortos comunistas com as vítimas do comunismo - em geral (Vd. abaixo) -, também não me parece correcto. Muitas destas 'vítimas' lutavam 'de armas na mão' pela imposição da ditadura do proletariados. As vítimas do comunismo eram como ovelhas no matadouro. Quanto à “vossa esquerda”, tenho alguma dificuldade em a identificar, visto que mantêm à distância (e fazem muito bem) o Bloco de Esquerda. Vou presumir que são trotsquistas (se não for verdade, corrijam-me). Sobre a "vossa esquerda" gostaria de dizer o seguinte: 1. A diferença entre a “vossa esquerda” e o comunismo estaliniano consistiu apenas numa desavença de comadres: construir o socialismo num só país ou fazer uma revolução mundial. É como se o abutre e a hiena discutissem a propósito da parte do corpo da vítima por onde deveriam iniciar o festim. 2. A partir do momento, em que a “vossa esquerda” defende a propriedade colectiva dos meios de produção (como eu, aliás, já o vi a si fazer), então, inevitavelmente, o regime político resultante será igual àquele que Estáline tão bem soube construir. Se não quer acreditar nos filósofos políticos e economistas que chegaram a esta conclusão, olhe pelo menos para a história do séc. XX. 3. A "vossa esquerda" não foi a primeira nem a principal vítima de Estáline; as principais vítimas de Estáline foram os milhões de cidadãos dos países subjugados pelo totalitarismo comunista. Quanto a remorsos e a clareza moral, gostaria de dizer o seguinte: 1. Os EUA apoiaram Suharto. Eu manifestei publicamente o meu apoio à política externa americana seguida neste caso. Nas relações internacionais, ao contrário do cinema, as escolhas não são sempre entre o bem e o mal (com excepção do eixo do mal, é claro !!!). Escolhe-se entre o mau e o pior. Tendo em conta os restantes casos de comunismo asiático, parece-me que a escolha foi acertada. 2. Não sou um apoiante dos regimes à la Suharto. Por princípio, não acho que as pessoas devam ser presas sem culpa formada; acho que os acusados devem ter direito a julgamento; acho que todos os comunistas que foram mortos sem ser de armas na mão, foram assassinados e que os responsáveis por essas acções deveriam ser julgados e condenados; etc...Estas são algumas das razões pelas quais também não sou comunista. 3. Distribuo a minha compaixão por quem a merece de forma não discriminatória (independentemente de raça, credo, partido, ideologia, etc...) e igualitária. Por esta última razão, reservo a maior parte da minha compaixão para as vítimas do comunismo. (Segue-se breve apontamente sobre a subida de Suharto ao poder). INDONÉSIA: REVOLTA COMUNISTA E ASCENSÃO DE SUHARTO AO PODER (um pouco de história) 1. Durante a guerra fria os imperialistas comunistas pretenderam exportar pela força o seu modelo político e económico para o resto do globo. Eufemisticamente, o imperialismo comunista recebe o nome de internacionalismo. 2. Na Ásia, os efeitos desta estratégia foram particularmente nefastos para a vida, a liberdade e a prosperidades das populações (não valerá a pena referir aqui os exemplos das políticas seguidas pelos srs. Mao, Kim Il-Sung, Ho Chi Min ou Pol-Pot). 3. Na Indonésia, país asiático, registou-se uma tentativa de tomada do poder atavés de golpe de Estado. Foram assassinadas as principais chefias militares. Por detrás deste golpe de Estado encontrava-se o PKI – o partido comunista da Indonésia. 4. Suharto, um dos líderes das forças armadas, fez frente a este golpe de Estado. 5. Na sequência do golpe de Estado (nos finais de 1965), e numa altura em que Sukarno ainda ocupava o cargo de Presidente (só em 68 Suharto chegou formalmente à presidência), grupos de jovens muçulmanos (milícias?) e algumas unidades do exércitocomeçaram a massacrar membros do PKI, particularmente nas regiões rurais. Terão morrido entre 300.000 e 1 milhão de comunistas indonésios. O PKI foi banido em 1966. Muitos milhares de pessoas foram presas, acusadas de terem estado envolvidas no golpe de estado fracassado. Apenas 800 foram julgadas. 6. Suharto, mais tarde, conduziu o país de forma mais consentânea com os interesses do Mundo Livre; reverteu a opção terceiro-mundista de Sukarno e evitou o descalabro da tomada do poder pelos comunistas. 7. O regime autoritário de Suharto foi responsável por inúmeros crimes, como aliás os portugueses bem sabem. 8. Em menos de 35 anos, e após a queda do ditador, a Indonésia tornou-se num país com um regime político democrático. Do mesmo não se podem gabar os países asiáticos (e alguns da Europa e América Latina) que "escolheram" a via socialista. Apesar dos muitos erros de política económica que resultaram na célebre crise asiática de finais de 90, o nível de vida Indonésio é incomparavelmente superior ao dos países que "escolheram" a via socialista. A DURAÇÃO DA GUERRA Ao contrário da maior parte dos especialistas, ninguém na Administração Americana anunciou publicamente uma guerra rápida. O mais optimista foi o vice-Presidente Dick Chenney que referiu que a guerra duraria semanas e não meses. Meses é plural de mês. Portanto, pelo menos 2 meses. 2 meses são mais ou menos 8 semanas. Semanas é plural de semana. Portanto, pelo menos 2 semanas. A guerra ainda não dura há 2 semanas. Portanto, ainda é cedo para os amigos do outro lado embadeirarem em arco. P.S. Não tenho muito jeito para previsões - é uma deformação profissional. No entanto, vou prever (ou profertizar ?) que durante esta semana as cidades iraquianas vão começar a render-se às forças da coligação. Be advised: na minha última previsão, feita neste Blog 10 minutos antes do ínicio da tentativa de decapitação do regime, afirmei que os bombardeamentos não se iniciariam nesse dia. Portanto, não comecem já a comprar acções.  GEORGE W. BUSH
"In the last week, the world has also seen the nature of the young men and women who fight on our behalf. They are showing kindness and respect to the Iraqi people. They are going to extraordinary lengths to spare the lives of the innocent. Our forces are delivering food and water to grateful Iraqi citizens in Safwan and Umm Qasr. The contrast could not be greater between the honorable conduct of our liberating force and the criminal acts of the enemy. ...Against this enemy, we will accept no outcome but complete and final victory... The people who serve in the military are giving their best to this country. We have the responsibility to give them our full support as they fight for the liberty of an oppressed people, for the security of the United States, and for the peace of the world." Radio Address, 30/03/2003 Os ventríloquos do Pentágono (ou serão fantoches?) O ex-comuna Vital Moreira escreveu na passada terça-feira uma artigo com o título "Ventríloquos do Pentágono" onde demonstra que muitos anos de militância comuna podem fazer mal à saúde. Em dado momento, Vital afirma: "as nossas televisões [foram] tomadas de assalto por uma hoste de conhecidos ventríloquos do Pentágono" [estava a falar do Louça, do Rosas, do Freitas, do Soares, do General careca, do Bispo das forças armadas e doutros que tais]. Fui ao dicionário ver o que quer dizer ventríloquo e descobri o seguinte: "ventríloquo: aquele indivíduo que modifica a voz natural, abafando-a ao sair da laringe, por forma que essa voz parece vir de longe". Fiquei com a seguinte dúvida: Não deveria, neste caso, o Pentágono ser o ventríloquo e os seus assalariados portugueses os fantoches ? Ou será que o doutor Vital pretendeu pretendeu afirmar que são os comentadores portugueses que colocam palavras na boca de Donald Rumsfeld ? [está tudo explicado !] P.S. Demorei quase uma semana para falar deste artigo porque, como os leitores habituais sabem, tenho grandes dificuldades em utilizar os dois hemisférios do cérebro, e só agora consegui terminar a leitura do referido artigo. P.S.2 O Doutor Vital é um gigante entre os comunas. Foi logo no longínquo ano de 1987 que compreendeu a verdadeira natureza dos regimes do leste e o seguidismo fantoche (ou será ventríloquo?) do PC. Domingo, Março 30, 2003
Índicios de armas químicas no Iraque Esta notícia, pelo contrário, já não dá nenhuma vontade de rir. Mas também coloca em causa algumas das verdades adquiridas da cobertura da guerra. Yahoo! News - Iraqi civilians feed hungry US marines Esta notícia tem o seu quê de divertido. E põe em causa algumas verdades adquiridas da cobertura da guerra. ATAQUE PREVENTIVO DAS FORÇAS DA COLIGAÇÃO CONTRA A RTP A Libertação está próxima... P.S. Há muito anos atrás, o meu instrutor de condução deu-me um conselho que eu nunca mais esqueci: "nunca se meta no meio de uma coluna militar". "Porquê?", perguntei Eu. E ele respondeu: "Experimente e fica logo a saber porquê !" PELO MENOS 29% DOS PORTUGUESES NÃO SE MANIFESTAM CONTRA A GUERRA NO IRAQUE !!!! Aqueles que confiam nas TV's para se manterem informados, sabem que cerca de 99% dos portuguses eram contra a guerra. Os belicistas portugueses eram um grupo constítuido por meia-dúzia de cronistas, alguns obcecados pelos filmes do John Wayne e outros assalariados do pentágono. Pois bem, ontem o DN publicou os resultados de uma sondagem que omprova um extraordinário aumento do 'partido da guerra': pelo menos, 29% dos portugueses não se manifestam contra a guerra. Trata-se de uma clara ilustração dos efeitos propagandísticos das opiniões expressas na blogosdfera portuguesa. Estamos a conseguir virar a opinião pública portuguesa ! Mas os efeitos da nossa luta são vísiveis a outros níveis. Conseguimos introduzir a dúvida entre os 'partidários da paz'. Neste momento, 63% dos portugueses "consideram que Saddam Hussein é uma ameaça à estabilidade mundial"; 51% não se manifestam a favor das recentes moções de censura; 45% não se manifestam contra o apoio do governo português às forças da coligação. Só faltou perguntar quem é que os portugueses gostariam que ganhasse a guerra. (e é pena que não tenha sido publicada a margem de erro desta sondagem). P.S. Este foi um pequeno exercício de spinning. Sábado, Março 29, 2003
GEORGE W. BUSH "The contrast could not be greater between the honorable conduct of our forces and the criminal acts of the enemy. Every Iraqi atrocity has confirmed the justice and the urgency of our cause. Against this enemy we will accept no outcome except complete victory." Presidente George W. Bush, 28/03/2003 ANTI-SEMITISMOI ? Nããããããão...  Estudante paquistanês durante manifestação anti-guerra realizada em Islambamad em 26/03/2002 (via Yahoo News). Sexta-feira, Março 28, 2003
FRANÇA QUER QUE EUA GANHEM A GUERRA !!! Na quarta-feira, um jornalista perguntou ao sr. Villepin: "who do you want to win this war?" O sr. Villepin recusou-se a responder. Hoje, o sr. Villepin mandou dizer através dos seus assessores que afinal gostaria que os EUA ganhassem esta guerra. Quando confrontado com uma pergunta de resposta tão complexa como aquela que foi dirigida ao sr. Villepin, uma pessoa normal dormiria sobre o assunto e responderia no dia seguinte. O sr. Villepin levou dois dias a pensar na resposta para esta questão. Pelo menos, é uma posição firme que resulta de uma longa poderação. P.S. O Blog de Esquerda e o Cruzes Canhoto, honra lhes seja feita, chegaram à mesma conclusão muito mais rapidamente. REUNIÃO DO CONSELHO DE SEGURANÇA: RESUMO DAS INTERVENÇÕES Se esta guerra é ilegal, como alguns dos membros do conselho de segurança afirmam, porque razão não foi apresentada uma proposta de resolução condenando a "agressão" e os países responsáveis por ela ? THE ECONOMIST: TIMOR Aqueles que têm familiares ou conhecidos em Timor estão habituados às histórias de roubos, assassínios e violações que marcam o dia-a-dia do novo país. Os ocidentais habituam-se a dormir com os revólveres debaixo do travesseiro. Mas não é só a falta de segurança que ameaça Timor. O Economist revela agora outros problemas que assolam o país. “…With the United Nations' support mission due to leave next year, there is a growing danger that this experiment in UN nation-building could end up an embarrassing mess… With much bad blood from the past, a weak economy and the militias over the border poised to make trouble, many people are wondering whether there could be a new civil war. …Mr Gusmão is resented by hardliners in Fretilin for steering the party away from Marxist dogma. But he is formally commander-in-chief of the army and all the senior officers have personal ties of allegiance to him.” Agora as Nações Unidas querem administrar o Iraque. THE ECONOMIST: SOBRE CAHORA BASSA "The power project is ailing largely because Portugal signed a bad deal with South Africa in 1969. This was replaced in 1984, but the new agreement is still disadvantageous to Mozambique... ... “The situation is absurd,” complains Carlos Vega Angelos, the chairman of HCB, “South Africa is selling back to Mozambique electricity we supplied to them in the first place, but at ten times the price.” [The] price..., amazingly, is fixed until 2030." Quem terá sido o responsável português pela negocição deste Contrato ? O MUNDO CONTRA A GUERRA 71% dos Americanos apoiam a posição do Presidente Bush sobre o Iraque. 56% dos Britânicos apoiam a posição do 1º Ministro Tony Blair sobre o Iraque. A maioria dos Australianos apoiam a posição de John Howard sobre o Iraque. Tropas e meios americanos, britânicos, australianos, holandeses, dinamarqueses, checos, eslovacos, polacos apoiam no terreno as operaçõs militares. Cerca de 50 países apoiam o esforço de guerra da coligação. Uma proposta de resolução condenando a actuação dos EUA e do Reino Unido foi apresentada na Assembleia Geral das Nações Unidas (pelos suspeitos do costume), tendo posteriormente sido retirada porque não conseguiu reunir apoio suficiente para ser aprovada. No Assembleia Geral da ONU estão representados mais de 160 países. Uma proposta de discussão da situação humanitária e de direitos humanos no Iraque, apresentada por sólidos advogados dos direitos humanos como é o caso do Zimbabwe, foi rejeitada pela Comissão das Nações Unidas para os Direitos Humanos (é aquela comissão que agora é liderada pela Síria !). As manifestação pela 'paz', começam a perder adeptos, embora a cobertura mediática destes acontecimentos não tenha diminuído. A propósito, se fosse efectuada uma sondagem entre os jornalistas sobre a questão do Iraque, qual seria o resultado ? Será que a percentagem de apoiantes seria superior ou inferior à registada em relação ao resto da população ? Pensando bem, não é necessário fazer essa sondagem. O PAPA NÃO É ANTI-SEMITA A propósito da crónica do Pedro Mexia da Coluna Infame hoje publicada no semanário O Independente: Os leitores habituais deste Blog – ou seja, o meu pai e a minha mãe -, sabem que tenho aqui criticado a posição do Vaticano sobre a guerra. Ultimamente até tenho criticado o pacifismo do Papa. E continuarei a fazê-lo enquanto não for excomungado ou fulminado por um raio (passei a usar solas de borracha e a olhar para o céu sempre que saio debaixo de telha). Por outro lado, considero, igualmente, que algumas (mas não todas) posições do Vaticano sobre o conflito israelo-palestiniano nem sempre revelam a clareza moral de que se poderia esperar; são por vezes influenciadas por questões de natureza política. As posições políticas que a Igreja assume sobre questões contingentes não obrigam, é claro, todos os Católicos. No entanto, é necessário afirmar que essas posições sobre a guerra ou sobre Israel não implicam de forma nenhuma que a Igreja ou o Papa sejam anti-semitas. Não me parece que seja verdadeiro ou justo acusar o Papa ou a Igreja de anti-semitismo. E, tendo em conta as implicações de tal afirmação, não me parece que seja apropriado fazê-lo nem que seja apenas como figura de estilo. A Igreja não pode ser anti-semita porque sabe que todos os Homens foram criados à semelhança de Deus. Tal atitude violaria, ainda, o mandamento único [ultimamente, tenho tido alguma dificuldade em lembrar-me destas verdades quando falo do sr. Chirac e o sr. Saddam]. Mais concretamente, é o próprio Catecismo que, na sequência do Concílio Vaticano II, afasta explicitamente a antiga condenação dos Judeus enquanto responsáveis pela morte de Cristo (aqui). O Catecismo explica, igualmente, a estreita ligação entre os fiéis das duas religiões (aqui). Por outro lado, foi este Papa que, em Março de 2000, pediu perdão “pela violência que alguns utilizaram ao serviço da verdade, e pelas atitudes de desconfiança e hostilidade assumidas em relação aos seguidores de outras religiões”. Na mesma ocasião, foi afirmado que os “cristãos reconhecem os pecados cometidos por não poucos dos seus irmãos contra os Judeus”. Na visita que, na mesma altura, efectuou ao memorial “Yad Vashem” em Jerusálem, o Papa afirmou “como Bispo de Roma e Sucessor do Apóstolo Pedro, garanto ao povo judeu que a Igreja católica, motivada pela lei evangélica da verdade e do amor e não por considerações políticas, sente-se profundamente entristecida pelo ódio, pelos actos de perseguição e pelas manifestações de anti-semitismo cometidas contra os judeus por cristãos em todos os tempos e lugares. A Igreja rejeita qualquer forma de racismo como uma negação da imagem do Criador inerente a todo o ser humano” A propósito do reconhecimento e pedido de perdão pelos erros e pecados da Igreja, a Comissão Teológica Internacional produziu um documento com o título Memória e Reconcialiação: A Igreja e as culpas do passado, no qual, a dado passo, se pode ler: “Um dos domínios que exige particular exame de consciência é a relação entre cristãos e judeus…"a história das relações entre judeus e cristãos é uma história tormentosa…o balanço destas relações durante os dois milénios tem sido predominantemente negativo". A hostilidade ou a desconfiança de inúmeros cristãos para com os hebreus ao longo dos tempos é um facto histórico doloroso e causa de profundo pesar para os cristãos conscientes do facto de "que Jesus era um descendente de David; que do povo hebraico nasceram a Virgem Maria e os Apóstolos; que a Igreja é sustentada pelas raízes daquela boa oliveira em que foram enxertados os ramos da oliveira brava dos gentios (cf. Rm 11,17-24); que os judeus são nossos caros e amados irmãos e que, em certo sentido, são verdadeiramente os "nossos irmãos mais velhos". A Shoah foi certamente resultado de uma ideologia pagã, como era o nazismo, animada de um cruel anti-semitismo, a qual não só desprezava a fé mas também negava a própria dignidade humana do povo hebraico. Contudo, "deve-se perguntar se a perseguição do nazismo nos confrontos com os judeus não foi facilitada por preconceitos antijudaicos presentes nas mentes e corações de alguns cristãos …"a resistência espiritual e a acção concreta de outros cristãos não foi aquela que se poderia esperar de discípulos de Cristo". Este facto constitui um apelo à consciência de todos os cristãos, hoje, exigindo "um acto de arrependimento (teshuva)", e tornando-se um estímulo a que redobrem os seus esforços para serem "transformados, adquirindo uma nova mentalidade" (Rm 12,2) e para manterem uma "memória moral e religiosa" da ferida infligida aos judeus. Nesta área, o muito que já foi feito poderá ser consolidado e aprofundado.” Por estas razões, não me parece que seja apropriado acusar o Papa ou a Igreja de anti-semitismo, mesmo que seja apenas como figura de estilo. P.S. Em resumo, só eu é que posso dizer mal do Papa... Quinta-feira, Março 27, 2003
 ALIADOS EM DEFESA DA LIBERDADE
"For nearly a century, the United States and Great Britain have been allies in the defense of liberty. We've opposed all the great threats to peace and security in the world. We shared in the costly and heroic struggle against Nazism. We shared the resolve and moral purpose of the Cold War. In every challenge, we've applied the combined power of our nations to the cause of justice, and we're doing the same today. Our alliance is strong, our resolve is firm, and our mission will be achieved." Presidente George W. Bush, conferência de imprensa em 27/03/2003 THE ECONOMIST: CHIRAC BLOQUEIA NEGOCIAÇÕES COMERCIAIS E PREJUDICA PAÍSES POBRES "Although the Doha agenda is broad...one issue lies at its heart: agriculture. Developing countries feel that they were short-changed in the previous Uruguay round, and are determined not to let it happen again. Their priority is farm-trade liberalisation. But rich countries are not ready to cut subsidies to farmers. the real villain of the piece is the European Union, which has failed to produce any serious proposals to reform its disgraceful common agricultural policy (CAP) [PAC]. The European Commission, with support from such countries as Britain and the Netherlands, is doing its best. But last October the French president, Jacques Chirac, made a deal with the German chancellor, Gerhard Schröder, to keep CAP spending broadly unchanged until 2013. The French interpret this as putting off substantial CAP reform. France has resisted efforts to reopen the deal, even though the commission has suggested ways of redirecting CAP spending to less trade-distorting subsidies paid direct to farmers." Esta posição do sr. Chirac não só prejudica os países pobres em nome dos interesses de 3% da população da UE, como coloca em risco todas as negociações no âmbito da 'Doha Round' e ameaça o desenvolvimento do comércio mundial. Existe um Blog que se chama Merde in France cuja missão é registar e a denunciar a 'exception française'. Se não fosse o sr. Chirac, este Blog seria obrigado a mudar de nome. Palestinian protestors urge Saddam to launch chemical attack on Israel Curioso. Pelos vistos, estes manifestantes palestinianos, não só não confiam nos inspectores da ONU, como acham que o Saddam mentiu quando afirmou publicamente que o Iraque já não possuia armas químicas. E o facto de Saddam ser mentiroso não afecta a admiração que estes manifestantes nutrem pelo carniceiro de Bagdad. Por outro lado, parece-me claro que uma bomba química lançada sobre os israelitas afectaria também os palestinianos que vivem ali mesmo ao lado e que trabalham em Israel. Mas deixemos as questões técnicas para os técnicos. !!! !!! !!! !!! "Iraq's judicial system is based on the French system, with three types of lower courts - civil, religious and special." Say again ? :) SOBRE A CAPA DO DN DE HOJE: MAIS UMA PROVA DO RACISMO IMPERIALISTA AMERICANO :) Na 1ª página do DN de hoje, uma foto mostra um soldado americano preto carregando às costas um soldado iraquiano acastanhado. Já viram isto ? Os sacanas dos americanos invadem o Iraque e obrigam os negros a fazer o trabalho pesado. Digamos que transferiram o White Men's Burden para as costas dos afro-americanos (apesar do soldado da fotografia ter ar de quem nunca esteve em África). A propósito, o soldado iraquiano está descalço. Muitos dos soldados iraquianos que aparecem na TV estão descalços. Cá está uma prova de utilização de armas químicas (ou serão biológicas?) pelas tropas Saddamitas. NOTÍCIAS FRESCAS The Command Post [A "War Blog Collective - Making CNN look like the school newspaper"] Yahoo! News [Acesso a notícias de 3 agências noticiosas e 3 outras publicações] Sky News [A melhor cobertura televisiva, até agora] Google! News [4.500 fontes de informação pesquisadas continuamente] Bloomberg Special Report – Iraq DECLARAÇÃO Eu abaixo assinado declaro que não sou irmão do senhor referido nesta mensagem da Coluna Infame. Apenas partilhamos o último nome. Mais declaro que o meu irmão é uma pessoa de bem. Tenho já vários comunas na família, alguns deles famosos. Este comuna terá de ser assumido por outra família.  GEORGE W. BUSH
"We pray that God will bless and receive each of the fallen, and we thank God that liberty found such brave defenders." President George Bush, March 26, 2003 ARMAS PROIBIDAS: 1ª CONFIRMAÇÃO OFICIAL (II) A propósito de um post anterior sobre esta matéria, apresento aqui a fonte original: "Q David Lee Miller (sp), Fox News. General, during the past few days we have seen Patriot batteries strike a number of missiles, incoming missiles. Can you tell us what type of missiles the Iraqis are using and whether or not these were the weapons prohibited by the United Nations and the weapons they claimed they didn't have? GEN. BROOKS: Yes. What we are seeing is a variance of the Ababil-100 and the Al Samoud missiles. That's generally what they are. In some cases we can't necessarily specify which it is, but we have had about 10 missiles fired at this point in time, all of which oriented towards Kuwait, a neighboring country. Those that have been threatening have all been shot down by Patriot missile systems. What is interesting is that out of those missiles several of them have been well beyond 150 kilometers. One missile flew extremely long and went into the north Arabian Gulf, and went in the water at about 190 kilometers." CENTCOM Press Briefing, 26/03/2003 P.S. Isto aparecerá em algum jornal ? REDUZIDO A JOHN WAYNE Um sr. de esquerda que aparece no programa Acontece (haverá algum de direita?), afirmou convictamente e por duas vezes que o pensamento político da direita está reduzido ao John Wayne. Eu até gosto do John Wayne e acho que se pode aprender muitas coisas boas a ver os seus filmes, mas como mais de um terço dos meus rendimentos são utilizados pelo Estado para, entre outras coisas, pagar os srs. de esquerda do Acontece, gostava que, de vez em quando, aparecesse alguém no Acontece a dizer que o pensamento de esquerda está reduzido. P.S. Não fiquem a pensar que eu vejo o Acontece, O.K. ? Estava só à espera do filme de Kung-Fu que ia dar a seguir. Aliás, eu nem percebo metade do que eles dizem. Será que eles só sabem falar francês ? IMPERIALISMO NEO-COLONIALISTA: AS MULTINACIONAIS AMERICANAS NO IRAQUE O Público noticia hoje as manobras das multinacionais americanas e dos seus lacaios sionistas que dominam o governo dos EUA. Então não é que a agência governamental americana USAID – instituição que se dedica à cooperação e desenvolvimento -, está a utilizar dinheiro dos contribiuintes americanos para comprar bens e serviços a multinacionais americanas que serão depois utilizados para distribuir ajuda humanitária no Iraque ? Estes Americanos são mesmo....comunas. E os pobres dos iraquianos, "encantadas por alguém lhes trazer comida e água", serão obrigados a recebê-los de braços abertos... Porcos fascistas... 1. Cada vez gosto mais do Cruzes Canhoto. Não só o Cruzes Canhoto se revelou um sólido aliado da coligação liderada pelos EUA, como agora se afirma um feroz adversário do regime comunista chinês e do socialismo árabe do sr. Khadafi. Por outro lado, é um defensor em potência da economia de mercado; sendo alguém que valoriza “melhorar as suas condições de vida, paz, prosperidade, liberdade e felicidade”, mais cedo ou mais tarde concluirá que o único sistema que conseguiu de forma sustentada aproximar-se desses objectivos foi o capitalismo. Notam-se ainda uns laivos de anti-americanismo, mas isso é o resultado da depedência de uns livros de um certo línguista com a mania das conspirações. Portanto, é só uma questão de tempo. Apesar de todos estes sinais positivos, fiquei desapontado pelo facto do Cruzes Canhoto não ter respondido directamente às minhas questões. Não falou do PCP, nem do BE, nem da Coreia do Norte, nem de Cuba, nem da OLP, nem das FARC, nem do Coronel Chávez, e, acima de tudo, não esclareceu a sua posição sobre o totalitarismo comunista. O que vou dizer de seguida é uma inferência a partir das suas palavras. Se eu estiver enganado o Cruzes Canhoto fará o favor de me corrigir (é natural que esteja enganado, visto que não tenho cérebro – algo que eu reconheci desde a primeira mensagem). O Cruzes Canhoto aprecia a social-democracia escandinava que teve o seu apogeu nos anos 70 e que actualmente já nem na Suécia existe (ora aqui está mais um motivo para um post). Como tal, concluo que o Cruzes Canhoto não pode de maneira nenhuma apoiar partidos de extrema-esquerda (como o PCP e o BE), regimes autoritários e totalitários (como a Coreia do Norte, Cuba, Venenzuela, Palestina...) ou movimentos terroristas como as FARC e os Zapatistas. Por outro lado, não terá dúvidas que o comunismo conduzirá invitavelmente ao totalitarismo (a social-democracia escandinava era uma 3ª via que pretendia evitar o Estado totalitário soviético). A consequência disto é clara: O Cruzes Canhoto tem andado a fazer publicidade enganosa. O Cruzes Canhoto anuncia no seu poste que é o Blog de todas as esquerdas mas deveria dizer que é apenas o Blog da social-democracia escandinava. Segue queixa para o Instituto do Consumidor. 2. Responderei de seguida às magnas questões colocadas pelo Cruzes Canhoto, esperando que este esforço lhe sirva de exemplo: não existe mal nenhum em assumirmos as nossas convicções publicamente (ainda mais protegido por um pseudónimo. Eu no meu caso já revelei aqui o meu nome e tudo). Nota prévia: Noto algum ressabiamente nesta resposta. Asseguro-lhe que as minhas questões tinham apenas como objectivo esclarecer as suas posições, e que foram feitas no espírito da caridade cristã. Repare, também, que as minhas questões são justificadas pelo facto de o seu Blog se declarar de todas as esquerdas. E agora as minhas respostas: a) O Católico responde: Q: Inquisição? A: Não. A Liberdade de Consciência é algo que é claramente defendida no Catecismo da Igreja Católica. Q: excomunhão dos divorciados? A: Concordo com a posição da Igreja sobre o casamento e o divórcio. Ninguém é obrigado a pertencer à Igreja ou a seguir a sua doutrina. Aqueles que querem ser Católicos, devem seguir a doutrina da Igreja. Esta decisão é livre e voluntária. Q: proibição de uso de contraceptivos? A: Concordo com a posição da Igreja sobre o planeamento familiar. Existem métodos de planeamento familiar que são compatíveis com a doutrina da Igreja. Ninguém é obrigado a pertencer à Igreja ou a seguir a sua doutrina. Aqueles que querem ser Católicos, devem seguir a doutrina da Igreja. Esta decisão é livre e voluntária. Q: perseguição aos judeus? A: Não (eu até sou sionista, lembras-te?). O Anti-Semitismo é condenado pela Igreja. Q: silêncio de Pio XII durante a II Guerra Mundial? A: Existe uma grande polémica sobre o comportamento de Pio XII durante a 2ª guerra mundial. Existe um livro muito crítico sobre o seu comportamento e pelo menos dois livros que defendem a sua posição. O Vaticano abriu os seus arquivos aos historiadores para que pudessem investigar livremente esta questão. Tenho a impressão que no final destes trabalhos, e quando confrontados com os factos, os críticos serão obrigados a confessar que estavam enganados. b) O filo-americano responde: Q: apoio à Indonésia de Suharto? A: Concordei com o apoio à ditadura de Suharto contra os comunistas. Logo que qa ameaça comunista deixou de existir, deveria ter sido encorajada a reforma do regime. Q: Com o lançamento de duas bombas atómicas sobre o Japão? A: Não. Q: com a venda de armas químicas ao Iraque? A: Quais armas químicas ? A leitura dos livros de um determinado linguísta americano com a mania das conspirações podem fazer mal à saúde. Os Iraquianos compraram determinados elementos (biológicos?) a determinadas universidades americanas. As compras foram efectuados por universidades iraquianas e o motivo da compra seria a investigação. Enfim, foi um erro. Mas eles agora estão a tentar corrigir esse erro. Q: com a operação Iran-Contras? A: Concordei com o apoio aos Contras da Nicarágua na sua luta contra os comunas dos sandinistas. Q: com o financiamento ao Savimbi? A: Concordei com o apoio ao Savimbi contra os comunas do MPLA. Q: com a venda livre de armas de fogo a maiores de 16 anos? A: Sim. Mas o limite de idade mais corrente são os 21 anos. Como sionista concordas: Q: com o uso de escudos humanos civis pelos soldados israelitas? A: Quais escudos humanos? Onde ? Quando ? Isso é outro mito como o do massacre de Jenin. Q: com a lei de detenção administrativa que permite manter prisioneiros sem julgamento? A: Não conheço essa lei. Poderei admiti-la em determinados casos de terrorismo; como medida de preempsão. Q: estatuto secundário que é dado aos israelitas não-judeus? A: Qual estatuto secundário ? O único país do médio oriente onde os Árabes podem votar, formar partidos livremente e apelar para os tribunais é Israel. Os países onde os Árabes são cidadãos de segunda são os países Árabes. Existe um cidadão de primeira – o Saddam lá do sítio -, os homens são cidadãos de segunda, as mulheres são cidadãos de terceira, os infiéis são cidadãos de quarta categoria e os Judeus não são cidadãos. Creio que o único ‘privilégio’ que os Árabes Israelitas não ususfruem é serem recrutados para as gloriosas forças armadas de Israel. Enjoy. Quarta-feira, Março 26, 2003
ARMAS PROÍBIDAS: 1ª CONFIRMAÇÃO OFICIAL (Via The Command Post) "Gen.Brooks confirmed that several Iraqi missiles breached a 150km limit, imposed on Iraq by UNSC, as some of them went into the north Arabian Gulf, which is 190km." Esperemos que eles só utilizem estas armas proíbidas. NOTÍCIAS FRESCAS No site do United States Central Command (é o já famoso CENTCOM) podem ler-se os briefings diários do estado-maior americano sem a 'mediação' dos nossas televisões. CONDOLEEZA RICE NO WALL STREET JOURNAL: O UNILATERALISMO E A MISSÃO DA COMUNIDADE INTERNACIONAL "Nearly 50 nations are committed to ridding Saddam Hussein's regime of all its deadly, destructive and illegal weapons...These countries are from every continent on the globe, representing every major race, religion, and ethnicity in the world. ...all have the will to face the gravest threat of our time--the nexus between outlaw regimes, weapons of mass destruction, and terrorism. The world has seen what happens when countries that recognize emerging or present threats lack the will to meet them...Months ago, the prime minister of Estonia told President Bush that he did not need an explanation of the need to confront Iraq. Because the great democracies failed to act in 1930s, his people lived in slavery for 50 years. The members of this coalition have not failed to act ...Other nations have the will to face terror, though not the means to participate in operations. Every instance of support, from every country--no matter how small or large--is helping to win this war, and every one is valued. ...The international community can rise to this challenge, as it has risen to similar challenges in the past. The coalition currently assembled to disarm Iraq shows the way. Together, we are determined to do all we can to prevent Saddam Hussein, or terrorists with his weapons, from repeating September 11 on a vaster scale. By continuing to work together--and by working to enlist as many countries as possible--we can help prevent similar or worse disasters from arising from another source at another time." CONFRONTO DE TITÃS: FRANÇA VAI CRIAR UMA AL-JAZEERA GAULESA Assumindo o seu papel de líder no combate do Mundo contra os EUA, e verificando o sucesso da estratégia dos seus aliados árabes, o Governo Francês irá patrocinar o aparecimentos de uma Al-Jazeera Francesa. O problema é que se a língua do canal for o Francês, ninguém, com excepção da esquerda caviar, vai prestar atenção às mensagens do Sadd...do Chirac. A BLOGOSFERA PORTUGUESA NO PÚBLICO (NOVAMENTE) O suplemento Computadores do Público trazia ontem um artigo sobre a blogosfera portuguesa (Lusosfera ?). Para além das referências aos já institucionais ;) Coluna Infame e Blog de Esquerda, desta vez o artigo mencionava também o Valete Fratres !, o Blog dos Marretas e o Palavrar (ver links na coluna ao lado). É A FAMA, É A GLÓRIA...só falta o dinheiro... Só é pena que o artigo não tenha feito referência aos endereços. Mas, mesmo assim, ontem registei um aumento de cerca de 20% das visitas a este Blog. Pensava eu que os internautas se tinham rendido, finalmente, à excelência dos meus textos, à fineza do meu humor, à agudeza das minhas análises, afinal... LAND OF THE FREE Os Founding Fathers americanos criaram uma infra-estrutura constitucional que permitiu que a chama da liberdade não se extinguisse na América e no coração dos americanos. O MERCADO E O FORNECIMENTO DE ÁGUA “it is wrong to argue that there is no place for private finance or the marketplace in supplying water. It has been public utilities, not private companies, that have failed the poor. Too many are corrupt, inefficient and starved of investment. Half the water flowing through their decrepit pipes leaks. The subsidised water that gets through goes mainly to the better-off; the poorest often have to pay private water carriers ten times as much. Privatising the provision of water need not mean higher charges—although charging provides money to improve supply and an incentive to use water wisely. The worst combination is a supplier that charges but fails to deliver reliably, as many public utilities do. Even when private companies charge full prices for water, that need not hurt the poor: they can be helped directly, eg, by vouchers… …Abidjan has one of the few working municipal-water systems in Africa, provided for years by a private company. In Chile, private water suppliers have raised charges to cover full costs, but poor people get water stamps to pay their bills; now 95% of the population has clean water. In Argentina, a recent study concluded that, by raising quality and improving access, privatisation had reduced child mortality. The doubters should remember that one rich country has depended on private water for centuries. It is not free-market America, but statist France. Indeed, the world's two biggest private water companies are French. Just as noteworthy is that those who hate water privatisation most come from rich countries. Many poor countries positively welcome it: they worry more about getting water through the taps than whether it is public or private. As Deng Xiaoping once said: it doesn't matter if a cat is black or white, so long as it catches mice.” Terça-feira, Março 25, 2003
NOTÍCIAS FRESCAS The Command Post Sky News Bloomberg Special Report – Iraq Reuters - Focus Iraq Associated Press Debka Files [nem sempre fiável, mas sempre interessante] SANTO AGOSTINHO
O Cruzes Canhoto fez a caridade de ler o post que eu lhe dirigi. Na sua resposta diz que eu fiquei ressabiado. Fui ver ao dicionário e descobri que ressabiado é um adjectivo que quer dizer desconfiado; melindrado; magoado. Ora, sendo eu de direita e, por essa razão, não tendo cérebro, não posso sentir o tipo de sentimentos que o cruzes canhoto me atribui (foi algo que eu aprendi a ler o cruzes canhoto). But enough about me. Depois de ler os posts de hoje, verfiquei com grande satisfação e com alguma comoção que o Cruzes Canhoto defende uma vitória rápida da coligação e uma derrota rápida do Saddam. Se me indicar o seu NIB, solicitarei aos meus patrões que se encontram baseados em Langley, na Vírginia, que lhe enviem o chequezito da ordem. Meu irmão...venha a meus braços (lágrima ao canto do olho). Já agora uma perguntinha, só para fazer conversa: O cruzes canhoto diz-se um blog de todas as esquerdas. Inclui nestas esquerdas: - O PCP ? - O BE ? - O regime Castrista ? - O regime da Coreia do Norte ? - O regime Chinês ? - O regime do coronel Chavez ? - As FARC ? - Os Zapatistas ? - A OLP ? - ... (desde que perdi o cérebro a minha memória não anda muito boa, inclua aqui o regime, partido ou movimento da sua preferência). Nós (plural majestático) por cá somos lacaios dos EUA e sionistas desde pequeninos. E já agora: considera que o comunismo não resulta naturalmente num regime totalitário ? A sua resposta à minha anterior mensagem deixou-me na dúvida. A INVASÃO DO IRAQUE E OS INTERESSES ECONÓMICOS Já aqui me tenho pronunciado sobre o tipo de argumenos de raíz marxista - a infra-estrutura económica determina a super-estrutura -, que alguns utilizam para jusitifcar esta guerra. Alguns consideram que os EUA, manipulados pela indústria do petróleo, pretendem explorar o petróleo Iraquiano. Escrevi recentemente um post sobtre esta questão (aqui). Outros, como os grandes economistas Mário Soares e Gorbatchev, consideram que a guerra será uma forma de proporcionar um estímulo à economia americana. Já escrevi um post sobre esta questão (aqui). Outros, ainda, falam dos contratos que serão concedidos às empresas americanas depois do final da guerra (o Chiraczito anda muito preocupado com isto. COm isto e com a situação humanitária, é claro !). Escrevi já uma 'carta ao director' do DN desmascarando este tipo de argumentos. De acordo com os compromissos públicos do Presidente Bush, a administração do país será entregue às Nações Unidas. Foi recentemente adjudicado um contrato a uma empresa americana para extinguir os fogos nos poços de petróleo, mas este contrato será honrado pelo contribuinte americano. Pois bem, ontem mesmo surgiu um novo argumento que não pode ser ignorado pelos defensores das teorias de conspiração. Ontem o Presidente Bush revelou o custo finaceiro da guerra e dos primeiros 6 meses de operação de paz: 75 biliões de dollars. Alguns estimam que o custo total da operação ultrapasse largamente os 200 biliões de dollars. Só como termo de comparação, refira-se que o PIB português ascende a cerca de 120 biliões de dollars. Muito petróleo teria de ser vendido e muito contrato teria de ser celebrado para justificar esta guerra do ponto de vista financeiro ! O dinheiro que vai ser gasto nesta guerra sairá dos bolsos dos cidadãos americanos e deixará de ser aplicado de acordo com as preferências destes, introduzindo assim distorções na afectação de recursos e alterando o padrão de desenvolvimento espontâneo da economia. Por outro lado, trata-se de dinheiro que irá aumentar o déficit público americano, contribuindo assim para desestabilizar a economia. Isto já para não falar dos efeitos do acréscimo da volatilidade do preço do petróleo e dos índices bolsistas e da diminuição da confiança de consumidores e empresas. Muito petróleo teria de ser vendido e muito contrato teria de ser celebrado para justificar esta guerra do ponto de vista financeiro ! CRIME ECOLÓGICO Saddam manda encendiar poços de petróleo no sul do Iraque e valas cheias de gasolina nos arredores de Bagdad. Os habitantes queixam-se de que a cidade está coberta de fuligem e que não conseguem ver o sol. Até ao momento não tomei conhecimento de nenhum protesto [CONTRA O SADDAM É CLARO] por parte de grupos ecologistas. Terei estado com pouca atenção ? THOMAS SOWELL: Who is pro-war? "Those who do not understand what an on-going price has to be paid continuously to remain free are not only quick to balk at any costs that they have to pay or any restrictions they have to endure, they are also quick to attribute cheap motives to those who have the responsibility to make the hard decisions required to protect us from the dangers that the blind refuse to acknowledge. Some of these who blindly lash out at America say that the real reason American troops are going into Iraq is to get control of that country's oil. Do they realize that we had control of Kuwait's oil during the previous Gulf war -- and gave it back to the Kuwaitis? Do facts matter at all to those who are on a binge of self-righteousness? ...the time is long overdue to understand that Israel did an enormous favor to the world when its bombers made a pre-emptive strike against Saddam Hussein's nuclear facility... ...in the real world as it exists, we are not worried because Britain or Israel have nuclear weapons. But anyone with a brain in his head should be worried that North Korea has them and that Saddam Hussein has been trying to get them." O MINISTRO IRAQUIANO E A AJUDA HUMANITÁRIA (via The Command Post) "he [ministro iraquiano] is claiming that the US military is stopping humanitarian aid from entering Iraq. He is asking the UN to punish the US for stopping the humanitarian aid. Rather brilliantly at this very moment CNN is showing food aid being offloaded in Kuwait live as the Information Minister speaks." Isto é o que se chama uma coincidência feliz. É claro que as rádios e os jornais portugueses relataram este discurso ipsis verbis e sem comentar. Afinal, o governo iraquiano é uma fonte credível... PORQUÊ O SUCESSO DAS TEORIAS DA CONSPIRAÇÃO: UMA APLICAÇÃO AO PETRÓLEO DO IRAQUE Um estudo citado pelo Economist explica a crença de alguns nas teorias da conspiração: - “Dr Leman's hypothesis that there is some underlying process in human psychology that assumes that the bigger the effect is, the bigger the cause must have been”; - “people who like conspiracy theories tend to bat away any evidence that contradicts their point of view”. Creio que estas descobertas, associadas ao anti-americanismo da esquerda e da extrema-direita, explicam o sucesso daqueles que defendem que pode detrás da Guerra do Iraque se encontra o petróleo Iraquiano. Este tipo de teoria da conspiração é colocada em causa quer pelos compromissos públicos assumidos pelo Presidente Bush (aqui), quer pela análise económica do argumento (Vd. Artigo do prémio Nobel da Economia Gary Becker traduzido pelo Cláudio Téllez aqui). THE ECONOMIST: ROAD PRICING - SUCESSO EM LONDRES Em meados de Fevereiro escrevi 2 posts sobre o esquema de Road Pricing instítuido em Londres (aqui e aqui). Milton Friedman sonhou com a possibilidade de regular o congestionamento de trânsito citadino através de mecanismos de mercado. O Mayor vermelho de Londres adoptou a sua ideia. É agora tempo de fazer um primeiro balanço. Diz o Economist: ”London's congestion charge is working better than even its advocates expected...it has been so successful in turning away traffic that it is raising less money than expected… traffic has been reduced by 20% and delays cut by nearly 30%. Speeds in the charged zone have increased from 9.5mph to 20mph. Delays to buses caused by congestion are down by half. As a result, bus passenger numbers are up by 14%...Just under 100,000 motorists a day are paying the charge, more and more of them on their mobile phones, by text message…According to a MORI poll, 50% of Londoners are in favour of the congestion charge compared with 36% against. Mr Livingstone's personal poll ratings are now higher than they were when he was elected three years ago.”  A MINHA ESQUERDA FAVORITA
"Saddam will go, this regime will be replaced. The Iraqi people will be helped to a better future. The weapons of mass destruction - for which a peaceful Iraq has no use - will be eliminated. That we will encounter more difficulties and anxious moments in the days ahead is certain. But no less certain, indeed more so, is coalition victory." Tony Blair, discurso nos Comuns em 24/03/2003 "...the courage that [the armed forces] are showing now is going to protect future generations from, not just evil dictators like Saddam, but also from what I think is the single biggest threat our world faces today which is the potential for these repressive, dictatorial states and international terrorist groups to come together and deliver catastrophe to our world. That is what we are trying to prevent happening." Tony Blair, Entrevista em 24/03/2003 Segunda-feira, Março 24, 2003
O Cruzes Canhoto dedicou já a este miserável Blog 3 (três) posts ! Para além de alguns avulsos cumprimentos totalmente imerecidos. Eu, demonstrando grande falta de educação, ainda não respondi a nenhum dos posts. Aqui vão uns esboços de resposta, que poderão ser considerados presunçosos, mas que não pretendem de forma nenhuma questionar a natural superioridade intelectual da esquerda nem o seu monopólio da verdade: a) Quanto aos sites Objectivistas que fez o favor de me indicar, conhecia já a obra de Ayn Rand e dos seus seguidores, nomeadamente a sua posição sobre a religião. Publicito mesmo na coluna da esquerda (Bolas ! Vou ter que mudar o Template) duas publicações periódicas Objectivistas. Li também o Atlas Shrugged", a bíblia do objectivismo, e um livro de ensaios - "Capitalism the Unknown Ideal" -, no qual se descobre que Alan Greenspan, o actual presidente do Banco Central Americano, foi objectivista e partidário do padrão-ouro ! Rand viveu a Revolução Russa e imigrou posteriormente para os EUA, tendo desenvolvido todo um sistema filosófico que, em certa medida, é uma resposta aos acontecimentos que Rand testemunhara no início da sua vida. Simpatizo com alguns aspectos do seu pensamento embora existam outros que me cheiram a enxofre. É muito fácil encontrar na Internet sites dedicados a Rand e ao Objectivismo (este, p.ex.), pelo que me dispenso de escrever mais sobre o assunto (até porque não sou especialista). As críticas são também abundantes. O post do Cruzes Canhoto levanta uma questão interessante que é a relação entre capitalismo e cristianismo. Já aflorei esta questão num post anterior, mas vou escrever um MonsterBlog sobre o assunto (só não sei é quando...). É bem feito ! Quem é que mandou puxar o assunto ? b) Quanto ao funcionamento do meu cérebro, o Cruzes Canhoto está parcialmente correcto. Como sabe, a "direita portuguesa é a mais estúpida do mundo", e por essa razão eu não só não utilizo o meu hemisfério esquerdo, como também não utilizo o meu hemisfério direito. Sou um vegetal; um couch potatoe (ver aqui). É claro que mesmo alguém que utiliza o cérebro de forma limitada sabe que o comunismo, quer na sua versão bernardiana, quer na sua versão bloquista, conduzirá inevitavelmente ao totalitarimo. c) Quanto aos meus apontamentos sobre as manifestações, eu de facto considero que para um caso de Saddamite aguda, o melhor remédio é uma injecção de B52's. As aspirinas Blix deixaram de fazer efeito ao fim de 15 dias e nos 12 anos seguintes foram totalmente inócuas. Portanto, sim, para garantir uma paz justa o melhor remédio é, neste caso, uma guerra justa. Best Regards. 1ª SONDAGEM APÓS NOTÍCIAS SOBRE BAIXAS, PRISIONEIROS DE GUERRA E MANIFESTAÇÕES "More than seven in 10 Americans currently back the president's decision to go to war, unchanged from the start of the campaign. Seven in 10-71 percent-approve of the way he is handling the situation in Iraq, up six percentage points from three days ago and higher than at any time in the past seven months. And Bush's overall job approval rating was unchanged at 68 percent." O TRATAMENTO DOS PRISIONEIROS PELO REGIME SADDAMITA Dois relatos sobre: - o tratamento dos prisioneiros americanos e britânicos em 1991 (bolinha no canto do écran) - aqui. - o tratamento dos oposicionistas nas cadeias iraquianas - aqui. Ao cuidado dos manifestantes pela Paz. NOTÍCIAS FRESCAS: The Command Post - A Warblog Collective Tenho estado a acompanhar os acontecimentos através deste Blog: The Command Post. Desisti das agências noticiosas e dos sites dos canais por cabo que recomendei na 6ª feira. ALGUNS APONTAMENTOS SOBRE AS MANIFESTAÇÕES PELA "PAZ" - Ontem, as televisões e a Coluna Infame desmascararam o pacifismo dos manifestantes anti-guerra: ataques a Judeus, violência física, destruição de propriedade... - Enquanto alguns se manfestavam contra a guerra em nome da solidariedade para com o povo iraquiano, os iraquianos manifestavam-se a favor de Bush. - Em Lisboa, a primeira manifestação unitária da esquerda portguesa, com Mário Soares à frente, juntou no máximo 35.000 pessoas. As previsões apontavam para 100.000 manifestantes. [Terá sido por isso que as TV's nunca mostraram uma perspectiva de todos os manifestantes ? É uma técnica muito utilizada nas filamgens dos comícios do Bloco.] Nos outros países, o número de manifestantes também diminuiu. Será que os manifestantes 'pela paz' já se aperceberam que as tropas americanas estão quase a conseguir atingir o objectivo pelo qual eles, supostamente, se batem? A PAZ. - Simultaneamente, a maioria dos americanos e dos britânicos apoiam Bush e Blair. É claro que quem confie nos media tradicionais não ficou a saber destes pormenorzitos. SOBRE OS ÓSCARS "For about the first two hours of the show, the Iraq war was hardly mentioned but then burly Michael Moore took to the podium as the winner for a best documentary feature, his anti-gun movie Bowling for Columbine". He ripped into President Bush saying, "We live in a time where we have a man sending us to war for fictitious reasons. Whether it is the fiction of duct tape or the fiction of orange alerts, we are against this war, Mr. Bush. Shame on you, Mr. Bush!" His statements set off a round of boos in the audience, which was met with some cheering, then more boos. The noise became so loud, Moore could not be heard finishing his speech." Aqui está uma artigo expondo alguns erros factuais do documentário de Moore: "The Ugly Truth About Bowling for Columbine-The fact-free "documentary" is Leftist fantasy". JOÃO CÉSAR DAS NEVES no Diario de Notícias "Desta vez, a discussão da recessão trouxe um novo grau de insólito, com vários a dizerem, com cara séria, que a solução para a crise é repetir aquilo que nela nos introduziu. O desequilíbrio financeiro e endividamento nacional são, sem sombra de dúvida, as principais causas da nossa actual fragilidade conjuntural. Nesse desequilíbrio, o empolar do défice orçamental funcionou como causa e elemento central. Que se diga que a solução para a crise é subir o défice, renegociando o Pacto de Estabilidade, é o mesmo que recomendar golpes de machado para curar uma ferida. Nem a fidelidade à antiquada teoria keynesiana justifica a receita." Ou como diz alguém da minha família - candidato a ministro das finanças do PS num próximo governo -, "para pagar [INTRODUZA-SE QUALQUER PROGRAMA SOCIAL PROPOSTO PELA ESQUERDA], aumenta-se o déficit. Não tivemos déficites durante tanto tempo ?" HELENA MATOS: A República de Vatysui Um amigo aconselhou a leitura deste artigo. É um artigo que merece ser lido na totalidade. Esta senhora - Helena Matos -, escreve todos os Sábados no Público. JOSÉ MANUEL FERNANDES NO PÚBLICO "A guerra, insisto, não é um jogo de vídeo: tem sangue, sangue verdadeiro. Mas quando a guerra é a única solução para evitar males maiores, apenas temos de saudar os que arriscam as suas vidas por todos nós e pela nossa forma de vida". Saúdo os que arriscam a sua vida e a sua liberdade para que nós possamos viver e ser livres. [Saúdo em particular aqueles que apareceram recentemente - mortos ou prisioneiros - nos écrans das nossas TV's.] ESQUERDA SINISTRA Milhares de anos de história humana condenam a esquerda. “For example, the left side of the Buddhist yin and yang symbol, yin, represents darkness, while the right represents light and life. The left side gets distinctly bad treatment in the Bible, where, in one famous passage, sheep are at the right hand of Jesus and goats are on the left. While the sheep go to heaven, the goats are destined for eternal barbecue.” Domingo, Março 23, 2003
 LUDWIG VON MISES
"...a free nation is continually threatened by the aggressive schemes of totalitarian autocracies. If it wants to preserve its freedom, it must be prepared to defend its independence...In a world full of unswerving aggressors and enslavers, integral unconditional pacifism is tantamount to unconditional surrender to the most ruthless oppressors. He who wants to remain free, must fight unto death those who are intent upon depriving him of his freedom...He who in our age opposes armaments and conscription is, perhaps unbeknown to himself, an abettor of those aiming at the enslavement of all." O POVO APOIA BUSH (70%) E BLAIR (56%) !!! Maioria dos Americanos apoiam Bush: "70 percent of Americans approved of Mr. Bush's handling of Iraq, an increase of 19 points in 10 days. The percentage of people who disapproved of Mr. Bush's Iraqi policy dropped 15 points, to 27 percent, during that same period". Maioria dos britânicos apoiam Blair: "An ICM poll for the News of the World showed 56 percent believed Blair's handling of the crisis had been "about right". PAUL JOHNSON SOBRE UMA NOVA ORDEM MUNDIAL “In one blow, Chirac shattered the U.N., NATO and the EU… …America has to construct a vision of a safe world which can get by without NATO and with a marginalized U.N. It is high time that America began the "agonizing reappraisal" that the former U.S. secretary of state John Foster Dulles once threatened. In it, America must think hard whether it can offer a viable alternative to European states that no longer wish to commit themselves to a European Union dominated by a selfish and irresponsible France. Today, in 2003, I see no reason why this reappraisal should be agonizing. On the contrary, it is welcome and overdue, and can be constructive and exhilarating.” Vou passar a dedicar mais tempo à questão desta nova ordem. A ÚLTIMA POSIÇÃO DO PAPA SOBRE O IRAQUE E A EXPULSÃO DOS VENDILHÕES DO TEMPLO Afirmou o Papa no Sábado: “Quando a guerra, como nestes dias no Iraque, ameaça a sorte da humanidade, é mais urgente do que nunca proclamar com voz forte e decidida que só a paz é o caminho para construir uma sociedade mais justa e solidária. Nunca a violência e as armas podem resolver os problemas dos homens”. Parece-me que a história falsifica esta última afirmação. A força e a violência resolveram muitos problemas durante a história humana. Nalguns casos, esta violência até foi exercida de forma legítima. Lembram-se de um senhor chamado Hitler ? (é só um exemplozito). Achei curioso que estas declarações tivessem sido proferidos na véspera do 3º Domingo da Quaresma. O Evangelho deste Domigo é S.João 2:13-25 – a narração do dia em que Jesus expulsou os vendilhões do Templo utilizando violência e armas: "...Jesus subiu a Jerusálem. Encontrou no Templo os vendedores de bois, de ovelhas e de pombas e os cambistas abancados. Com umas cordas, fez um chicote e expulsou-os a todos do Templo, com as ovelhas e os bois. Deitou por terra o dinheiro dos banqueiros, derribou-lhes as mesas..." Coincidência curiosa. O PAPA E A GUERRA Abordei a posição do Papa sobre a guerra, por exemplo, aqui e aqui. No artigo do Público que citei no post anterior, o jornalista conclui a sua apresentação das sucessivas posições do Papa da seguinte forma: “o Papa prefere aprofundar a mesma linha das últimas décadas, prevendo uma aplicação do conceito cada vez mais estreita, quase fechando a possibilidade teórica da guerra”. De acordo com o Catecismo, a Igreja não é pacifista. Mas este Papa, apesar de ter apoiado as mal sucedidas intevenções na Bósnia, transformou-se num pacifista. Na sua mensagem de Natal, e citando a Encíclica Pace in Terris, o Papa afirma que a guerra e o terrorismo se resolvem tratando dos problemas “a montante deste[s]: fome, miséria, injusta repartição da riqueza mundial, subdesenvolvimento, fabrico e comércio de armas”. As crises como as que se verificaram no Iraque resolver-se-iam diplomaticamente. Será que se não existisse fome, miséria, injusta (?) repartição de riqueza e subdesenvolvimento, Saddam Hussein não teria invadido o Kuwait em 1990 ? E será que, se se verificassem as condições acima descritas e, simultaneamente, deixassem de se fabricar e vender armas, os terroristas da Al-Qaeda não teriam consegudo comprar os canivetes que utilizaram para desviar os aviões no dia 11/09/2001? E será que as motivações destes terroristas deixariam de existir ? E será que Saddam ou Hitler se sentiriam vinculados por acordos diplomáticos sabendo que a utilização da força estaria sempre fora de questão ? As respostas parecem-me óbvias. Uma aspecto que ultrapassa a minha escassa cultura teológica é o seguinte: o Papa tem autoridade para abandonar a secular tradição da guerra justa em favor das suas preferências e ideias ? Acho que não, mas vou investigar. OUTRA VEZ A DOUTRINA DA GUERRA JUSTA Enviaram-me hoje três e-mails sobre este artigo do Público. O jornalista refere que a doutrina tem vindo a ser restringida pela Igreja e pelo Papa; que a guerra no Iraque não é uma guerra justa; que o Papa considera que terrorismo não justifica uma guerra e que a resolução dos problemas da guerra e do terrorismo, de acordo com a encíclica Pacem in Terris, implica a resolução dos problemas “a montante deste[s]: fome, miséria, injusta repartição da riqueza mundial, subdesenvolvimento, fabrico e comércio de armas”. Tentarei responder às várias questões levantadas em posts sucessivos. Em primeiro lugar, já tratei da questão da guerra justa aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui. Neste momento estou bastante seguro da minha posição. Esta é perfeitamente compatível com a tradição da guerra justa, com o Catecismo da Igreja Católica e com a Nota Doutrinal sobre a participação dos Católicos na Política. A minha posição pode ser lida aqui. Sugiro, também, uma visita ao site Catholic Just War. Sábado, Março 22, 2003
CONTRA A CORRENTE Graças aos Marretas, tomei conhecimento de mais um valioso aliado nesta 'coalition of the willing' que é o hemisfério ocidental da blogosfera portuguesa. Trata-se do Contra a Corrente; mais um Blog conservador de inspiração Oakeshotiniana (quem diria que os Oakeshotianos se adaptariam tão bem a esta INOVAÇÃO que são os Blogs). O autor deste Blog responde pelo nickname de MacGuffin. No entanto, quem se lembre de recentes polémicas no Público sobre o 'liberalismo' de Eduardo PC, não deixará de reconhecer no autor deste Blog o 'leitor com opinião' que desmascarou a ignorância e as manipulações deste porta-voz daq esquerda. Para mais informações, leiam o 1º Post. Desejo o maior sucesso para esta iniciativa e começo a pensar que o meu modesto contributo começa a ser desnecessário. NOTÍCIAS FRESCAS Sky News [na 6ª feira bateu a concorrência em velocidade] Bloomberg Special Report – Iraq Reuters - Focus Iraq Associated Press Debka Files [nem sempre fiável, mas sempre interessante] Pentágono/DoD [instruções do Patrão] 10 Downing Street Sexta-feira, Março 21, 2003
REACÇÕES IRAQUIANAS À CHEGADA DOS AMERICANOS O Instapundit apresenta alguns relatos de manifestações pró-americanas (!) no Iraque libertado: aqui e aqui. WINSTON CHURCHILL 
TROPAS IRAQUIANAS Tropas iraquianas executando na perfeição uma manobra militar aperfeiçoada durante séculos pelos gloriosos exércitos francesas ;). Esta estratégia permitiu à França transformar-se em membro permanente do conselho de segurança. E ter direito de veto. 
BLIX ESTÁ EM FRANCA RECUPERAÇÃO (do seu caso de Chiraquice aguda) "Blix said yesterday that he didn't know if he could ever be sure that Iraq wasn't hiding the illegal missiles. "I could not guarantee that we would come to clear conclusions even after some months more," he said." CONCLUSÕES DO CONSELHO EUROPEU DE 20 e 21 de MARÇO DE 2003 (grande seca) Achei interessante esta frase sobre a questão iraquiana: "We want to effectively contribute to the conditions allowing all Iraqis to live in freedom, dignity and prosperity under a representative government that will be at peace with its neighbours and an active member of the international community." Pareceu-me que o Conselho de Ministro da UE apoia a mudança de regime no Iraque. Pelos vistos, a Alemanha e a França finalmente decidiram escolher um lado. O INDEPENDENTE INFAME OU A COLUNA INDEPENDENTE Hoje a Coluna Infame transferiu-se para O Independente. O PM escreve sobre o anti-americanismo. O JPC fala de Scruton, da tolerância e agradece a Saddam o facto de ter dividido as águas e posto um ponto final no pântano Falta o PL (mas também ainda não li o jornal até ao fim). A propósito, o comentário de JPC sobre Scruton termina da seguinte forma: "Esse...parece ser o principal perigo para o Ocidente...a absoluta incapacidade dos próprios ocidentais para preservarem a herança do que temos corrigindo os seus defeitos e protegendo as suas glórias. No fundo, corringindo o hedonismo crescente, o consumismo selvagem, o niilismo radical que tudo aceita e nada condena, em nome de um multiculturalismo vazio e demencial." O meu humilde comentário: a influência moral da Igreja e o papel da 'minoria criativa' são duas formas tradicionais e compatíveis com uma sociedade livre de combater estes defeitos. Neste momento a influência da Igreja é diminuta. Quanto à 'minoria criativa', relembro um post anterior: "é atribuída aos líderes intelectuais e morais - a minoria criativa - a responsabilidade de manter o prestígio da tradição e da razão que permita sustentar a ordem intelectual e moral de que a sociedade necessita para sobreviver." Portanto, continuem (e, se possível, tentem manter a média de posts sobre pornografia em 1 por semana !) TONY BLAIR's Address to the Nation "These tyrannical states do not care for the sanctity of human life. The terrorists delight in destroying it. Some say if we act, we become a target. The truth is, all nations are targets. Bali was never in the front line of action against terrorism. America didn't attack Al Qaida. They attacked America... ...It is true Saddam is not the only threat. But it is true also - as we British know - that the best way to deal with future threats peacefully, is to deal with present threats with resolve." OBSESSÃO ANTI-FRANCESA 1. Dados sobre o comércio Franco-Iraquiano (via Instapundit) "As Tony Blair prepared to meet President Jacques Chirac at the European Union summit in Brussels last night, Downing Street drew attention to statistics that detail the value of EU sales to Saddam Hussein's regime. The figures show that since 1997, France and Germany have exported goods worth more than £1.7 billion to Iraq, compared to British exports worth £193 million. Government sources claimed France and Germany interpreted UN sanctions more liberally than Britain." [artigo do Guardian] 2. William Safire no New York Times William Safire: "Chirac's denials that he armed Iraq clash with the facts". O que vão os americanos encontrar quando chegarem a Bagdad ? [post sobre a entrevista de Chirac a Christianne Ammanpour] MANIFESTAÇÕES...de anti-americanismo Ontem na TV, uma repórter entrevista um dos manifestantes que se concentraram frente à embaixada dos EUA. A repórter pergunta-lhe a um manifestante se este receia que a guerra tenha algum impacto em Portugal. O manifestante, de bandeira vermelha na mão, responde que está ali porque é militante de um grande partido, o partido comunista português. A repórter insiste, mas as instruções recebidas pelo manifestante não incluíam a resposta àquela difícil questão. A propósito, não é difícil perceber qual é a opinião dos senhores da televisão sobre a questão do Iraque, pois não ? É claro que isso não coloca em causa a neutralidade dos noticiários... ...E O MUNDO (ou como a Esquerda tem um especial carinho por ditadores sanguinários) Com o início da guerra, chegou a primavera. Os passarinhos cantam, os iraquianos desertam e a esquerda continua com o seu discurso para todas as estações. Ontem, no debate parlamentar, o jovem Bernardino ficou muito incomodado por um deputado do PSD ter afirmado que a posição dos Comunistas face ao Nazismo foi dúbia. Esqueceu-se, é claro, do pacto Molotov-Ribentrop. (Existem muitos outros pontos de contacto entre os dois totalitarismos do séc. XX: Hayek em The Road to Serfdom e Revel em “A Grande Parada”, destroçam quaisquer dúvidas que possam existir.) O incómodo de que o jovem Bernardino deu mostras, é uma manifestação d e um fenómeno mais vasto: a incompatibilidade entre o sonho dos amanhãs que cantam e a realidade do presente que grita de dor sempre que a esquerda, os seus protegidos ou aliados sobem ao poder. Lembram-se das posições de alguns partidos de esquerda sobre as sucessivas invasões soviéticas ? Lembram-se da defesa do imperialismo chinês no Tibete ? E os crimes do Comandante Fidel ? E a acção do grande democrata Chavez na Venezuela (vd.Intermitente)? E o glorificar dos crimes das FARC na Colômbia (Vd. novamente o Intermitente) ? Mas já que é o Iraque que está na ordem do dia, conviria aqui lembrar quem foi o modelo de Saddam. Na passada semana o Independente publicou uma entrevista com Cândida Ventura, militante e dirigente do PC desde 1936. Esta entrevista não mereceu qualquer referência aqui na Blogosfera, mas é daqueles documentos que qualquer anti-comunista primário deve guardar...para mais tarde utilizar. Diz esta senhora, sobre o Iraque: “...o Iraque é um bom exemplo. A partir de 1964, inicia-se a sedução [pelo PC da União Soviética] do partido Baas, então no poder; pouco a pouco, adopta a organização e os métodos de um partido leninista. Em 1978, é desmantelada a organização comunista (em dois anos foram executados cerca de uma centena de comunistas, são feitas numerosas prisões e reduzido o partido à clandestinidade), enquanto os soviéticos reafirmam o seu apoio ao regime de Saddam. Já em 1969, tive ocasião de vê-lo participar em reuniões da “Revista Internacional”, em Praga...Em Março de 1974, uma delegação do Baas assiste ao 25º congresso do PCUS, e em Dezembro de 1978 Saddam Hussein dirige uma delegação a Moscovo..ascende ao poder em 1979, iniciando uma feroz ditadura, espelho da época estalinista..” A BLOGOSFERA... Interrompi momentaneamente a monitorização da Blogosfera portuguesa, mas os meus amos que residem em Langley, na Virgínia, obrigaram-me a voltar ao trabalho. Ao voltar, reparo que já nada é como dantes: 1. Depois de referenciados pelo JPP, a Coluna Infame, ajudada pelo Intermitente, entrou em crise de identidade. Amigos, quanto à linha editorial, gostava de chamar a atenção para dois pormenores: - A correlação entre o número de horas gastos no vosso Blog e o saldo da vossa conta bancária é nula (na melhor das hipóteses); - Comparem as estatísticas de visitas dos nossos blogs com a circulação de qualquer publicação em formato “árvore morta” ou online. Conclusão: Divirtam-se (mas com juízo). E Marretada neles (o plágio está na moda). 2. Descubro que o Animal dos Marretas, apesar de ser doutorado (porque será que há tantos ‘animais’ doutorados ?), é admirador da obra do Robert Heinlein, o que explica muita coisa. Talvez outros doutorados, como por exemplo os Louçãs, Rosas e Freitas, devessem ter dedicado algum tempo ao “Starship Troopers“. Ou mesmo, numa perspectiva mais alargada, a “The Moon is a Harsh Mistress”. O Animal deve gostar, especialmente, do “Stranger ina Strange Land”, ou não ? 3. Surge um novo Blog no hemisfério oriental da Blogosfera portuguesa. Chama-se cruzes canhoto. É uma boa notícia para a ‘vast right wing conspiracy’. Os nossos esforços estão a dar resultado: quanto mais tempo eles estiverem na Internet, menos tempo passam a atrapalhar o trânsito, a sujar as paredes e a poluir a TV. Não posso desejar boa sorte, mas recebam uma palmada nas costas do Valete Fratres ! A propósito, a esquerda é adepta das soluções centralizadas e não é nada dada á concorrência. Como será a relação entre os dois representantes da esquerda ? Quinta-feira, Março 20, 2003
 MARGARET THATCHER
"The threat to limited government did not end with the collapse of communism and the discrediting of socialism. It remains an issue in Western — particularly European — democracies. There is a constant tendency, in which pressure groups, vested interests and the media play a part, for government to expand. One of Thatcher's laws — for which I owe something to Lord Acton — is that all government tends to expand, and Socialist government expands absolutely." Jan 11, 1996 UNPATRIOTIC CONSERVATIVES Nem todos os conservadores americanos merecem a nossa [plural majestático] admiração. No artigo da National Review acima linkado, David Frum expõe os erros, distorções e ingenuidades de uma pequena minoria de 'so-called' conservatives. Já tive, infelizmente, a oportunidade de me cruzar com um representante desta escola. Perdi muito tempo, mas aprendi uma coisa valiosa: não vale a pena perder tempo com eles. E já fiz demasiada publicidade a esta seita. P.S. No The Corner (ver lista à esquerda), os articulistas da National Review continuam a bater nos ceguinhos. POEMA CONTRA A BARBÁRIE !!! O Eduardo Cintra Torres propôs que os frequentadores da Coluna Infame enviassem "poemas ou versos que encontrem a favor da guerra." (aqui). Enviei o meu humilde contributo, mas este, infelizmente, não foi publicado. Foi o Blog de Esquerda que acabou por fazer referência a esta minha incursão pelo mundo das artes & letras [Muito agradecido, meus amigos. O facto de eu, ultimamente, vos chamar Comuna Infame é apenas mais uma tentativa frustrada de fazer humor, O.K.?] Bom, mas aqui fica, novamente, o meu modesto contributo para o esforço de guerra (quem dá o que tem, a mais não é obrigado - vejam aqui): Todo começo é involuntário. Deus é o agente. O herói a si assiste, vário E inconsciente. À espada em tuas mãos achada Teu olhar desce. "Que farei eu com esta espada?" Ergueste-a, e fez-se. Fernando Pessoa in Mensagem Disclaimer: Leia este post.  VÁ À MULTIÓPTICAS
E receba um desconto igual à sua idade. Mas vá depressa... P.S. Traga um par de lentes para os amigos Blix e Chirac. PACHECO PEREIRA SOBRE A BLOGOSFERA PORTUGUESA "Na blogosfera portuguesa discute-se a guerra no Iraque. Essas discussões não chegaram ainda à parte mais pública do debate político, mas representam uma tentativa de dar voz, opinião e informação a uma pequena minoria de portugueses, jovens na sua maioria, cultos e tecnologicamente literatos, que utilizam os instrumentos à sua disposição na Internet para construírem uma espécie de "diário" alternativo ao que se diz e escreve na televisão, rádio e imprensa. Situados uns mais à direita, outros à esquerda, os "blogs" traduzem as opiniões, as perplexidades dos seus autores, os seus gostos e desgostos. O melhor deles A Coluna Infame ( http://colunainfame.blogspot.com ), de autoria de Pedro Mexia, Pedro Lombo e João Pereira Coutinho, é-o porque na tensão entre o seu liberalismo e o seu conservadorismo há um interstício dinâmico por onde se pensa." Minoria jovem, culta e tecnologicamente literata ? Quem ? Onde ? E eu a pensar que esses tipos votavam todos (2.5%) no bloco... Faltou dizer que é gente que tem tempo para estas brincadeiras... AFINAL COMEÇOU 0. Três vagas de bombardeamentos a Bagdad marcaram hoje o início da guerra, mas Washington e Londres já advertiram que foi apenas uma "iniciativa limitada"; "não constituem o início da grande campanha" militar de forças britânicas e norte-americanas no Iraque. Os primeiros bombardeamentos norte-americanos e britânicos a Bagdad começaram por volta das 05:35 locais (02:35 em Lisboa). De acordo com responsáveis militares, citados pela televisão norte-americana NBC, as duas primeiras vagas de bombardeamentos a Bagdad - a segunda ocorreu por volta das 06:00 locais (03:00 em Lisboa) - visaram instalações que poderiam albergar dirigentes iraquianos.Uma terceira vaga de bombardeamentos a Bagdad ocorreu às 06:36 locais (03:36 em Lisboa) e atingiu o sudeste da capital iraquiana. 1. Discurso do Presidente Bush "On my orders, coalition forces have begun striking selected targets of military importance to undermine Saddam Hussein's ability to wage war. These are opening stages of what will be a broad and concerted campaign. More than 35 countries are giving crucial support...Our nation enters this conflict reluctantly -- yet, our purpose is sure. The people of the United States and our friends and allies will not live at the mercy of an outlaw regime that threatens the peace with weapons of mass murder...this will not be a campaign of half measures, and we will accept no outcome but victory. My fellow citizens, the dangers to our country and the world will be overcome. We will pass through this time of peril and carry on the work of peace. We will defend our freedom. We will bring freedom to others and we will prevail. May God bless our country and all who defend her." 2. Mensagem de Durão Barroso AINDA NÃO É HOJE (ou como qualquer um pode ser o Nuno Rogeiro) Perto das duas da manhã, a RTP mostrou imagens dos bombardeiros americanos estacionados nas bases inglesas. Apesar de estarem já carregados de bombas, estes aviões dificilmente iniciarão os bombardeamentos hoje. Estes bombardeiros demoram mais de 4 horas para chegar ao Iraque. Se saissem hoje, chegariam ao Iraque depois do nascer do sol, o que não dava muito jeito. Amanhã é sexta-feira, dia santo para os Muçulmanos e os nossos 'especialistas' dizem que politicamente é muito delicado iniciar uma guerra nesse dia. (Apesar de no Afeganistão se ter combatido durante o Ramadão). Também era suposto o Presidente Bush ter falado ao país às 9H da noite (2 da manhã em Portugal), o que não veio a acontecer. Portanto, talvez no Sábado. IRRELEVÂNCIAS E INSIGNIFICÂNCIAS 1. Entrevista de Chirac no Domingo (16/3) CHIRAC: “…it is indeed thanks to the pressure of British and American troops that the Iraqi authorities and Saddam Hussein himself have changed, have shifted their position and have had to agree to cooperate with the inspectors…So indeed, I feel that the Americans have had a very important role to play, and we should acknowledge that and be thankful for exercising that effective pressure. ” AMANPOUR: “…So why didn't you send troops to join that threat, and perhaps this would have been over much quicker?” CHIRAC: “…the Americans do not need any assistance. ” … CHIRAC: “really do think that, apart from the froth we can see for the moment, the Americans know that deep down…that the French have always been their friends…The French don't either forget what was done in both world wars by the Americans…I think that the relationship between the French and the Americans…is a relationship of friendship. Of love even…it isn't going to change because of the current events... ” … AMANPOUR: “If war starts, if diplomacy totally collapses, what will your posture be?...Will you wish British and U.S. troops speedy victory? ” CHIRAC: “Of course. Of course. The speedier the victory, the smaller the damage is, both human damages and material damages. So of course we wish for speed of victory…” AMANPOUR: “What material support will France give to this war, if it happens, to the United States and Britain?” CHIRAC: “I can't tell yet. I don't know what Britain or the U.S. might ask of us. For the moment the U.S. have only asked for authorization to fly over the French territory. That is something that I have indeed granted, because we are friends and allies, as I have said.” 2. Reunião do Conselho de Segurança - Press Release (19/3) De Villepin: "In international relations, nothing lasting could be built without dialogue and respect for others, without exigency and abiding by principles, especially for the democracies that must set the example. To ignore that was to run the risk of creating misunderstanding, radicalization and spiralling violence." [Será uma auto-crítica ?] 3. Comunicação ao país do PR Os Marretas e o Intermitente já disseram tudo o que há para dizer. Quarta-feira, Março 19, 2003
A guerra já começou ? Citação de fonte obscura enviada por um leitor militarista: "Jovens desfrutem a guerra, pois a paz será terrível.". COALITION OF THE WILLING "President Bush invited the world to join America in disarming Saddam Hussein, prompting Poland to offer two hundred soldiers. It's all they dare risk. Poland is keeping most of its troops close to home until Germany decides which side it's on..." Argus Hamilton "The military announced this week they're planning to use trained sea lions and seals to guard our ships in the Persian Gulf. That's when you know you don't have any allies -- when you have to turn to other species for help." Jay Leno ‘Alternatives to Global Capitalism’ is Really No Alternative At All "Nearly every statistic measuring global poverty, including the U.N.’s own studies, indicates that poverty is on the decline, especially in those nations that have moved toward increased international trade and have adopted systems of the rule of law and private property protections...Nations that fail to offer such protections continue to experience degrading poverty. Nowhere is the failure of historic socialism more apparent than in places like Cuba and Iraq."  RONALD REAGAN
"When action is required to preserve our national security, we will act... Above all, we must realize that no arsenal, or no weapon in the arsenals of the world, is so formidable as the will and moral courage of free men and women. It is a weapon our adversaries in today's world do not have. It is a weapon that we as Americans do have. Let that be understood by those who practice terrorism and prey upon their neighbors." UM PUZZLE O hemisfério oriental da blogosfera portuguesa apresentou um Puzzle em forma de poema. Mas recusa-se a dar a solução. Ora, isto é altamente discriminatório e não leva em conta as disparidades provocadas pelas estruturas sociais. Por um lado, toda a gente sabe que “a direita portuguesa é a direita mais estúpida do Mundo”. Isto era razão mais do qye suficiente para, pelo menos, terem feito um Puzzle com escolha múltipla. Por outro lado, eu já frequentei a escola no pós-25 A e por isso não estou habituado a este tipo de dificuldades. As respostas às questões dos exames devem obrigatoriamente ser apresentadas na aula de dúvidas que precede o exame. De qualquer forma, apresento aqui uma tentativa de solução. Sugiro que todos os membros da ‘vast right-wing conspiracy’ juntem solidariamente os neurónios (no último censo, eram quase 3.5 neurónios) com o objectivo de resolvermos esta magna questão. Pista 1 - Pelos vistos, a solução do puzzle é uma pessoa. [Logo, o Animal dos Marretas fica excluído à partida] Pista 2 - Alguém que antes do 25 A era da extrema-esquerda. [Ai, Ai, Ai..., esta pista não é muito útil, eles são tantos !] Pista 3 - Depois do 25 A, essa pessoa viu que a longa marcha para o poder seria demasiado longa para as suas ambições e decidiu re-converter-se. [Esta pista também não é muito útil. A maioria das pessoas que antes e durante o 25 A eram da extrema-esquerda tomaram banho, cortaram o cabelo e a barba e mantiveram as suas ambições. É claro que ficam excluídas aqueles que, passados algumas décadas, ainda continuam na mesma: Louçã, Rosas, Miguel Portas, e o restante eleitorado do BE. Todos os 2.5%. Ou então, não. Se calhar esta pista é uma referência à recauchutagem do PSR e da UDP.] Pista 4 - A pessoa em questão dedicou-se à leitura dos clássicos do pensamento político e emergiu desta leitura um ‘paladino dos senhores’. [Portanto, meteu o socialismo na gaveta e deitou fora a chave. Esta pista também não é muito útil. Normalmente os socialistas metem o socialismo na gaveta.] Pista 5 - A longa marcha através dos livros não foi muito produtiva, visto que esta pessoa não conseguiu atingir o poder. Mais valia que ‘tivesse cortado a direito’, diz o autor deste puzzle. [Um ex-extrema-esquerda que, apesar de ter abandonado as suas convicções, não conseguiu chegar ao poder. Esta pista é mais útil. Permite excluir muita gente. De facto, é espantosa a quantidade de ex-extremas-esquerdas que chegaram ao poder: Sampaio, Durão, Ferro, etc...] Pista 6 - Essa pessoa transformou-se no máximo ideólogo. [Ideólogo é uma palavra difícil e aqui é utilizada de forma depreciativa. Fui ler o dicionário e descobri que, em termos depreciativos, ‘Ideólogo’ é “aquele que se entrega a devaneios filosóficos e não encara nem atende ao lado prático da vida.”] Ora, parece-me que esta é a verdadeira chave deste Puzzle. As únicas pessoas que se entregam a devaneios filosóficos e que não encaram nem atendem ao lado prático da vida são os bloquistas: Louçã, Rosas, Portas (Miguel), etc...A outra esquerda também não atende aos aspectos práticos da vida, mas não é dada a devaneios filosóficos. E assim tudo se encaixa: estes bloquistas concluíram que, para ascenderem ao poder – a sua máxima ambição -, tinham de mudar de fato. Leram tudo o que havia para ler, tiraram uns mestrados e doutoramento e criaram então o Bloco. Chamaram-lhe bloco de esquerda só para confundir, e disseram que eram ‘a nova esquerda’ – renegando, assim, o seu passado (a velha extrema-esquerda já não conseguia enganar ninguém). Transformaram-se no partido dos senhores (doutores) e da pequena burguesia que se alimenta do orçamento de Estado, renegando assim os operários, camponeses e soldados. Se tivessem aderido ao PS ou ao PSD ('cortado a direito' ou 'cortado à direita' ?), já se tinham 'safado' à muito tempo, à semelhança dos seus ex-camaradas. Ufa ! Isto de pensar é cansativo. OLHA ! GENTE DA CULTURA CONTRA A BARBÁRIE ! No Público, António Caeiro e Pedro Paixão afirmam que "De nada vale pretender falar com crocodilos". Concluem estes escritores: "o Ocidente deve ser defendido com a razão e quando não resta outra alternativa com as armas.". No DN, Vasco Graça Moura diverte-se (e diverte-nos). ESTRANHO Por esta altura estava à espera que alguém de entre as elites iraquianas viesse anunciar a 'substituição' de Saddam. Também é verdade que Saddam fez umas purgazitas para evitar esse tipo de situações. A propósito, ultimamente não se tem visto nem ouvido o Tarik Aziz. SALÁRIO IGUAL PARA TRABALHO IGUAL ? MARRETADA NELES ! O Animal dos Marretas considera injusta (aqui) a esmola que os nossos amos imperialistas me deixam na gamela todas as semanas (aqui). Apresento aqui o meu mais veemente protesto contra esta violação do 10º Mandamento. Por outro lado, se para trabalho igual salário igual, então para trabalho diferente salário diferente. Nesto contexto, gostaria de chamar a vossa atenção para alguns aspectos que são sempre valorizados na altura da avaliação do desempenho: - Em primeiro lugar, Eu não dou asilo neste Blog a determinados personagens cuja profusão capilar e a indumentária (aqui) são claros indicadores da sua proveniência ideológica; - Em segundo lugar, não passo o tempo a confraternizar com determinado Blog que, para evitar fazer publicidade, vou designar por COMUNA INFAME. Vejam bem esta troca de mimos, nada próprios de distintos cavalheiros conservadores, e que mais parece um diálogo entre a Jane Fonda e os Vietcongs: aqui e aqui. BLAIR CONVENCE COMUNS "A motion backing the government's position was passed by 412 votes to 149." P.S. Comentário da imprensa portuguesa: "Blair sobrevive a votação nos comuns" ! DISCURSO DE BLAIR NOS COMUNS "Tell our allies that at the very moment of action, at the very moment when they need our determination that Britain faltered. I will not be party to such a course. This is not the time to falter. This is the time for this House, not just this government or indeed this Prime Minister, but for this House to give a lead, to show that we will stand up for what we know to be right, to show that we will confront the tyrannies and dictatorships and terrorists who put our way of life at risk, to show at the moment of decision that we have the courage to do the right thing. I beg to move the motion." Terça-feira, Março 18, 2003
SANTA SÉ REAGE A ULTIMATO "Os últimos desenvolvimentos da situação internacional provocaram uma reacção da Santa Sé, tornada pública na manhã de hoje, 18 de Março, em que se lembra a responsabilidade “perante Deus, a consciência pessoal e a história” dos que decidem avançar para a guerra". Apoiado. É claro que os que decidiram não avançar para a guerra são também responsáveis perante Deus, a consciência pessoal e a história. Aliás, todos somos responsáveis pelas nossas decisões perante Deus e a consciência pessoal. Alguns estão em posição de serem responsáveis perante a história. P.S. Tenho a certeza que as decisões do Papa são tomadas tendo em conta a sua responsabilidade perante Deus e a sua consciência. Tenho a certeza que as decisões do Presidente Bush são tomadas tendo em conta a sua responsabilidade perante Deus e a sua consciência. Tenho a certeza que as decisões de Blair são tomadas tendo em conta as suas responsabilidades perante a sua consciência e perante a história. Quanto aos restantes intervenientes, tenho dúvidas que não sacrifiquem a consciência em nome de outros valores. ESPANTOSO Acabei de sair de uma reunião. Foi uma reunião produtiva. Há muito tempo que isto não acontecia ! Bom, agora é melhor descansar um bocadinho, senão ainda me arrisco a aumentar a produtividade média cá da organização. CONVERSA DA TRETA Para aqueles que queriam continuar a conversar com Saddam, apresento de seguida uma lista de assuntos que, ao fim de 12 anos, ainda continuam actuais. A lista foi produzida pelo sr. Blix. Ontem. -- Present any Scud missiles and associated biological and chemical warheads or explain what happened to them. -- Provide information on SA-2 missile technology and related projects, and present any remaining Fahad missiles. -- Present all materials related to missiles capable of going beyond the U.N. limit of 93 miles, and their components. -- Present any remaining chemical and biological munitions, including aerial bombs, rockets or missile warheads, artillery shells, cluster munitions and production equipment, and provide "credible evidence" about these programs. -- Provide details of any drones or equipment for them, and present any spray tanks or other devices that could be used for chemical or biological warfare. -- Present any remaining VX nerve agent and provide "credible evidence" to support any quantities of VX that were produced, consumed, destroyed or spoiled. -- Present any remaining mustard gas and similar credible evidence. -- Present any remaining Sarin nerve agent and similar credible evidence. -- Present any remaining stocks of anthrax or provide evidence for its destruction and provide information on any work to dry anthrax. -- Present any remaining stocks of botulinum toxin, a biological warfare agent, and complete production records since 1989 as well as evidence on the numbers of weapons filled with the toxin. -- Present any stocks of undeclared biological warfare agents, and all information on research or production of smallpox after 1972. -- Present any banned chemical or biological agents, precursors, missiles, mobile and underground facilities for chemical and biological weapons that have been acquired since 1998 when U.N. inspectors left Iraq. O FIM DA NEW WORLD ORDER Algumas pessos dizem que a 2ª Guerra Mundial só acabou em 1989. Outros dizem que a 1ª Guerra Mundial só terminou com o final da Federação Jugoslava (no mês passado ?). A New World Order, anunciada no início da década de 90 pelo Presidente Bush - pai do actual presidente -, terminou ontem à noite com a declaração do óbito político do Conselho de Segurança. Back to the drawing board. GEORGE W. BUSH: TRANSCRIÇÃO DO DISCURSO À NAÇÃO "...some permanent members of the Security Council have publicly announced they will veto any resolution that compels the disarmament of Iraq. These governments share our assessment of the danger, but not our resolve to meet it. Many nations, however, do have the resolve and fortitude to act against this threat to peace [hehehehehe], and a broad coalition is now gathering to enforce the just demands of the world. The United Nations Security Council has not lived up to its responsibilities, so we will rise to ours... ...Free nations have a duty to defend our people by uniting against the violent. And tonight, as we have done before, America and our allies accept that responsibility." COLUNA INGRATA A Coluna Infame acusa o Presidente Bush de ingratidão por não ter feito referência ao grande contributo para o esforço de guerra da própria Coluna e dos restantes Blogs vassalos do EUA. Eu, por mim, demarco-me desta tentativa de fugir à canga opressora dos imperialistas americanos. Desde que eles continuem a enviar o chequezito todas as semanas, podem fazer o que muito bem entenderem. A propósito, quando assinei o contrato, entregaram-me, juntamente com o comprimido vermelho a usar em caso de captura, os 12 volumes do regulamento do pessoal que eu li religiosamente. Lembro-me perfeitamente que o regulamento proibia críticas aos patrões. Mas nunca descobri quais são as sanções aplicadas em caso de incumprimento. O que é que será que eles nos fazem se nós nos portarmos ma[pop]___________________________________ CENSURA À OPOSIÇÃO 1. Dizem os socialistas: Uma guerra não sancionada pelo Conselho de Segurança da ONU viola o direito internacional. 2. Se o Governo português apoia essa guerra, então PS apresentará uma moção de censura. 3. Em 1998 o ataque da NATO à Sérvia não foi sujeito a prévia aprovação do Conselho de Segurança, logo violou o direito internacional. 4. O Governo do PS que na altura governava (?) o país, apoiou esse ataque. 5. Logo, nessa altura, o PS deveria ter apresentado uma moção de censura ao Governo PS. Como diz o 'nosso povo', "faz o que eu digo, não faças o que eu faço". P.S. Sobre a questão da base das lajes, a oposição está a ser mais francófila que os franceses; a França cedeu o seu espaço aéreo aos aviões americanos que vão atacar o Iraque... O PAPA E A GUERRA NO GOLFO: 1991 e 2003 1. Em 15 de Janeiro de 1991, dias antes do início da Guerra do Golfo, o Papa escreveu ao Presidente Bush, pai do actual Presidente dos EUA. Eis o que o Papa disse ao entâo presidente dos EUA: “estou seguro de que o senhor Presidente não poupará esforços para evitar decisões que sejam irreversíveis e que levariam consigo um enorme sofrimento a tantos povos do Médio Oriente”. Condenando a guerra, João Paulo II defendia uma solução “a favor do diálogo, que devolva a soberania ao povo do Kuwait e que restabeleça na área do Golfo e de todo o Médio Oriente a ordem internacional, a base para uma coexistência pacífica entre os povos”. Passado 12 anos, verifica-se que a previsão do Papa falhou. O conflito no golfo foi curto e a libertação do Kuwait foi conseguida sem grandes sofrimentos para as populações árabes. Antes pelo contrário (Vd. o caso do Kuwait). Mas não creio que seja o falhanço da previsão que se deva sublinhar. Creio que se deverá, antes, destacar duas questões que se inferem das palavras do Papa: - O Papa demonstra grande aversão ao risco no que à guerra diz respeito. O Papa parece sobrevalorizar os riscos associados a uma guerra. Este é um aspecto positivo. Revela grande prudência. É uma posição saudavelmente conservadora; - O Papa sobrevaloriza o poder das soluções baseadas no diálogo. Ora este tipo de soluções são perigosas, sobretudo quando aplicadas a tiranos homicidas que não reconhecem quaisquer limites, nomeadamente morais, para as suas acções. Parafraseando os "Federalist Papers", se os homens fossem anjos então o diálogo racional seria suficiente para resolver qualquer conflito. Isto se for possível existirem conflitos entre anjos. Acontece que Saddam não é um anjo. Um anjo não teria invadido o Kuwait; um anjo não teria atacado civis; um anjo não teria desenvolvido armas de destruição maciça e não as teria utilizado contra o seu próprio povo; um anjo não teria tiranizado o seu povo. O que aconteceria numa determinada comunidade humana se esta, quando confrontada por um Saddam, decidisse sempre não utilizar a força e pretendesse sempre seguir a via do diálogo ? Provavelmente, os anjos dessa comunidade teriam o mesmo destino que as vítimas dos Khmer Vermelhos (Vd. abaixo). E os Saddames proliferariam. O Mundo seria melhor e mais justo se tal acontecesse ? Creio que a atitude de prudência do Papa se deveria estender, também, às soluções negociadas. 2. No Domingo, 16 de Março de 2003, o Papa recordou que “o uso da força representa o último recurso, depois ter exaurido qualquer solução pacífica”...“perante as terríveis consequências que uma operação militar internacional teria para as populações do Iraque e para o equilíbrio da inteira região do Médio Oriente, digo a todos: ainda há tempo para negociar; ainda há espaço para a paz”...“pertenço à geração que viveu e sobreviveu à II Guerra Mundial, por isso tenho o dever de recordar aos mais jovens, que não fizeram esta experiência: a guerra nunca mais!” (aqui). JULGAMENTOS DOS KHMERS VERMELHOS Parece que finalmente vão julgar os comunas dos Khmers vermelhos, que governaram entre 75 e 79. Um quarto de século depois do assassínio de 1 milhão e setecentos mil cambojanos, estes comunistas vão finalmente ser julgados. E ainda falam dos atrasos da justiça em Portugal... A propósito, quando é que os restantes ditadores comunistas e seus capangas serão julgados pelo Tribunal Penal Internacional ? Ou pelos tribunais da Bélgica ? Ou pelos tribunais Espanhóis ? É claro que estes tribunais tem andado muito ocupados com o Pinochet, com o Kissinger e com o Ariel Sharon, e se calhar por isso, não têm tido tempo de se dedicar a outros casos. Isto não quer dizer exista um qualquer enviesamento... P.S. Houve um comuna que foi (mais ou menos) julgado e condenado. Foi o Ceacescu... DOMINIQUE DE VILLEPIN EM 12 DE NOVEMBRO DE 2002 "Il y a une situation particulière en Iraq, compte tenu de l'attitude de Saddam Hussein au cours des dernières années qui laisse penser que les armes dont il pourrait disposer - chimiques, biologiques et je veux rappeler ici que dans le domaine nucléaire, il y a aussi le soupçon d'un embryon d'élément nucléaire -, mais il y a le sentiment qu'il pourrait les utiliser, compte tenu de l'expérience. Ce risque-là, nous ne pouvons pas le courir... Je crois que le choix de Saddam Hussein est simple. Soit il accepte l'ordre international et il accepte de rendre des armes qui ne sont pas acceptées par la communauté internationale, interdites pour lui comme pour tous les autres Etats, et à partir de là, il est en conformité et il évite une guerre. Soit il est décidé, pour toutes sortes de raisons, à éventuellement employer ces armes et alors, il chercherait à les cacher. Dans ce cas, il prend le risque sérieux, la certitude de voir déclencher l'usage de la force contre lui. La question est : que veut-il ? Quelles sont les intentions cachées de Saddam Hussein ? S'il veut la paix, s'il comprend le message de la communauté internationale, il accepte le message et se met en conformité." O Secretário de Estado Americano, Colin Powell, não o diria melhor. P.S. Li pela primeira vez estas declarações no programa Fox News Sunday. Procurei-as, longamente, e encontrei-as, finalmente, no site do Ministério dos Negócios Estrangeiros Francês ! O melhor sítio para esconder alguma coisa é à vista de todos... Segunda-feira, Março 17, 2003
MÁRIO PINTO NO PÚBLICO "A missão cristã é a missão de renovadamente sempre conduzir/reconduzir a Jesus. De sempre o fazer conhecer; de fazer conhecer o seu rosto humano/divino. A Igreja é o projecto de reunião de toda a humanidade num só corpo, de que Cristo é a cabeça e o Espírito Santo a alma e o operador.... Permitir-me-ei um comentário. Em minha opinião de crente, direi que está aqui uma convocação para o que é essencial. Na minha opinião de cidadão, direi que nada disto entra em contradição com a laicidade. A laicidade, que a Igreja hoje não contesta, e antes respeita e defende como expressão da autonomia das realidades terrenas e como espaço de cidadania comum a todos os homens, crentes e não crentes, apresenta uma grave debilidade filosófica interna, se se limita numa racionalidade que abandonou a referência jusnaturalista e despreza a sobrenatural, acabando por se esgotar numa epistemologia relativista - que é no que vem a dar o pensamento pós-modernista, resvalando para um individualismo que desiste de procurar uma qualquer "Weltanschauung" de valor universal. Sem esta afirmação universal, não há valores comuns; sem valores comuns, não há cidadania; sem cidadania, não haverá nem paz, nem ordem, nem progresso, nem solidariedade." AINDA FREI BENTO E A GUERRA No passado Domingo, Frei Bento Domingues escreveu no Público: “Perante os notáveis e persistentes esforços de João Paulo II em favor de uma solução pacífica para a crise iraquiana…No domingo passado, notei a indignação dos dirigentes católicos da direita e seus acólitos” Preparava-me eu para dar a outra face quando me lembrei que, apesar de ser católico e de direita, não sou católico de direita. Sou católico. E lembrei-me de rever a minha posição sotbre a questão do Iraque. Aqui vai: O número 6 da Nota Doutrinal sobre algumas questões relativas à participação e comportamento dos católicos na vida política, ensina que “o Magistério da Igreja não pretende exercer um poder político nem eliminar a liberdade de opinião dos católicos em questões contingentes. A questão da guerra é uma destas questões contigentes. O Catecismo refere explicitamente que “a avaliação das condições legitimidade moral [da guerra] pertencem ao julgamento prudencial daqueles que detém a responsabilidade pelo bem comum”. A Igreja não dispõe de toda a informação ‘local’ necessária para avaliar cada caso concreto, nem tem a obrigação de velar pela segurança dos cidadãos de um determinado país. E por estes motivos, a responsabilidade pela avaliação da moralidade da intervenção militar é deixada aos responsáveis politicos de cada país. Por outro lado, sendo uma questão contigente, a Igreja não pretende eliminar a liberdade de opinião dos Católicos. No caso concreto da questão do Iraque, é impossivel não levar em conta as opiniões e os conselhos da Igreja sobre o conflto. É claro, que a maior parte dos argumentos utilizados nada têm a ver com a doutrina da Guerra justa – tratam-se de argumentos de natureza política, e portanto não são relevantes para a avaliação moral deste conflito. No entanto, para além deste tipo declarações, a Igreja, tem argumentado que um ataque ‘preventivo’ contra o Iraque seria imoral; um ataque preventivo não cumpre a condição da causa justa (apesar do Papa ter apoiado uma intervenção preventiva na Bósnia). Mas esta argumentação não é nem poderia ser um condenação moral da Guerra. Não cabe à Igreja fazer esse tipo de avaliação, como se referiu acima. Na formação da sua opinião, o Católico poderá, igualmente, levar em consideração as opiniões de teólogos católicos que consideram que um ataque ao Iraque é justificado. Os argumentos utilizados têm sido de dois tipos: - A Guerra do golfo (à qual o Papa também se opôs) é uma Guerra justa. O ataque das forças aliadas foi suspenso visto que Saddam aceitou desarmar-se. No entanto, na prática, Saddam não cumpriu os seus compromissos. Logo, é legítimo a re-iniciação das hostilidades. Esta Guerra será justa porque a primeira Guerra do Iraque era justa; - Outros defendem que o conceito de Guerra preventiva é integrável na doutrina da Guerra justa, levando em conta toda a tradição por detrás desta doutrina. O principal argumento defendido por estes autores é o seguinte: quando movimentos terroristas declaram guerra ao mundo livre, e quando estados-pária, aliados dos terroristas, são capazes de desenvolver armas de destruição maciça, uma guerra preventiva é a única forma de bloquear um mal maior, restaurar a paz, e estabelecer as condições mínimas de uma ordem mundial. Ou seja, nestas circunstâncias uma guerra preventiva é a única forma de restabelecer aquilo que S. Agostimho designava por “tranquilidade da ordem”. É claro que estes teólogos poderão também estar errados. E é claro que a posição do Vaticano sobre este tema também poderá estar errada – já aconteceu anteriormente. Portanto, escolher uma opção ou a outra envolve um risco moral. Mas este é consequência do nosso livre-arbítrio. No momento em que fazemos uma opção encontramo-nos sempre sós com as nossas consciências. Saddam: Iraq Set to Fight US Anywhere in the World "When the enemy opens the war on a large scale it should realize that the battle between us will be waged wherever there is sky, earth and water anywhere in the world," Saddam was quoted by state-run Iraqi media as telling a group of military officers." [Com que armas é que o Saddam pretende levar a guerra a todo o Mundo?] "Iraqi Foreign Minister Naji Sabri said Baghdad was ready for war within the hour and had trained tens of thousands of "martyrs" to fight Americans." [Será isto uma ameaça terrorista ? Não, claro que não.] NOTÍCIAS DA CAPITAL DO IMPÉRIO 1. Livro de jornalistas alemães revela as fraquezas da UE "In a new 400-page book - The Brussels Spaceship - How Democracy Fails in Europe -), the two authors, Andreas Oldag, a former Brussels correspondent for the Süddeutsche Zeitung and Hans-Martin Tillack, Stern’s current correspondent in the EU capital, paint a damaging insider portrait of the European Union. The book explains in detail, and with numerous examples, how the European institutions function – or more precisely how they do not function. ...The book also tells of journalists in Brussels, who are not working entirely in the interest of their readers but also as heralds for the European idea. It is not that the Brussels-based bureaucrats are any better or worse than their counterparts at home. The difference is that those in Brussels are not living under the constant pressure of having a political opposition or a critical press...Criticism and opposition may not be pleasant, but without it the European Union is at major risk. Now, who is in charge of this huge system which has stripped national parliaments of much of their power and hidden them inside very complicated decision-making structures meaning that few understand what is really going on? According to the book, 50 per cent of all legislation originates in Brussels...In the Council, only 15-20% of decisions are taken by ministers, 80-85% of European legislation is agreed among civil servants." 2. EU blocks Taiwan leader visit "European Union foreign ministers blocked a proposed visit to Brussels by Taiwan’s president Chen Shui-bian in order to avoid upsetting Beijing." São homens de princípios. CIMEIRA DOS AÇORES: DECLARAÇÃO FINAL SOBRE O IRAQUE "We will work to prevent and repair damage by Saddam Hussein's regime to the natural resources of Iraq and pledge to protect them as a national asset of and for the Iraqi people. All Iraqis should share the wealth generated by their national economy...and support an international reconstruction program to help Iraq achieve real prosperity and reintegrate into the global community." O quê ? Declarações ambientalistas ? As receitas do petróleo iraquiano são para os iraquianos ? E ainda querem pagar a reconstrução ? Mas que raio de Império é este ? "...we plan to work in close partnership with international institutions, including the United Nations; our Allies and partners; and bilateral donors. If conflict occurs, we plan to seek the adoption, on an urgent basis, of new United Nations Security Council resolutions that would affirm Iraq's territorial integrity, ensure rapid delivery of humanitarian relief, and endorse an appropriate post-conflict administration for Iraq...Any military presence, should it be necessary, will be temporary and intended to promote security and elimination of weapons of mass destruction; the delivery of humanitarian aid; and the conditions for the reconstruction of Iraq. " O quê ? Querem mandar as tropas para casa, dividir a 'exploração' do Iraque com o resto do Mundo e submeter a administração do Iraque do pós-guerra à ONU !?!?! Já nem nos imperialistas americanos e nos seus lacaios se pode confiar...onde é que este mundo vai parar ? Domingo, Março 16, 2003
STATEMENT OF THE ATLANTIC SUMMIT: COMMITMENT TO TRANS-ATLANTIC SOLIDARITY "...At this difficult moment, we reaffirm our commitment to our core values and the trans-Atlantic Alliance that has embodied them for two generations. Our alliance rests on a common commitment to democracy, freedom, and the rule of law. We are bound by solemn commitment to defend one another. We will face and overcome together the twin threats of the 21st century: terrorism and the spread of weapons of mass destruction. All nations must unite to defeat these dangers. We will not allow differences of the moment to be exploited in ways that bring no solutions." P.S. Não sei porquê, gostei da forma como começa este STATEMENT: "We, the leaders of four democracies with strong trans-Atlantic affiliation..." GEORGE W. BUSH: "TOMORROW IS THE DAY" Transcrição das intervenções de Durão, Bush, Aznar e Blair: "Monday "Moment of Truth" for World on Iraq". É um ultimato ao Conselho de Segurança. A CIMEIRA DO ATLÂNTICO: UMA PREVISÃO A cimeira terá uma duração bastante curta. No máximo, os trabalhos durarão cerca de 4 horas. A declaração final deverá estar já a ser negociada entre os participantes. Qual será o conteúdo desta Declaração ? Disponibilizo, de seguida, algumas pistas: - Na sexta-feira, o porta-voz da Casa Branca fez a seguinte declaração; “The President will travel to the Azores on Sunday to meet with Prime Minister Blair, Prime Minister Aznar, Prime Minister Barroso, to discuss how best to proceed to make it unequivocally clear to Saddam Hussein that there will be serious consequences if he fails to disarm. The President has said all along that he will exhaust every option. He is travelling to meet with leaders, to share his assessment of the threat to peace posed by Saddam Hussein's defiance. The leaders will discuss all final diplomatic options. … Q What signs does this administration have that there is any reason to believe that a second resolution can win approval at this point? MR. FLEISCHER: Well, we shall see. This remains an important issue for the future, it's one of the purposes of the meeting. And we shall see, ultimately, what role the United Nations will play. We shall see. " - Por sua vez, no seu Radio Address semanal, o Presidente Bush afirnou o seguinte: “…The United States, Great Britain and Spain continue to work with fellow members of the U.N. Security Council to confront this common danger. We have seen far too many instances in the past decade -- from Bosnia, to Rwanda, to Kosovo -- where the failure of the Security Council to act decisively has led to tragedy. And we must recognize that some threats are so grave -- and their potential consequences so terrible -- that they must be removed, even if it requires military force. … As the Nobel laureate and Holocaust survivor, Elie Wiesel, said this week, "We have a moral obligation to intervene where evil is in control. Today, that place is Iraq." We know from prior weapons inspections that Saddam has failed to account for vast quantities of biological and chemical agents, including mustard agent, botulinum toxin and sarin, capable of killing millions of people. We know the Iraqi regime finances and sponsors terror. And we know the regime has plans to place innocent people around military installations to act as human shields. There is little reason to hope that Saddam Hussein will disarm. If force is required to disarm him, the American people can know that our armed forces have been given every tool and every resource to achieve victory…. Crucial days lie ahead for the free nations of the world. Governments are now showing whether their stated commitments to liberty and security are words alone -- or convictions they're prepared to act upon. And for the government of the United States and the coalition we lead, there is no doubt: we will confront a growing danger, to protect ourselves, to remove a patron and protector of terror, and to keep the peace of the world.” - Por último, o porta-voz de Tony Blair, declarou: “Asked whether Monday would be the last conceivable date for the UN to vote on the second Resolution and whether the possibility of not having a vote at all was being actively considered, the PMOS said that a judgement would have to be reached at some point as to whether and when the diplomatic process should end...said, we were clearly coming towards the end of the process...He pointed out that as soon as one period of time expired, there always seemed to be a call for additional time to be given. Resolution 1441 had presented Saddam with a final opportunity to comply. It had not stated that he was being given a last-but-one chance...the PMOS said that a judgement had to be made at some point as to when the discussions at the UN should end." ADENDA Ainda a propósito do papel de 'mestre de cerimónias' que Durão Barroso irá desempenhar nos Açores, apresento de seguida as Declarações do porta-voz da Casa Branca na manhã da passada 6ªfeira: "MR. FLEISCHER: One final announcement. The President will travel to the Azores on Sunday to meet with Prime Minister Blair, Prime Minister Aznar, Prime Minister Barroso, to discuss how best to proceed to make it unequivocally clear to Saddam Hussein that there will be serious consequences if he fails to disarm. The President has said all along that he will exhaust every option. He is travelling to meet with leaders, to share his assessment of the threat to peace posed by Saddam Hussein's defiance. The leaders will discuss all final diplomatic options. ... QUESTION: Ari, you speak of a summit of three leaders. But the Prime Minister of Portugal, Manuel Barroso, who is a host, is going to participate in the meeting with the other three leaders. MR. FLEISCHER: We'll be publishing the exact schedule, but of course the Prime Minister of Portugal will be there. He is the host of this meeting. The three co-sponsors, the three members of the Security Council are the United States, Spain and the United Kingdom. A CIMEIRA DO ATLÂNTICO E A EXTREMA-ESQUERDA Uma senhora do bloco de extrema-esquerda escreveu no Público um artigo sobre a cimeira do Atlântico (aqui). O jornal destaca deste artigo o seguinte argumento: “O facto dos Açores serem território português foi, pura e simplesmente, omitido e por toda a imprensa internacional a participação de Durão Barroso era desconhecida - o primeiro-ministro português não chegou sequer a ser nomeado no cargo que efectivamente irá ocupar, o de mestre de cerimónias.” Curiosamente, a primeira notícia surgida sobre esta questão, um despacho da AP, refere, claramente, que a cimeira se realizará em território português (aqui). E a partir das 11H da manhã (ET), pelo menos, as notícias (aqui) referiam que o primeiro-ministro português, José Manuel Durão Barroso serviria de anfitrião. A senhora do bloco chama-lhe mestre de cerimónias. Mas, reparem, Durão estará presente durante as conversações e terá a oportunidade de apresentar a posição portuguesa. Quantos pequenos países sem qualquer peso geo-estratégico não estariam dispostos a fazer este papel ‘menor’? É uma vitória da diplomacia portuguesa e das posições de apoio aos aliados americano e inglês que o governo, muito corajosamente, decidiu assumir. Entretanto, o bloco anda contentíssimo com a realização desta Cimeira Atlântica. É uma grande oportunidade para um micro-partido extremista publicitar a sua existência junto dos media internacionais (aqui), e derecolher os respectivos dividendos a nível nacional. E se, tal como aconteceu junto da fronteira espanhola com a Guardia Civil, um dirigente bloquista for ‘brutalmente agredido’ pelos imperialistas americanos que guardam a base das lajes, então esse dirigente terá a possibilidade, não de ascender ao Olimpo da extrema-esquerda, onde se encontra o Comandante Che Guevara, não de se tornar um semi-Deus que caminha entre os mortais, como o sub-comandante Marcos, mas talvez de ganhar um lugar no panteão dos heróis, à semelhança do sr. Bové e do Coronel Chavez. P.S. Quem será o Comandante a quem o sub-comandante Marcos presta contas ? Ah, é Comandante Fidel Castro. | ||||
"The purpose of war is ultimately Peace", S. Agostinho
JOHN STUART MILL
