SAFETY WARNING: BLOG PAPISTA
|
|||||
  proud member of UNIAO DOS BLOGUES LIVRES E-Mail
TOP POSTS (em construcao) 1. Guerra Justa 2. Liberdade e Virtude 3. Comunas 4. Liberalis.&Cristian. 5. Extrema-Esquerda 6. Petroleo&Iraque OPINION+COMMENT. Insight Intercollegiate Rev. JEEH Rush Limbaugh Americ.Enterpr. Americ.Spectat. The Federalist Humane Studies Rev. TNI New Criterion Public Interest Salisbury Rev. Weekly Standard THINK-TANKS AEI Cent.Policy Studies CIVITAS FreeTrade.org Heritage Hoover Institution IEA New Atlantic Init. Townhall.com RELIGIÃO Referência Bíblia Catecismo Catholic Enciclop. Catholic Just War Conferência Episcopal Portuguesa Evangelho Quotidiano New Advent Santa Sé St. Paul Center for Biblical Theology Catholic Exchange Diocese Setubal Doctors of the Church Josemaria Escriva St. Charles Borromeo Parish Catholicity Catholic Culture Roman Breviary Catholic Educators Catholic Home Study Liturgia Mensagem de Fátima Oratorio S. Josemaria Santuario de Fatima Guideons Writings of the founder Notícias Agência Ecclesia Zenit Word from Rome Inside Vatican Publicações Canticle Magazine Communio Crisis Magazine Envoy Magazine First Things Lay Witness Latin Mass Magazine Markets & Morality National Catholic Register New Oxford Review Second Spring Religion & Liberty Touchstone Traces Blogs Mere Comments Off the Record Envoy Encore World Blog Open Book Catholic and Enjoying It! Catholic Pundits Paróquia do Minho 1868 Think-Tanks Ethics and Public Policy Center Faith and Reason Inst. Religion and Democracy" Archives 
|
Terça-feira, Abril 29, 2003
ARTIGOS DO DIA (mas sem desconto)
Artigo do dia: Market morality. "The...inference is that there's something unfair about income differences...reflects ignorance about the sources of income in a free society; that's music to the ears of political demagogues with an insatiable taste for command and control. I think some of the ignorance and much of the demagoguery stems from the usage of the phrase "income distribution." It might make some people think...there's a dealer of dollars. The reason some people have few dollars while others have millions upon millions is that the dollar dealer is unjust. ... In a free society, for the most part, income is earned. It's earned by serving and pleasing one's fellow man...Another part of the explanation...is simply a matter of supply and demand." MEMORANDO PARA O PATRÃO Para: Donald Rumsfeld De: Agente VF!0007+-7 Assunto: Reunião entre França e 3 vassalos europeus.
P.S. Cheque em dollars deverá ser depositado na conta do meu sobrinho na Suíça. OUTRA COMPONENTE DE UM REMÉDIO LIBERAL PARA OS PROBLEMAS MONETÁRIOS DAS DEMOCRACIAS De vez em quando tenho de fazer uns posts para justificar o adjectivo neoliberal que enfeita o poste deste Blog. A propósito do anterior post, convirá referir que a segunda componente do remédio liberal acima referido é a existência de um estrutura institucional que garanta uma política monetária saudável. Nem de propósito: o IEA - Institute of Economic Affairs publicou recentemente um livrinho (disponível na Net) com alguns artigos sobre esta questão, nomeadamente artigos de Milton Friedman [“Unemployement and Inflation: An evaluation of the Phillips Curve” – uma crítica dos fundamentos teóricos (?) daqueles que querem comprar mais emprego com mais inflação, e “The Counter-Revolution in Monetary Theory” – sobre o debate entre monetaristas e kyenesianos]. Estes artigos ajudam a perceber que a inflação não se traduz em benefícios de médio ou longo prazo e que a causa da inflação é o crescimento monetário [do qual os défices orçamentais excessivos têm sido uma das causas]. Tendo em conta estas conclusões, os artigos em causa defendem que:
Estes foram alguns dos objectivos que estiveram no centro do projecto do Euro e da constituição do Banco Central Europeu. Pelo menos no papel. Isto foi ante do governo Francês pretender que o governador do BCE fosse um francês, político profissional e com problemas com a justiça. PACTO DE ESTABILIDADE E POLÍTICA ORÇAMENTAL A Liberdade de Expressão já tinha feito referência e manifestado a sua concordância com este artigo. Eu também assino por baixo. Trata-se de um artigo sobre o pacto de estabilidade publicado no site da Causa Liberal da autoria de um português e de um grego e escrito em Inglês ! O argumento defendido é aliás compatível com o artigo de ontem do Prof. César das Neves no DN, artigo cuja leitura também se recomenda. O Prof. desmonta os argumentos daqueles que pretendem sair da crise repetindo os erros que a ela conduziram. Estes personagens são os Mohammed al-Sahafs da política orçamental portuguesa. O pacto de estabilidade é um dos componentes de um remédio liberal para os problemas orçamentais, financeiros e monetários próprios do jogo democrático. Estes problemas financeiros são, é claro, resultado da influência da coligação lobbies-burocratas-políticos. James Buchanan e a sua escola do Public Choice explicam (para mais informações, ler este artigo do Economist). Em resumo:
Segunda-feira, Abril 28, 2003
MICHAEL NOVAK: A Free Iraq - Many Europeans will be proven wrong about the peace, too "...Europeans think Americans are naive and optimistic, but our nation was steeped from the first in Augustine's realism. Europeans make fun of the motto on our dollars, "In God we Trust," but they do not grasp its operational meaning: "We trust nobody else." For everybody else, there are checks and balances. ...Many Europeans were wrong about the war. Euro-pessimism may prove wrong about the peace, as well." North Korea offered to scrap its nuclear programme... Parece que, para além do paralelo 38, alguém entendeu a mensagem e aprendeu a lição do Iraque...estes comunas são espertos. NOTICIAS SEM IMPORTÂNCIA....
P.S. Chirac ajudou o Saddam. O Saddam ajudou a Al-Qaeda. Logo...mas a transitividade não se aplica nestes casos. O Carlos Cruz gosta das crianças [TESTEMUNHO DIRECTO] Na sala de espera da consulta externa de pediatria do hospital de Almada, entre filas de cadeiras e brinquedos de diversos tamanhos e feitios, existe uma TV. Por debaixo da TV foi colocado uma cartaz. Nesse cartaz pode ler-se: - Oferecido por C.C.A. - Carlos Cruz Audiovisuais. The Gathering Storm - The Brazil-Venezuela-Cuba Axis Nada de novo para os leitores do Olavo de Carvalho. Human Wrongs - The U.N. fundamentally opposes American values--and its own. "The commission is the primary U.N. organ responsible for human rights protection. The current chair is Libya. Yes, Libya. In addition to Libya, three of the State Department's list of state sponsors of terrorism are current members--Cuba, Sudan and Syria. On April 15, the commission adopted a resolution sanctioning the use of "all available means including armed struggle"--which includes suicide bombing--as a legitimate tactic against Israelis. Only five countries, including the U.S., voted against. The U.K. and France abstained, and Russia approved. More than a quarter of the commission's resolutions condemning a state's human rights violations passed over the last 30 years have been directed at Israel. There has never been a single resolution on China, Syria or Saudi Arabia. The current session ended by defeating a resolution to criticize anything about the situation in Zimbabwe, and by eliminating the 10-year-old position of rapporteur on human rights in Sudan. This was despite a report of the U.N. rapporteur on torture informing commission members of the Sudanese practice of "cross-amputation"--amputation of right hand and left foot for armed robbery, and various cases of women being stoned to death for alleged adultery. Commission meetings themselves are a platform for incitement to hate and violence. At this year's session, the Iranian deputy foreign minister threatened what he called a "vicious circle" of violence and future "extremism" resulting from the Iraq war. The Cuban representative demanded action against "the most critical case of . . . massive and flagrant violations of human rights [and] of the systemic institutionalization of racism--that of the United States." The Algerian delegate said: "The Israeli war machine has been trying for five decades to arrive at a final solution." The Palestinian representative called for the "elimination" of "Zionist Nazism." ...U.N. World Conferences are a breeding ground for intolerance. The 1993 Vienna World Conference on Human Rights marked a turning point away from the promise of a post-Cold War U.N. and universal human-rights standards. For the first time, the U.N.'s declared universality was modified by "national and regional particularities and various historical, cultural and religious backgrounds." Subsequent U.N. world conferences and summits in the 1990s added more qualifiers. Unadulterated universalism is no longer a U.N. rallying call. This degradation of standards reached its nadir at the 2001 Durban World Conference Against Racism. The conference was a U.N. "antiracism" meeting permitted to become a stage for anti-Semitism and Holocaust denial. It produced a declaration reflecting those pressures. The U.N. has since made Durban the centerpiece of its antiracism agenda. ...The sad fact is that the U.N. is not only a failed leader in the protection of human rights, but is itself a substrate of xenophobia and aggression. The U.S. pays 22% of the U.N.'s regular budget. Yet today's U.N. operates in fundamental opposition to the values of the U.S.--and to its own universal human-rights foundations." Gunning for Columbine "Yes, Michael Moore is a boorish, left-wing Hollywood liberal loudmouth. Yes, he hates conservatives. Yes, he hates President Bush. Yes, he was virulently anti-war. And yes, he hates the Second Amendment. But is that any reason to revoke the "Best Documentary" Academy Award he received this year for "Bowling for Columbine?" No. But the Oscar SHOULD be revoked for another very simple reason: It wasn't a documentary; it was a fairy tale. Academy Rule 12.1 requires that films in this category be "non-fiction." Moore broke this rule over and over again by inventing facts, fabricating events and staging scenes. Indeed, even the title of Moore's "documentary" is based on a falsehood, as explained by Wall Street Journal columnist John Fund. "It refers to the bowling class that the Columbine killers supposedly took the morning they committed the murders," writes Fund. "The only problem is that they actually cut the class." Sábado, Abril 26, 2003
A SPECTATOR PORTUGUESA A Coluna Infame informa que um qualquer capitalista utilizará as mais-valias resultantes da exploração trabalho para financiar mais uma publicação legitimadora do capitalismo. Marx explica...[Já agora: Quem é o capitalista que está a financiar as "Ideias de [extrema-]esquerda" ? Quem financiou o burguês Marx foi o capitalista Engels !] Eu preferia que em vez da Spectator portuguesa surgisse uma National Review Online portuguesa (com blog apenso), ou uma Frontpage Magazine portuguesa ou mesmo uma Mídia sem Máscara em Portugal. Os custos de estrutura são inferiores, os custos de distribuição são nulos, o formato seria inovador, o impacto seria superior (vejam o sucesso da Coluna Infame...) e a concorrência é nula (por enquanto). É claro que o dinheiro não é meu...e que os conselhos são baratos...de qualquer forma, se alguém quiser lançar uma 'subscrição nacional' para financiar um projecto do tipo acima descrito, pode contar comigo e com os meus milhões de liras (turcas). OLAVO DE CARVALHO: Dominador invisível "Cada vez que, diante de uma idéia, você pergunta a quem ela serve antes de perguntar se ela é verdadeira ou falsa, você é quem está servindo a esse senhor invisível. A doutrina marxista da ideologia, mentira a serviço da vontade de poder, vê em tudo mentiras a serviço do poder e, como toda profecia auto-realizável, tem o dom de fazer com que aqueles que a seguem, mesmo sem saber que a seguem, se tornem exatamente aquilo que ela diz que são." Sexta-feira, Abril 25, 2003
THE ECONOMIST: NEO-CONSERVATIVES [LEITURA OBRIGATÓRIA] O Economist pergunta: "Who are the neoconservatives, and what is their real influence over American foreign policy?...has a cabal taken over the foreign policy of [America]...? Is a tiny group of ideologues using undue power to intervene in the internal affairs of other countries, create an empire, trash international law—and damn the consequences?" E o Economist responde: "Not really...American foreign policy has not been captured by a tiny, ideological clique that has imposed its narrow views on others. Rather, the neo-cons are part of a broader movement...the criticism [also] neglects the role of others...They are powerful in so far as the president listens to them, rather than in their own right." Pelo caminho traçam a história do movimento, explicam a sua evolução, expõem a(s) sua(s) agenda(s)...desmascaram os argumentos dos teóricos das conspirações...e algumas das suas motivações. A comparação deste artigo com o artigo de José Manuel Fernandes e com o texto do Louça, ajuda a distinguir o trigo do joio... CELEBRANDO O 25 DE ABRIL (de 1974, de 1975 e, sobretudo, de 1976)
Fonte: Centro de Documentação do 25 de Abril Quinta-feira, Abril 24, 2003
Mais um artigo sobre um dos meus ódios de estimação... É aquela pequena minoria da direita americana que podia muito bem passar por aliada do Bloco (utilizam os mesmos argumentos, participam nas mesmas manifestações, partilham os mesmos inimigos...até citam apreciativamente os mesmos autores (Chomsky incluido)...e conseguem angariar mais ou menos o mesmo número de votos... Arcebispo Venezuelano denuncia ataques à Igreja Católica "O presidente da Comissão Episcopal Venezuelana ...denunciou os ataques do governo do seu país contra a Igreja Católica e criticou o autoritarismo do presidente Hugo Chávez. "Na Venezuela ...a Igreja é testemunha de que o governo do presidente Hugo Chávez contribuiu para o aumento da corrupção e da pobreza". SAMIZDATA O Samizdata.net lista este miserável Blog entre as muitas dezenas de blogs da sua secção Blog Underground. Mas o Valete Fratres é um dos pouco que não é escrito em Inglês...[isto é bom ou é mau?] UNIÃO DOS BLOGUES LIVRES Cada vez somos mais. Como prometido, aqui vai a minha declaração de voto sobre a entrada na UBL d'A Cagada: "Não costumo acompanhar este Blog. Fui dar uma vista de olhos e não vi qualquer manifestação de oposição ao "perigo totalitário marxista" (também é verdade que os meus olhos ficaram presos às fotos das senhoras, e que por isso já não prestei muita atenção ao texto !). Mas se o Blog afirma que é contra o "perigo totalitário marxista", creio que pode entrar para a UBL. Quanto ao "conteúdo sui generis", enfim, é o preço que pagamos por vivermos numa blogosfera livre. O facto de o aceitarmos na UBL e de o considerarmos dos 'nossos' (politicamente falando), não quer dizer que concordemos com tudo o que ele põe no Blog." [E o contrário também será verdade, presumo eu]. O SADDAM AINDA VÁ LÁ... As posições do Papa sobre a guerra ainda são justificáveis; mas abençoar o Pinto da Costa e o fcp é que ultrapassa todos os limites...irra. Agora já percebo como é que o Papa consegue financiar aquelas viagens todas...homens de branco ou homens de preto, é indiferente; a agência de viagens é a mesma, e a factura vai para a mesma morada... O NEO-CONSERVADORISMO E A VELHA EXTREMA-ESQUERDA O neo-comuna S. Francisco Louçã atacou violentamente o pacífico e pedagógico artigo de José Manuel Fernandes sobre o neo-conservadorismo (Vd. meu post de 22/4/2003 sobre esta questão). O Louçã demonstra grande ignorância (ou será má fé?) e escreve num tom bastante...ressabiado (as profecias do novo livro não se estão a concretizar...) Aqui vão alguns comentários:
P.S. A propósito de alguns e-mails entretanto recebidos sobre o meu post de 3ª feira (OK, foram só 2) , quero declarar que não me considero neo-conservador. Tenho alguma simpatia por alguns dos principais autores (e uma grande antipatia pelos seus principais adversários). Mas não me parece que a sua desconfiança em relação ao mercado e ao capitalismo não se traduza, mais tarde ou mais cedo, em proteccionismo ou num intervencionismo estatal excessivo. Também me parece que não têm o grau de desconfiança do poder estatal que um Liberal considera adequado. Isto resulta nas propostas 'imperialistas' e 'construcionistas' de alguns dos neo-conservadores. Mas como os neo-conservadores despertam as antipatias correctas - EPC, o Louçã, Soares, Pat Buchanan and friends - alguma coisa devem estar a fazer bem... US plan to reduce France's role in Nato "The US is pursuing a plan to exclude France from key decision-making within Nato in response to its opposition to the US-led war in Iraq." Quarta-feira, Abril 23, 2003
Transcrição da entrevista com Colin Powell Sobre a França: SECRETARY POWELL: France said there's nothing you can write that we wouldn't veto...It was a very difficult period as we went through that second resolution vote. And we didn't believe that France was playing a helpful role...But now it's over and we have to take a look at the relationship. We have to look at all aspects of our relationship with France in light of this. MR. ROSE: ...Are there consequences for standing up to the United States like that? SECRETARY POWELL: Yes. Sobre a Coreia do Norte: SECRETARY POWELL:...the United States has such economic, political, diplomatic and military power that we are not going to be intimidated by a small number of nuclear weapons held by a particular regime. Sobre o Irão: SECRETARY POWELL:...they were part of an "axis of evil" and that was because of their support of terrorism and their development of weapons of mass destruction. And we will remain concerned about that... [But] We believe there is a great deal of churning going on within Iran right now. They have a very young population that can look out beyond the borders of Iran and realize there is another world out there...They want to be part of that world. They want to be part of that community. And they're applying pressure to both their political leadership and their religious leadership... And we're watching that, we're measuring it, we're in touch with the Iranians through various channels...we have ways of communicating with the Iranians. MR. ROSE: And they're experimenting with democracy? SECRETARY POWELL: And they're experimenting with some various forms of democracy and they are trying to figure it out. MR. ROSE: So they've got nothing to fear from the United States? SECRETARY POWELL: I would say that we will -- well, I wouldn't quite go that far. I would say that we will protect our interests if it has to do with the war against terrorism...we have to...try to convince them in a way that we were unable to convince Iraq that it is in their interest now to review the bidding, to take another look, to see what's happened over the last month, over the last six months, and reflect on the direction in which they are moving the policies that they have been following. Petróleo, electricidade...liberdade religiosa, de reunião e de expressão "Oil from Iraq's southern fields began flowing through pipelines Wednesday for the first time since the war, and power at last was restored to parts [1 milhão de habitantes] of Baghdad. In the holy city of Karbala, thousands of Shiite Muslims demonstrated against the United States." NEXT: COREIA DO NORTE Ao mesmo tempo que surgem fugas de informação sobre planos para atacar a Coreia do Norte, iniciam-se conversações intermediadas pela China (aqui). E o Presidente Bush afirma que não estão planeadas mais guerras. Há algumas semanas atrás, a extrema-esquerda e os anti-americanos diziam que a política iraquiana da Administração Bush era hipócrita visto que, apesar das ameaças e do arsenal da Coreia do Norte, a Administração Americana nada fazia. Mais uma vez se irá provar que estavam enganados. Tenho aqui defendido que a política americana é "Carry a Big Stick and Speak Harshly". E " use the stick" em último caso. E que esta poítica deve ser entendida no contexto da luta contra o terrorismo. O regime da Coreia do Norte será o próximo membro do eixo do mal a experimentar os efeitos desta política. Esperemos que tenha aprendido com os erros saddamitas (é sempre melhor aprender com os erros dos outros do que com os nossos próprios erros). P.S. O Command Post criou uma página especial para as notícias sobre a Coreia do Norte (aqui). P.S.2 Será que há petróleo na Coreia do Norte ? ;) De certeza absoluta. O Chomsky vai escrever um livro sobre o assunto ! P.S.3 Será este mais um episódio da guerra de civilizações ? Não. O comunismo (norte-coreano, neste caso) não é civilizado. Giscard proposes controversial EU overhaul Toda a gente anda preocupada com a questão da 'infra-estrutura institucional' (incluindo eu): número de comissários, 'presidente' da Comissão, de poder entre as várias instituições. No entanto, mais importante e perigosa é a consagração 'constitucional' do 'modelo social europeu'. Dos efeitos dessas opções sobre a nossa liberdade e prosperidade futuras ninguém fala. A UE já foi um projecto liberal. Entretanto, os socialistas (de todos os partidos), com a ajuda dos burocratas da Comissão, tomaram conta do barco. Tendo em conta a falta de mobilização 'interna' sobre estas questões, creio que só existirá uma solução: a UE deverá rapidamente começar a desenvolver armas de destruição maciça e a apoiar grupos terroristas (OK, OK, eu sei que a UE já apoia o Arafat)...e 21 dias depois talvez tenhamos o problema resolvido... ...pensando bem, quaisquer 15 dias chegam (descontei 6 dias em honra dos gloriosos exércitos franceses). POWELL AMEAÇA FRANÇA COM SANÇÕES, FRANÇA PROPÕE O LEVANTAMENTE DAS SANÇÕES AO IRAQUE !!!! "After strongly opposing the US-led war against Iraq, France made a surprise proposal to the UN Security Council on Tuesday in support of the American call to lift economic sanctions against Iraq." "We should really deal with the situation in Iraq thinking always about the situation of Iraqi people", French Foreign Minister Dominique de Villepin said... This move by Paris appears to have taken its closest allies in opposing the war - Berlin and Moscow - by surprise... ...But some sections of the French media have been wondering whether France...fears being punished by the US for its anti-war stance. This speculation has not been helped by senior ... US Secretary of State Colin Powell [he] confirmed...that France would suffer consequences for being so opposed to the American war in Iraq." O Governo Francês tomou a decisão moralmente correcta...o governo dos EUA fornceu os incentivos correctos... Eu preferia que a Administração americana distinguisse entre o governo francês e a França. A comunidade transatlântica deverá mais cedo ou mais tarde voltar a incluir a França. Talvez quando o chirac se reformar e for finalmente levado a tribunal... Terça-feira, Abril 22, 2003
REVISTA DE BLOGS A lusosesfera continua a meio-gás (quem tenha dúvidas olhe para os contadores de visitas !). Isto anda tão parado que o Maradona ficou reduzido a ouvir o Sampaio no Jornal 2. Com os efeitos soporíferos habituais. A propósito, quem se interessa pelo 'crime cultural do milénio' visite o Maradona e leia os artigos que ele sugere sobre o saque do museu de Bagdad. Enquanto isso, a Bomba Inteligente anuncia o seu casamento e entra em crise religiosa (ATENÇÃO: Voz do Deserto à cabine de som). O Complot aproveitou a época baixa para fazer uma 'limpeza de primavera' no seu poste e nos links, e dá novos vocábulos à blogosfera portuguesa (blog-bang). O De Direita dedica-se à prostituição. Apesar do ritmo reduzido, o Intermitente continua a demolir os argumentos dos comunas de serviço aos jornais e a Coluna Infame, embora privada de uma das pernas do tripé, consegue provocar as reacções habituais e fazer algum sangue entre os suspeitos do costume. Quando o JPC é o escriba de serviço, os canhotos vêem vermelho ;). E tudo por causa do teste do Liberdade de Expressão. Os Marretas enviaram aos membros da União dos Blogues Livres um e-mail sobre a eventual entrada de um novo membro. Logo que a votação esteja concluída, publicarei a minha declaração de voto. O Blogo classifica este Blog e um conjunto de outros como "serviço público". É a segunda vez que sou classificado desta forma. Devia ficar chateado e exigir uma indemnização compensatória pelo serviço prestado, mas não. Fiquei contente. Obrigado. DANIEL PIPES: An Iraqi Tragedy "Who's to blame for the destruction of Iraqi museums, libraries and archives..? The Bush administration, say academic specialists on the Middle East. They proceed to compare American leaders to some of the worst mass-murderers in history... These academics overlook one tiny detail, however: It was Iraqis who looted and burned, and they did so against the coalition's wishes. Blaming Americans for Iraqi crimes is deeply patronizing, equating Iraqis with children not responsible for their actions. The academics also overlook another fact: the extreme rarity of such cultural self-destruction...This descent into barbarism is so unusual, it has only a single precedent - Iraqi actions in '90-'91... ...Yes, the coalition should have prepared better, but Iraqis alone bear moral responsibility for the cultural wreckage." Os Neoconservadores, Ou como Certas Ideias Feitas Iludem a Realidade O artigo de José Manuel Fernandes sobre o neo-conservadorismo não tem sido muito citado aqui na Blogosfera. No entanto, é um artigo que merece ser lido. Mesmo quem utiliza a palavra 'neo-conservador' como insulto deve ler o artigo para ficar a saber do que fala...Creio, também, que este artigo complementa as nossas discussões sobre liberalismo e conservadorismo. O artigo traça as origens deste movimento e a sua evolução e cita alguns dos seus principais autores e publicações. O neo-conservadorismo é centrista e não ultra-conservador. Surgiu com a desilusão de alguns esquerdistas com os resultados perversos do welfare state e da contra-cultura dos anos 60 e com a oposição dos mesmos autores ao 'império do mal'. Na economia, os neo-conservadores davam só dois vivas ao capitalismo; os efeitos do processo de 'destruição criativa' sobre os valores e a cultura encontraram nestes autores alguns dos seus principais criticos. JMF acaba o artigo da seguinte forma: "É...por associar voluntarismo e idealismo, que o neoconservadorismo se distancia do conservadorismo clássico...É uma espécie de "conservadorismo progressista", que sonha com mudar o mundo de acordo com ideais americanos de liberdade, democracia, progresso e liberalismo económico. E que deseja repetir o feito de Reagan, que venceu a III Guerra Mundial - a Guerra Fria - graças à sua firmeza e idealismo democrático. Só que a guerra agora é outra, talvez já a IV Guerra Mundial, e o inimigo é mais esquivo: chama-se terrorismo internacional." Será o neoconservadorismo vítima do 'fatal conceit' ? Talvez [sim]. Mas qual é a doutrina política que ao abandonar o mundo das ideias e ao mergulhar na fria realidade sob a forma de 'políticas públicas' não sofre do mesmo mal ? Todos querem mudar o mundo para melhor; a utopia é que varia de doutrina para doutrina...só que nem todas as utopias são iguais...uma utopia que se baseia nos "ideais americanos de liberdade, democracia, progresso e liberalismo económico" não pode ser muito má... Hoje, o Eduardo PC dedica a sua colunazita a este artigo (aqui). É curioso verificar a semelhança entre as ideias deste ideólogozito da esquerda e as posições assumidas por certos grupos minoritários da direita americana (os discípulos do Pat Buchanan). Será que a companhia não incomoda nenhuma das duas partes ? Existem semelhanças, é claro: uns olham com simpatia para a extrema-esquerda; outros olham com simpatia para a extrema-direita. Os extremos tocam-se, os olhares cruzam-se. GERHARD SHROEDER IMITA CHIRAC (e alguns comentários sobre as bases americanas) (via Best of the Web - James Taranto) Primeiro foi o chirac que telefonou ao Presidente Bush para tentar fazer as pazes (isto depois de uma entrevista à CNN na qual já tentara engatar a marcha-atrás). Agora foi a vez do shroeder: "In an interview with the German newsmagazine Der Spiegel published Saturday he said there had been "exaggerated utterances" that he has "very much regretted," but he expressed confidence that differences could be worked out. "The difference of opinions, as serious as they may be, does not damage the trans-Atlantic relationship," the chancellor said." Entretanto, a Polónia começa a preparar-se para receber as bases dos imperialistas americanos que anteriormente se encontravam localizadas na Alemanha. P.S. A Turquia também é capaz de deixar de sentir o tacão opressor do imperialismo americano... P.S.2 Não era suposto que a imperial presença militar americana se traduzisse na prática na criação de estados vassalos ? Na Alemanha, na Turquia e na Arábia Saudita, parece que a teoria não funcionou...é claro que a realidade nunca coloca em causa uma boa teoria... P.S.3 Quando é que o bloco de esquerda propõe no Parlamento a expulsão dos imperialistas americanos da Base das Lajes ? É que em Portugal não se consegue respirar debaixo do manto opressor do imperialismo americano...fosga-se. VICE_PRESIDENTE DA COMISSÃO EUROPEIA AFIRMA QUE EXISTE UM SISTEMA DE GOVERNO SECRETO, BUROCRÁTICO E NÃO DEMOCRÁTICO NA UE "After two terms in office in the European Commission...presently as Vice President,...Mr [Neil] Kinnock says "the citizens do not know that there is a secret governing system in Europe. That is the Council with its system of Committees. We have more than 300 formations in which officials from the member states meet and pass decisions. That is the largest source of bureaucracy and the black hole in European democracy". ...What the Council does, nobody knows". P.S. Esta critica ao Conselho foi precedida por uma critica semelhante à Comissão (dei conta desta crítica - a conclusão de um trabalho realizado por um académico Sueco, neste blog). P.S.2 A notícia não é o facto em si. A notícia é o facto de ter sido um comissário europeu - o vice-presidente da comissão, a reconhecer esta evidência. Segunda-feira, Abril 21, 2003
ARMAS QUÍMICAS (artigo do New York Times) "A scientist who claims to have worked in Iraq's chemical weapons program for more than a decade...led Americans to a supply of material that proved to be the building blocks of illegal weapons, which he claimed to have buried as evidence of Iraq's illicit weapons programs. The scientist also told American weapons experts that Iraq had secretly sent unconventional weapons and technology to Syria, starting in the mid-1990's, and that more recently Iraq was cooperating with Al Qaeda, the military officials said. The Americans said the scientist told them that President Saddam Hussein's government had destroyed some stockpiles of deadly agents as early as the mid-1990's, transferred others to Syria, and had recently focused its efforts instead on research and development projects that are virtually impervious to detection by international inspectors, and even American forces on the ground combing through Iraq's giant weapons plants." A confirmar-se este testemunho, acabaram-se as discussões sobre a guerra no Iraque. A Administração Americana tinha razão em tudo o disse e fez. P.S. Hoje de manhã, um jormalista da rádio relatou esta notícia dando a entender que esta era mais uma prova de que a guerra teria sido desnecessária, visto que o artigo começa logo por dizer que armas foram destruídas 4 dias antes do ultimato. Torna-se claro para quem leia a notícia que o que foi destruído foi um laboratório e não todas as armas. As armas e componentes foram escondidos. E foram utilizados métodos para evitar a sua detecção. Agora, basta apena esperar pela confirmação do testemunho do ALEGADO cientista iraquiano. OLAVO DE CARVALHO sobre SARAMAGO "...em épocas anteriores o sono do Nobel português tinha resistido incólume a doses bem maiores de truculências. Todo o mundo lusófono o ouviu roncando enquanto Stalin matava vinte milhões de russos, Mao sessenta milhões de chineses, Pol-Pot dois milhões de cambojanos. Mas esse aparente paradoxo tem explicação fisiológica: os jovens dormem melhor que os velhos, e o sr. Saramago, embora ninguém jamais suspeitasse disso, foi jovem antes de chegar à idade senil." SARS Uma grande potência mundial permite que uma epidemia se desenvolva no seu país e alastre a outros países. As vítimas chegam já às centenas. Os prejuízos económicos ameaçam a prosperidade da região. A referida potência faz esforços para esconder à comunidade internacional a verdadeira dimensão do problema. Se esta situação se verificasse nos EUA, teriam já sido organizadas manifestações e o governo do país seria condenado todos os 5 minutos nos telejornais. O Louçã citaria nos telejornais as estimativas de vítimas produzidas por um qualquer instituto de pesquisas do Bangladesh. Mas trata-se de um país comuna e por isso... P.S. Não percebo porque razão o Carlos Fino não foi ainda despachado para Cantão para transmitir para todo o mundo de língua portuguesa as intruções do Ministério da Saúde Chinês. SIRIA NEXT ? Não. SAUDI ARABIA NEXT ? Não. O Presidente Bush anunciou que a política seguida pela Administração ("Carry a big stick and speak harshly"), deu resultados no que diz respeito à Siria. O Presidente demonstrou-se satisfeito com o encerramento da fronteira com o Iraque decretado pela Siria. Entrentanto, americanos e ingleses declararam que não existem planos para invadir a Siria. Enfim, mais uma profecia anti-americana que não se realizou. Entrentanto, um dos membros honorários da 'grande conspiração neo-conservadora' - Francis Fukuyama (que só não é membro de pleno direito porque não é Judeu), defende a saída das tropas americanas da Arábia Saudita (aqui). Pelos vistos, a Arábia Saudita também já está fora dos planos. Hmmm...portanto, Siria, out; Arábia Saudita, out...do eixo do mal sobram ainda a Coreia do Norte e o Irão. Serão eles os próximos ? TEMPERATURA CHEGOU AOS 40 GRAUS EM BAGDAD...a culpa é dos americanos A temperatura ultrapassará os 40 graus em Bagdad. A culpa é dos americanos ! Os serviço secretos americanos tinham, sem sombra de dúvidas, conhecimento deste facto muito tempo antes da operação se iniciar. Apesar disto, os americanos nada fizeram. Não só nada fizeram, como não estão preparados para fazer face à situação. Isto apesar dos inúmeros avisos recebidos das mais esclarecidas cabeças do anti-americanismo nacional... Porque razão é que os americanos não puseram os malfadados tanques a circular a altas velocidades pelas auto-estradas de Bagdad de forma a provocarem uma brisa refrescante ? Existem claramente dois pesos e duas medidas...os aparelhos de ar-condicionado do Ministério do Petróleo continuam a funcionar... Agora, sob pressão do 'povo global', os americanos vão começar a tratar do problema: vão importar Coca-Cola e gelados Ben & Jerry. É típico...estão já a conceder contratos a grandes empresas americanas. Enfim, o Chomsky tinha razão. P.S. Última Hora: a França e a Rússia vão organizar uma cimeira para exigir que os americanos importem também Perrier e Vodka. REVISTA DE BLOGS Why I Am Not Infame: Os Infames fizeram o teste proposto pelo Liberdade de Expressão e os resultados são os que se estariam à espera: entre 'liberal de esquerda' e 'libertário de esquerda' ! Aqueles que se surpreenderam com o resultado deviam ter lido "Why I am not a conservative" do Hayek; num país maioritariamente de esquerda (cultural e politicamente), os conservadores defendem a conservação da cultura e da política da esquerda...Os restantes Blogs que fizeram o teste não obtiveram os mesmos resultados dos Infames. Curioso. Jangada de Pedra: Há muito tempo que Cuba se separou do Mundo Livre e vagueia sem rumo pelo atlântico do autoritarismo comuna. A novidade é que os ratos e o sr. Saramago começam a abandonar o navio. O Contra à Corrente dedica-se ao sr. Saramago.. Telecomunicações: Tempos modernos e histórias velhas como o Mundo na Espada Relativa. As sibilas: Parece que só eu é que ainda não tinha linkado o artigo da Helena Matos. OS ÚLTIMOS VESTÍGIOS DE UMA CIVILIZAÇÃO MORTA (E DE MORTE): Substituam as peças do museu de Bagdad pelos comunas O sucesso da operação militar americana no Iraque é o grande culpado. A guerra não fez as centenas de milhares de vítimas que a a extrema-esqueda e os anti-americanos desejavam; os ataques cirúrgicos não provocaram a destruição generalizada que a extrema-esquerda e os anti-americanos desejavam; a guerra não provocou o desatre ecológico que a extrema-esquerda e os anti-americanos desejavam; a guerra não provocou o desastre humanitário que a extrema-esquerda desejavam; a guerra não provocou a destruição dos tesouros arqueológicos que a extrema-esquerda e os anti-americanos desejavam; os 'imperialistas' americanos não parecem muito interessados em imperar no Iraque como a extrema-esquerda e os anti-americanos desejavam; os '100 Bin Ladens' parece terem entendido a messagem... Os profetas anti-americanos e da extrema-esquerda enganaram-se (outra vez). No entanto, estes senhores têm uma certa dificuldades em reconhecerem que estavam enganados (reparem que alguns deles ainda são comunas !); preferem agarrar-se a qualquer pobre argumento ou facto que lhes permita manter a aparência de razão. Alegraram-se com as 'entrevistas' dos 7 (!) prisioneiros de guerra aliados e assistiram religiosamente às conferências de imprensa do ministro da desinformação; embadeiraram em arco com os ALEGADOS erros estratégicos americanos; choraram lágrimas de crocodilo sempre que apreciam imagens de crianças feridas na televisão; dedicaram-se entusiasticamente à contabilidade dos mortos. Mas rapidamente compreenderam que não seriam estes argumentos que os fariam recuperar a credibilidade. Depois chegaram os saques. Finalmente a extrema-esquerda e os anti-americanos pensaram ter sido vingados. Afinal, não. Os saques foram maioritariamente dirigidos contra o antigo regime; passados poucos dias desencadearam-se mecanismos correctores e as próprias imagens destinadas a comprovar o caos em Bagdad mostram o renascer do pequeno comércio, muitas pessoas passeando pelas ruas, cerimónias religiosas em igrejas intactas (o comércio, o passeio pela rua e a prática religiosa organizada são actividades alérgicas ao caos). [Curiosamente, a administração da ONU em Timor não conseguu, após vários anos, garantir a segurança interna e externa nesse país - apresentei recentemente um artigo do Economist sobre isto -, mas a situação em Timor não preocupa os media, a extrema-esquerda e os anti-americanos...] Mas quem espera sempre alcança; o Museu arqueológico de Bagdad foi saqueado; peças únicas desapareceram para sempre; que grande perda para a humanidade ! Alguns cronistas escreveram, durante o fim-de-semana, que o saque do museu não era de forma nenhuma compensado pela libertação do Iraque. Mais valia manter o Saddam no poder do que ver as peças do museu desaparecerem no mercado negro ! A culpa foi dos americanos, é claro. Porque razão não colocaram eles um tanque em frente do museu ? O tribunal cultural reuniu-se e decretou a sua setença: crime cultural; os americanos são culpados; a guerra não valeu a pena. O problema é que:
De qualquer forma, se as peças não forem recuperadas, podem sempre ser substítuidas pelos últimos vestígios de outra civilização morta: a extrema-esquerda... P.S. Em tudo o que diz respeito a esta questão do Museu, os jornalistas deviam utilizar mais vezes a palavra ALEGADAMENTE. Mas os "alegadamentes" devem ter sido todos utilizados a propósito das conferências de imprensa do CENTCOM, e por isso gastaram-se... Quinta-feira, Abril 17, 2003
AJUDAR A POPULAÇÃO IRAQUIANA ? SÓ SE O CONSELHO DE SEGURANÇA AUTORIZAR... Foi o Dr. Ferro Rodrigues e os restantes líderes da oposição que primeiro inventaram este argumento: - Apesar de terem derramado muitas lágrimas de crocodilo pela população civil iraquiana; apesar de terem arrancado os cabelos e rasgado as roupas sempre que falavam na 'catástrofe humanitária, quando, pela primeira vez, foi mencionada a possibilidade de Portugal ajudar directamente as populações iraquianas enviando tropas portuguesas em missão humanitária, logo os líderes da oposição esqueceram as suas preocupações com os pobres iraquianos, preferindo delegar uma decisão que qualquer criança de 3 anos sabe que é correcta nesse orgão tão sábio, desinteressado e activo que é o Conselho de Segurança. O Intermitente conta que agora a Rússia utiliza uma variação deste argumento para bloquear o levantamente de sanções económicas contra o Iraque livre. Anteriormente, estes senhores pretendiam levantar as sanções ao regime iraquiano...enfim... P.S. Pela primeira vez, a oposição portuguesa não copiou os argumentos do "axis of weasels". Desta vez foi o "axis of weasels" que assumiu uma posição seguidista em relação à oposição portuguesa. O que diz muito sobre o "axis of weasels"... Yahoo! News - Second U.S. Aircraft Carrier Leaves Gulf "A second U.S. Navy aircraft carrier departed the Persian Gulf on Thursday, leaving only the USS Nimitz battle group on station in the Gulf, defense officials...The USS Constellation, on its final overseas mission before going into retirement, left the Gulf Thursday, one day after the carrier USS Kitty Hawk departed for its homeport in Yokosuka, Japan. " Neste momento, apenas um dos quatro porta-aviões que os EUA mantinham no golfo, continua a apoiar a operação "Iraqi Freedom". A conclusão é óbvia: - Os americanos continuam a fazer gigantescos erros estratégicos ! Um porta-aviões não é suficiente para apoiar a ocupação imperialista do Iraque, a conquista da Síria e a subjugação do Irão ! Bastava lerem os jornais ou verem a a televisão para perceber que isto é um enorme erro estratégico. Mas os americanos são tão ignorantes que nem os jornais sabem ler... Saddam link to terror group É já o terceiro grupo terrorista com quem o regime saddamita mantinha relações de amizade e cooperação. Nas áreas culturais e desportivas, é claro... Pensamento ocioso Os Iraquianos não pagam impostos, não têm governo, não têm partidos, não têm policia, não têm código da estrada, não têm TV, não têm clubes de futebol, não têm universidade moderna, não têm Casa Pia e, mesmo assim, ainda arranjam motivo para discutir e protestar ! P.S. Parece que os libertarians vão ter de ajustar as suas teorias. Politopia - The Land of Custom-made government Aqui está outro teste 'político'. Parece-me que as perguntas e as respostas deste teste foram menos sujeitas a manipulação. Se visitarem este site, vejam também o 'Interactive map'. JPP NO PÚBLICO Um artigo imprescindível para qualquer anti-comunista primário que se preze. P.S. O JPP (hoje) e JMF (ontem) defenderam o PCP contra certos autoritarismos democráticos que se procuram ilegitimamente imiscuir na organização interna de um partido que, por o ser, não deixa também de ser uma organização voluntária de indivíduos. Alguém do PS ou do BE seguirá o exemplo de JPP ou de JMF ? THE ECONOMIST: Quem ganhou com a guerra ? Dizem os economistas finaceiros que as cotações das empresas nos mercados de capitais reflectem a rentabilidade futura das empresas (estou a simplificar um pouco, mas pronto). Acontece, que as cotações das empresas do "complexo militar-industrial" não beneficiaram com a guerra ! (Lá terá o Chomsky de rever as suas teorias da conspiração...) Por outro lado, as cotações das empresas petrolíferas também não beneficiaram com a guerra ! (It's not the oil, stupid ! Já, agora, releiam o meu post sobre o petróleo e o Iraque, que eu coloquei nos meus Top Posts). O Economist cita um estudo sobre o impacto da guerra nas cotações de várias empresas. Quais foram as conclusões: - Os grandes vencedores da guerra foram as empresas que têm experiência em reconstrução. Só mais uma coisinha: os contratos estabelecidos com estas empresas têm sido pagos com o dinheiro do contribuinte americano numa altura em que existem probemas orçamentais nos EUA. São uns anjinhos estes americanos. HOJE, NO INDEPENDENTE... O dia do juízo: O Independente compara as previsões de alguns dos nossos 'opinion makers' sobre a guerra com a realidade. Qualquer semelhança é pura coincidência. Vou guardar esta edição. Para o caso dos mesmos senhores voltarem a fazer o mesmo tipo de previsões... Dois exemplozitos: "Em caso de guerra, se esta se prolongar por mais de 24 ou 48 horas, mais de um milhão de pessoas poderão morrer, além de que uma guerra provocará o aumento do preço do petróleo" (Mário Soares). "segundo cálculos fiáveis [sic] da organização não governamental MEDACT [?] de Londres, morrerão no Iraque, durante a guerra e nos três meses seguintes, entre 48.000 e 260.000 civis" (S. Francisco Louçã). PM: O PM reconhece que o Carrilho deixou obra e defende que a direita deve passar a ter uma política cultura séria. Que deixe obra, presume-se. (Já o Hayek dizia que os conservadores andam sempre atrás dos socialistas.) JPC: O JPC casca no sr. José, crítica o último livro de Luís Osório e lê a setença à Síria. REVISTA DE BLOGS Um grande número de Blogs entrou de férias ou reduziu substancialmente a sua actividade. Porcos capitalistas ! Com o país em crise, resolvem ir de férias ! Quem não foi de férias, fuma charutos e lê poesia ou faz ginástica às 10:15H da manhã...ricos empregos. [Pensando bem, também não me posso queixar muito...] Mesmo assim, o Contra Corrente ainda arranjou tempo para fazer as contas ao déficit de vergonha-na-cara do sr. Saramago. Tendo em conta que o terrorista Abu Abbas sequestrou um navio, o Cláudio Tellez sugere que este sr. seja rapidamente transferido para Cuba para ser julgado. A setença a aplicar ao sr. Abbas deve ter em conta o precedente criado pelo recente caso sequestro de navios em águas cubanas... O Intermitente pega na deixa da Coluna e fala da reforma da lei dos partidos. O Blog de Esquerda também. E toda a gente resolveu começar a fazer testes 'políticos'. Uma sugestão do Liberdade de Expressão. Até agora, os resultados são bastante previsíveis. O Liberdade de Expressão escreveu nestes últimos dias posts importantes sobre a proposta de alteração da lei dos casamentos e sobre o liberalismo. E ainda teve tempo de felicitar a Voz do Deserto por ocasião do seu dia mundial. O Voz agradeceu o cumprimentos, embora ande muito atarefado à procura da esposa. Esta resolveu procurar refúgio na blogosfera (ainda bem que a proposta de Lei do Bloco ainda não foi aprovada !). O Fora da Lei encontra-se, também, envolvido nas buscas. Jornal 2 Parece que o Carlos Fino acha que os americanos se devem envolver mais no Iraque. Ao contrário dos actuais planos de Washington. A Alberta Marques Fernandes confundiu um assalto a banco [na reportagem] com uma manifestação popular de iraquianos [na introdução]. Depois, em conversa com Adriano Moreira, confundiu a ONU com a NATO. Depois confundiu segurança interna com ausência de criminalidade. Se os americanos conseguirem transformar Bagdad numa cidade sem crimes, então, na volta para casa, eu sugeria que passassem umas semanitas na margem sul. O relato da Arab News de que dei conta abaixo não corresponde, pelos vistos, à realidade...mostrada pela televisão portuguesa. Quarta-feira, Abril 16, 2003
Histórias de terror (só que não são histórias) 1. "Mr al-Khalidy re-enacts his every move on that April day in 1998 when, about 9am, he saw three blue Nissan buses come bouncing across the desert followed by a white Land Cruiser carrying Ali Hassan al-Majid, better known as "Chemical Ali". I was sitting against a sand berm, so they couldn't see me," he whispers. "But I saw the people ordered off the bus were blindfolded. They were made to sit on the edge of a pit, which was shaped like a horseshoe...Some were crying, Mr al-Khalidy said, others trying to comfort the eight children he counted. One child got up and tried to hide behind her mother. Another reached out and held his father's hand. "Then there was shooting," he says. "Lots of shooting, and an earth mover shovelled dirt and sand over the people in the pit without anyone looking to see if they were alive or not." (artigo original aqui - Via The Command Post) 2. "The Marines found 123 prisoners, including five women, barely alive in an underground warren of cells and torture chambers." (artigo original aqui - Via The Command Post). Iraqis Flock to ‘the Mother of All Flea Markets’ (ArabNews) "On Yasser Arafat Street, one of Baghdad’s busiest shopping areas, the shops are open and shopkeepers are scrubbing the street and sidewalks outside them. Fruit and vegetable markets are bustling, and families are out promenading with smiles on their faces." Vou comparar este descrição da insuspeita Arab News com as imagens dos telejornais de hoje à noite. MANIFESTAÇÕES ANTI-GUERRA !!!! Hoje, durante a realização do Conselho Europeu: "...anti-Iraq war protesters hurled molotov cocktails in clashes in central Athens just several hundred metres from where an EU summit was in progress. Protesters threw rocks, bottles of paint and petrol bombs at the Italian, French and British embassies..." Mais uma manifestação do belicismo 'pacifista'... P.S. Oferecem-se como escudos humanos para defender o regime saddamita contra as bombas americanas e atacam à bomba as embaixadas de países democráticos e uma reunião de chefes de estado e de governo democraticamente eleitos. Curioso. THE PRESS LIES: Corruption at CNN Fiz referência a este tema durante o fim-de-semana. Pelos vistos, os media portugueses não consideram o caso interessante, visto que ninguém o notícia. Será uma reacção corporativa ? Ou será que é uma reacção defensiva ? Não é concerteza uma questão de credibilidade da notícia, visto que são os próprios funcionários da CNN que a reportam. E o primeiro artigo até saiu no New York Times... LULA À ESQUERDA DE SARAMAGO: Brasil irá dar apoio indireto a Fidel (Mídia Sem Máscara) "Os vínculos de amizade com o ditador cubano Fidel Castro mantidos pelos principais líderes do governo brasileiro falaram mais alto. Amanhã, quando a Comissão de Direitos Humanos da Organização das Nações Unidas (CDH-ONU), se reunir em Genebra para deliberar sobre o envio de uma representação a Cuba, cujo objetivo é o de investigar a mais nova onda repressiva contra a oposição ao regime, a diplomacia do PT irá abster-se, o que pode ser interpretado como apoio explícito ao endurecimento da ditadura de Castro." FERNANDO ROSAS: papista e pró-vida !!! Hoje no Público, o Rosas escreve um daqueles artigos que devem ser religiosamente guardados e relidos daqui a 6 meses. Nessa altura, deverá o artigo ser submetido ao 'credibility test' de que falo em post anterior. Neste momento, chamo a atenção para o seguinte: Primeiro, durante o debate sobre a legitimidade da guerra no Iraque, o Rosas chamou em seu auxílio a posição do Papa. Agora, neste artigo, o Rosas afirma: "o pequeno Ali...Tem queimaduras horríveis por todo o corpo, perdeu os dois braços, perdeu a mãe (grávida de cinco meses), os pais e os irmãos." Não foi o relato, digno dos telejornais da TVI, que me impressionou. O que me impressionou foi a referência à grávida de 5 meses. Depois das simpatias pelas posições Papais, Rosas transformou-se agora num militante pró-vida e anti-aborto ! Marines discover Iraqi terror training camp Por coincidência, ontem mesmo tinha feito referência às ligações do Iraque ao terrorismo. Ontem à noite capturaram o Abu Abbas. O Link acima é uma segunda descrição do campo de treino dos terroristas ligados ao sr. Abbas. Há menos de um mês, vários colunistas (e jornalistas - nesta altura do campeonato vai dar ao mesmo), puseram em causa as ligações entre o Iraque e o terrorismo. Mesmo após a denúncia de Colin Powell no já famoso discurso ao Conselho de Segurança. Out of the 'Quagmire' "A day-by-day record of Big Media reporting shows which journalists and news organizations failed the credibility test...themes passed off as American "news" actually were surfaced by the late Saddam Hussein regime through its information minister, Mohammed Saeed al-Sahhaf." Alguém está disposto a fazer uma crónica das notícias publicadas na imprensa portugusesa nas últimas 4 semanas e submetê-las ao mesmo 'credibility test' ? É OFICIAL: OS AMERICANOS NÃO SÃO IMPERIALISTAS Depois de ter observado o comportamento do US Army e dos Marines, Carlos Fino, em directo de Bagdad, afirmou que os Americanos não querem ficar no Iraque durante muito tempo. Querem antes que sejam os iraquianos a assumir o poder. (Bastava ler os discursos do Presidente Bush para já ter percebido isto à algum tempo, mas pronto. Entretanto navios, aviões e tropas iniciaram a viagem de regresso à Land of the Free, Home of the Brave.) P.S. Esta é uma afirmação produzida por alguém que foi correspondente da RTP na União Soviética durante muitos anos; é alguém que conhece o imperialismo de perto. Aliás, a sua experiência soviética e as agressões de que foi vítima nos gloriosos tempos da CCCP, devem ter-lhe sido muito úteis durante o tempo em que teve de se sujeitar aos ditames do Ministério da Informação Saddamita. Terça-feira, Abril 15, 2003
Big Brother... "The European Commission has 1352 different groups working in and around it. Freshly published research by a Swedish political scientist shows how complicated the system is and how very few people have an overview of it. Yet these groups have often been the tool by which the Commission expands its competencies." A INTERNACIONALIZAÇÃO DA BLOGOSFERA PORTUGUESA A Coluna Infame e os Marretas são mencionados pelo Merde in France. O Intermitente é referido pelo Iberian Notes. O Picuinhices também (embora seja considerado um Blog do Brasil). Este modesto Blog faz parte dos links dos Chicago Boyz (embora seja considerado um Blog do Brasil !). E o mais que se verá... Chegará o dia em que o Instapundit ficará todo contente por ser citado por um dos Blogs da Lusosfera ! P.S. É claro que antes disso já tinhamos chegado ao Brasil (e vice-versa), mas aí estamos como se fosse em casa. SÍRIA: COMEÇA A DESINFORMAÇÃO Os EUA ameaçam a Síria com sanções diplomáticas e económicas devido ao descarado apoio ao regime Saddamita. Lembre-se que, no ínicio da guerra, Damasco declarou o seu apoio ao Iraque contra a invasão americana; forneceu abastecimentos a Saddam; permitiu a passagem de combatentes pró-Saddam pelo seu território; é provável que dê guarida à liderança iraquiana - o que resta dela. Anteriormente, a Síria foi cúmplice na violação das sanções económicas impostas pelo conselho de segurança ao Iraque. [Existe também a questãozita do apoio a uns terroristazitos]. Na sua maior parte, estas são questões que estão documentadas. No entanto, as chancelarias europeias atacam a posição americana com base no mesmo tipo de argumentos utilizados no caso do Iraque. Procuram desculpabilizar o regime baathista da Siria, da mesma forma que fizeram no caso de Saddam. E os jornais anunciam uma nova guerra !!! Calma ! As tropas e os aviões americanos até já estão a voltar para casa... ARMAS DE ANTI-AMERICANISMO MACIÇO Vários Blogs e cronistas dos jornais andam agora entusiasmados com o facto de as tropas da coligação não terem ainda encontrado armas de destruição maciça. É natural. A missão dos soldados era derrubar o regime. Os inspectores chegama de seguida (mas não o sr. Blix, é claro). Entretanto, existem já alguns factos que justificam parcialmente a posição americana: - As autoridades militares americanas confirmaram oficialmente e exibiram provas da existência de armas proíbidas. Os mísseis disparados sobre o Kuwait ultrapassaram em muito o limite de 150 Km imposto pelo Conselho de Segurança. Este facto não foi muito publicitado, mas eu apresentei aqui neste Blog algumas referências sobre o assunto; - O regime iraquiano apoiava organizações terroristas. Não era só a Ansar al-Islam. A Frente de Libertação da Palestina possuia instalações em campos de treino em Bagdad e recebia apoio logísitico e militar do regime Saddamita [ver aqui]. - Foram encontrados fatos, antídotos e locais de treino associados com a guerra química e biológica. Faltam as WMD's. Entretanto, os Iraquianos receberam os Americanos com flores. Mas isso era um argumento 'colateral'. God-Free School Zones (OpinionJournal) "All things being equal, I would prefer to have a child in a school where there's a strong appreciation for values, the kind of values that I think are associated with the Christian communities, and so that this child can be brought up in an environment that teaches them to have strong faith and to understand that there is a force greater than them personally." This is controversial? All he really said was that a community that embraces the Christian values of hard work, honesty, humility, good stewardship of your talents and respect for others will create a positive learning environment. Or, more succinctly, character matters." LIBERALIZAÇÃO DO COMÉRCIO DE PRODUTOS AGRÍCOLAS É um artigo de ontem, mas parece-me que a sua mensagem continuará actual durante muito tempo. Infelizmente. João César das Neves defendeu ontem no DN a liberalização mundial do comércio de produtos agrícolas. O Intermitentecomentou este assunto. A posição da direita liberal sobre esta matéria está inscrita no seu código genético e não merece comentário. Já a posição da esquerda sobre esta questão me parece mais discutível. Se a preocupação destes senhores com a fome e a pobreza no 'terceiro mundo' é legítima, então só poderão defender esta medida. Aliás, os próprios governos desses países defendem esta medida. P.S. Contei já num post anterior que é o sr. Chirac que está a emperrar todo este processo. Claro. SARAMAGO ? Mas ainda ligam a esse gaijo ? O Saramago que, passados 50 anos, finalmente compreendeu a verdadeira natureza do regime castrista, renegou o Fidel. E, ainda por cima, renegou-o em Espanhol. A verdadeira notícia, no meio disto tudo, é o facto de ainda alguém ligar às opiniões políticas do sr. José. [Que é o que eu estou a fazer neste post...DELETE, DELETE] ANARQUIA, ESTADO E UTOPIA: A ordem restabelecida em Bagdad [Post dedicado aos meus amigos libertarians] Logo após a libertação de Bagdad começaram os saques a edíficos governamentais, casas de figuras ligadas ao governo e ao partido (vai dar ao mesmo), embaixadas e outras instalações de países "amigos" (Alemanha e França) e instalações da ONU. Mais tarde, aproveitando o clima de 'euforia', as pilhagens estenderam-se a estabelecimentos comerciais e até a hospitais. Passados 3 ou 4 dias, o fenómeno quase desapareceu. Como é que isto aconteceu ? Em primeiro lugar, os alvos potenciais reduziram-se substancialmente: Depois de saquear 256 palácios do Saddam, já será díficil encontrar um palácio em condições de ser pilhado. Em segundo lugar, as próprias populações organizaram (espontaneamente) a sua defesa. O facto de, como dizem os jornalistas, a posse de armas ser uma característica cultural do Iraque, ajudou muito ! Os métodos utilizados foram pouco liberais mas eficazes. Em terceiro lugar, começaram de imediato os apelos à 'autoridade hierárquica'. Em resposta, as autoridades religiosas condenaram os abusos "que dão mau nome ao Islão e ao Iraque", e as mesquitas encheram-se de bens roubados. Serão devolvidos aos donos legítimos, prometem os Imans... Pelo seu lado, as tropas da coligação começaram a exercer algumas funções de polícia e tentaram restaurar a policia iraquiana. Confrontados com este conjunto de incentivos, os bárbaros voltaram para as suas cavernas (por vezes cavernas interiores). O que me parece curioso é que o papel da autoridade hierárquica foi indispensável para o restabelecimento da ordem. As populações exigiram-na. Mesmo aqueles grupos que assumiram a sua auto-defesa prefeririam que a sua missão fosse desempenhada por essa autoridade. Tomando Bagdad como exemplo, parece que a tese Nozickiana se aproxima mais da realidade do que as historietas de algumas facções extemistas e minoritárias de supostos libertarians. SENSAÇÃO DE ABSORÇÃO, mas ao contrário... Passei dois dias afastado da blogosfera, Ela, infelizmente, não ficou à minha espera. Do cibersespaço desmontrei não ser prisioneiro. Mas passados dois dias já me sinto estrangeiro. Bloguista popular anónimo UM DIA NA VIDA DE UM PROLETÁRIO PORTUGUÊS Ontem a organização foi visitada por uma delegação Búlgara. Fui incumbido de apresentar algumas facetas do trabalho desenvolvido. É curioso verificar que este tipo de sessões é muito semelhante às conferências de imprensa do ministro da informação do Iraque: ninguém fala do que se passa na realidade; todos falam da forma como queriam que as coisas se passassem. A agonia provocada pela continuada violação do oitavo mandamento foi ainda complementada por autênticas sessões de tortura: um dia inteiro a ouvir a língua universal - o 'bad english'. Fui depois arrastado para um almoço de duas horas e meia num daqueles restaurante junto ao rio onde os motivos ligados à arte de marear se misturam com preços do tamanho de alguns mamíferos aquáticos. Felizmente, não fui eu que paguei. A organização financiou esta pequena aventura gastronómica. Enfim, foi um dia extenuante; um exemplo da forma como o grande capital explora os pobres trabalhadores da organização. Sábado, Abril 12, 2003
CNN A ENRON DOS MEDIA (será a única ?) Pelo menos desde 6ª feira, circulam notícias sobre um artigo de opinião de um alto executivo da CNN no NYT em que este confessa que a CNN censurou notícias sobre os crimes e brutalidades do regime saddamita "para poder continuar a emitir a partir de Bagdad e para continuar a ter acesso aos escalões mais altos da hierarquia do regime". Alguns meses atrás, estas acusações tinham sido desmentidas pela CNN. A próxima vez que estiver a assistir a uma transmissão de um canal de TV a partir de um país governado por uma ditadura, vou lembrar-me deste 'pequeno' episódio. INSTRUÇÕES DO PATRÃO O meu controleiro do Pentágono manda dizer que os saques terminam na 2ª feira (parece que já não há muitos mais edifícios e casas do regime, sedes das Nações Unidas, embaixadas alemãs e centros culturais franceses). Ah, e as tropas da coligação vão 'ensinar' à população algumas regras de civilização. Quando sujeitos aos incentivos correctos, a população iraquiana demonstra um grau de civilidade muito superior ao do sr. Bové e amigos. Aconteceu em Bassorá. COMICAL ALI "It has been rumored that we have fired scud missiles into Kuwait. I am here now to tell you, we do not have any scud missiles and I don't know why they were fired into Kuwait." Fonte: We Love the Iraqi Information Minister. Sexta-feira, Abril 11, 2003
SÓ FALTAVA O FREITAS... Um colega conta-me que o Freitas do Amaral afirmou ontem no telejornal da SIC que a guerra não era necessária visto que, como era patente, o regime caira por si, sem dar luta. Depois do Soares e da Pintasilgo, só faltava o prof. palhinhas... P.S. No Jornal 2, Freitas comenta as imagens do derrube da estátua de Saddam: [olhando para o chão e depois de lado] "A queda da estártua de um tirano é sempre benvinda por todos os democratas. Quanto às manifestações da população, tenho as minhas dúvidas. Assistimos a algumas dezenas, no máximo centenas de pessoas manifestando a sua alegria a propósito da queda do regime. Não vimos toda a população iraquiana na rua" REVISTA DE BLOGS Trabalhos de rescaldo: No rescaldo da vitória dos aliados no Iraque, continua a violência contra os ceguinhos que agora se agarram a qualquer argumento, por menos sólido que seja, para tentar guardar uma réstia de razão. Vários dos Blogs (Liberdade de Expressão; Intermitente, Picuinhas, O Complot, etc...), continuam a lutar contra os últimos focos de resistência. Frente cubana: O O Intermitente denuncia o continuado apoio de alguns velhos comunas ao regime castrista. Burros velhos não aprendem línguas. Frente norte-coreana: Enquanto isto, o Conselho de Segurança, demonstrando ter aprendido as lições do Iraque, recusou-se a condenar a Coreia do Norte por esta ter abandonado o Tratado de não proliferação nuclear. Desta vez, foram a China e a Rússia que assumiram o papel normalmente atribuído à França. Frente mitos da esquerda: O Claudio Téllez, continua o seu trabalho de demolição do mito Allende que de salvador tinha nada. Tudo será revelado...: O Picuinhices revela a sua identidade secreta. Os posts anteriores davam já a entender a formação em áreas tecnológicas e a ligação ao ISCTE. Poesia: A poesia invade os blogs da lusosfera. Será da primavera ? (rimou mas foi sem querer). O BERNARDINO É RAPAZ PARA ADERIR A ESTA INICIATIVA... "In The Nation today, Medea Benjamin, head of Global Exchange, pro-Castro communist and leader of the anti-American anti-war left, calls for a world-wide effort to send human shields to North Korea, Syria and Iran". Enquanto isso, no Iraque: "...two Iraqis marched down Baghdad's main street holding a banner that said: "US HUMAN SHIELDS: GO HOME YOU WANKERS!" FUNCIONÁRIOS DA COMISSÃO FAZEM GREVE E PARLAMENTARES EUROPEUS DECIDEM TRABALHAR MENOS "European Institution staff will go on general strike Friday to protest a proposal put forward by the Council of Ministers on pension reform. The strike has been organised by various Unions, which are urging the Council not to change the present pension scheme." [Isto é notícia porque, normalmente, os funcionários da comissão só fazem greve à sexta-feira à tarde.Todas as sextas-feiras à tarde]. "Among their various votes on Wednesday, MEPs passed a proposal to skip the May plenary session in 2004 due to the upcoming European elections in June 2004. To avoid a breach of the treaty an extra session could be held in the beginning of May 2004 to welcome MEPs from acceding member states." Eu apoio estas manifestações dos financeiramente oprimidos funcionários da Comissão e dos sobrecarregados MEP's. Da maneira como a UE anda, quanto menos fizerem melhor. HOJE NO INDEPENDENTE No rescaldo do "É a cultura estúpido !", JPC trata Chomsky - "o ayatollah da esquerda radical" -, abaixo de cão. E João Marques de Almeida pergunta: "Onde estão as manifestações contra a ditadura de Havana ?" Boa pergunta. Mas existe um sítio onde se realizam esse tipo de manifestações...a Blogosfera (vejam o Fumaças). McBastards: McDonald's and Globalization "Maybe, just maybe, McDonald’s, in its unwavering pursuit of profits, has figured out the secret to succeeding in business—you’ve got to give the people what they want. McDonald’s does provides cheap food, decent coffee, and free entertainment for kids, not to mention a salad-in-a-cup for health-conscious parents. Around the world, this increasingly popular symbol (like it or not) of America is encouraging healthy competition—competition that, in many cases, is leading to improved sanitation standards and civility. And sometimes, just sometimes, McDonald’s even brings people together and creates a few smiles…just like its commercials say it does. The bastards." P.S. E a concorrência parece que está, também, a afectar a Mcdonald's (ver aqui). Quinta-feira, Abril 10, 2003
Agradecemos ao Senhor, diz o Cardeal Ratzinger "É um alívio e estamos naturalmente felizes". É assim que reage o Cardeal Joseph Ratzinger, aos últimos desenvolvimentos da guerra no Iraque, quando as tropas da coligação controlam a cidade de Bagdad. "As coisas poderiam ter corrido mal e não se poderia prever o que estaria em jogo, porque com as armas químicas tudo é possível. Agradecemos ao Senhor porque parece que tudo corre bem", concluiu. Mensagens de Bush e de Blair ao povo Iraquiano. [citações dos dois discursos] "This Iraq will not be run by Britain, or by the US, or by the UN. It will be run by you, the people of Iraq. We will help you build a peaceful and representative government that protects the rights of all citizens...you should be free to travel, free to have access to independent media, free to express your views, free to develop your culture. ...And then our military forces will leave. The money from Iraqi oil will be yours; to be used to build prosperity for you and your families. We want to give you the chance to rebuild your country; to rebuild your lives; to give your families a chance of a better future. It is in the spirit of friendship and goodwill that we now offer our help." COMICAL ALI (lido na net) Para além do sinistro Chemical Ali, parece que outra ex-figura do regime saddamita também arranjou uma alcunha. O ex-ministro da desinformação é agora tratado por Comical Ali. SAQUE CIRÚRGICO "...many people embarked on a new wave of looting, making off with carpets, furniture and air conditioners from government-owned apartments and abandoned government ministries. Also looted was the German Embassy -- representing a government that had emphatically opposed the U.S. decision to go to war." Ontem tinham saqueado a sede das Nações Unidas em Bagdad. Parece que os iraquianos também já dominam a técnica do ataque cirúrgico. É claro que isto está errado. Para mais informações sobre formas legítimas aquisição de propriedade, falar com o Liberdade de Expressão. P.S. Já me esquecia, o roubo do material da RTP - do nosso material - estraga esta minha teoria (ou não?). P.S.2 O centro cultural francês em Bagdad também foi saqueado. Alguém consegue destrinçar uma tendência nestas manifestações brutais de sentimentos irracionais ? P.S.3 Afinal os saques sãos 'widespread', inlcuindo hospitais (públicos). REVISTA DE BLOGS A Vitória na Batalha de Bagdad e a derrota na batalha da seriedade: Vários blogs comemoraram a libertação de Bagdad. Por entre as manifestações de júbilo, alguns tiveram tempo para criticar o ressabiamento de alguns grandes democratas: o Intermitente refere o Mário Soares e o Liberdade de Expressão menciona a incrível intervenção de Maria de Lourdes Pintassilgo no Jornal 2 (a Engª está a precisar de se confessar). O melhor comentário, no entanto, foi produzido pela Voz do Deserto: "Nota-se que os países da Coligação são de maioria protestante. Gostam de mandar ídolos abaixo." Crónica sobre o evento cultural do dia:O A Causa Foi Modificada descreve a primeira edição do evento mais publicitado da blogosfera portuguesa - o "É a Cultura Estúpido!" realizou-se ontem no São Luís com a presença de alguns Infames e dos camaradas do Blog de Esquerda. Não sei porquê, mas parece-me que o Maradona terá um complexozito em relação à sua altura...O O Complot também refere este evento. Apelo : O Fumaças transcreve o apelo da esposa de um dissidente Cubano, vítima da ditadura castrista. Visitem o Fumaças e o link que ele disponibiliza e...protestem. Serviço Público ? Privatize-se !: O Contra a Corrente cumprimenta este Blog e afirma que eu faço serviço público. Agradeço o cumprimento imerecido. E retribuo o cumpirmento (com sinceridade). De qualquer forma, o 'serviço' que eu presto não será assim tão público...tendo em conta o número de visitas... Lágrima ao canto do olho (e algum remorso): o Blog de Esquerda também comemorou a a queda do regime de Saddam ! CORRECÇÕES: O Fumaças corrige a minha errada interpretação do seu post de ontem. A propósito de partidos novos, alguém sabe se a declaração de princípios do novo partido está disponível na Internet ? O Venda-se qualifica o meu comentário de ontem sobre os seus posts. PACHECO PEREIRA NO PÚBLICO É costume dizer-se que "não vale a pena bater mais nos ceguinhos". Neste caso, creio que é nosso dever bater nos ceguinhos. Pacheco Pereira dá o exemplo: "...Os americanos estão "alegadamente" no aeroporto de Bagdad, o ministro da Informação "afirma" que os iraquianos reocuparam o aeroporto de Bagdad. É assim, foi assim até que "alegadamente" os iraquianos saíram à rua a fazer o que "alegadamente" não era suposto fazerem: saudar os "invasores"... Desejos - tão transparentes, tão sem vergonha, tão sinal de uma profunda perturbação ... Desejos que a coligação seja derrotada, desejos que nenhuma arma de destruição maciça seja descoberta, desejo que tudo corra mal, desejo que Bagdad seja como Estalinegrado (para os alemães, claro), desejo que Saddam não seja preso, desejo que haja um "quantum" de vítimas civis (o mais brutal, mas tão evidente desejo, porque facilita a propaganda), desejo que os iraquianos recebam mal as tropas da coligação, desejo que a guerra seja longa, desejo que a guerra seja instantânea (ao terceiro dia já era demais), desejo que haja erros para mostrar como estas bombas são tão pouco "cirúrgicas" que atingem mais civis que militares, desejo que haja uma consciência nacional iraquiana rendida ao "nacionalista" Saddam, desejo que ingleses e americanos de desentendam, desejo que se prove que o Iraque não pode ser uma democracia, desejos que continuem os atentados suicidas, desejos que tudo aconteça ao contrário do que são os desejos dos que defenderam o desarmamento à força do Iraque... Esquizofrenia - Take 1 - Um noticiário abre com um "directo" de Bagdad; o jornalista diz que não vê americanos em lado nenhum, que até passeou cem quilómetros para cima e para baixo, com destaque para visitas a hospitais, que o "sentimento" unânime em Bagdad é o da resistência popular ao "invasor" e a cada passo encontra, por acaso, pequenas multidões que mal vêem uma câmara e jornalistas ocidentais desatam a gritar por Saddam e a brandir as armas. Nenhuma dúvida assalta estes espíritos normalmente tão cínicos, levando-os a ter alguma prudência. É verdade que o jornalista não sabe árabe, pelo que só pode falar com um iraquiano pela via de um intérprete do Ministério da Informação, justamente visto por qualquer iraquiano sensato como um membro da policia política, e vai, por singular coincidência, a todo o sitio - sem liberdade para ir onde quer - acompanhado por "guias" do Ministério de Informação vistos, repito, por qualquer iraquiano sensato, como membros da polícia política. Take 2 - O noticiário continua com outras imagens que vêm do Iraque e que mostram tropas da coligação a entrar pelas cidades naquilo que é em termos militares, uma operação fácil; vê (nalguns casos, porque estas são as imagens mais poderosas e por isso mais censuradas) pequenas multidões a saudar os soldados e, de um modo geral, um ambiente cheio de sinais de cumplicidade, e de não hostilidade. Vê, por fim, em Bagdad, onde era tudo suposto ser hostil, multidões a receber os soldados... França - É patético ver a França, a Alemanha e a Rússia a pedirem um "papel" na "reconstrução" do Iraque...caso o venham a conseguir, o farão sob a protecção desses mesmos soldados que consideram um exército de ocupação. Ah , os "princípios republicanos"! Inundação - Virá aí certamente uma nova inundação de pseudo-argumentos, destinada a substituir os pseudo-argumentos falecidos em combate...Agora vai ser a preocupação com a "lei e a ordem", uma pouco subtil sugestão que antes com Saddam havia mais lei e ordem nas ruas, do que há hoje com as pilhagens... Quanto ao PS, cujos dirigentes, após uma breve resistência, soçobraram aos ideólogos do Bloco de Esquerda, convinha meditar sobre como é preciso, nalguns casos, ter coragem e quando esta não se tem, perde-se tudo..." Quarta-feira, Abril 09, 2003
FESTA DA VITÓRIA: ESTÃO TODOS CONVIDADOS Beba uma taça de "California Sparkling Wine". Oferecer Champanhe parece-me pouco apropriado.  MÁRIO SOARES NA TSF SOBRE A TOMADA DE BAGDAD !!!!!! [citação de memória] A jornalista da TSF descreve a explosão de alegria da população de Bagdad e as manifestações de apoio às tropas. Pede a Mário Soares apara comentar estas imagens: Resposta de Mários Soares: "Pois, eu tenho visto na televisão francesa as imagens desde há vários dias: as centenas de milhares de vítimas (sic), o disparo contra o hotel palestina, os jornalistas com lágrimas nos olhos e velas nas mãos. Pois, foram distribuídas armas a toda a população...as poucas armas que eles tinham. Se fosse vontade deles, eles podiam, com essas armas, ter deposto o regime. O que me surpreendeu foi a grande resistência aos americanos." Insiste a jornalista: "Mas considera que este é um dia histórico ?" Reponde o ex-PR (novo BE): "Não, o regime ainda não caiu, o Saddam só desapareceu,..." :O :O :O ENTRETANTO... Enquanto ouvia os muito apropriadamente baptizados Fados para o Apocalipse Contra a Babilónia, caiu Bagdad. As tropas da coligação estão quase a conseguir atingir o objectivo exigido pelos pacifistas. E a reacção popular: "Marine tanks rolled into the heart of the city, greeted by people cheering, waving white flags and gesturing with V-for-victory signs. "We were nearly mobbed by people trying to shake our hands," said Major Andy Milburn of the 7th Marines. Symbolically, the Americans stationed tanks and other military vehicles around the very heart of Baghdad - Tahrir Square on the east bank of the Tigris River. There were wild scenes as residents - some in tears, others singing and dancing - crowded on to city freeways, showering the Americans who rode into town atop their tanks with flowers and the classic Iraqi greeting for foreigners: "Welcome! Welcome in Baghdad." "Today Baghdad is like Berlin in 1945," an egg-seller told the Herald." FADOS PARA O APOCALIPSE CONTRA A BABILÓNIA Acabei de receber o CD prometido pela Voz do Deserto, também conhecido por Guillul. Muito Obrigado. Neste momento, o meu PC transmite os fados para o apocalipse contra a babilónia para toda a organização; a música de Guillul ecoa pelos corredores. As cabeças começam a aparecer à porta dos gabinetes. Junto do "water cooler", a música, imperial, faz calar os rumores sobre a próxima restruturação. “O silêncio fúnebre pode ser alegre”. Stand-by para os comentários. P.S. Até agora não fui despedido. Bom sinal. REVISTA DE BLOGS Ainda Monsanto:O Intermitente, que ontem esteve de folga, critica a posição do País Relativo sobre o projecto de Santana Lopes para Monsanto. Refere, em sua defesa, os trabalhos de Moynihan e o último artigo de J.C.Espada e cita o sucesso das políticas de Rudolph Giuliani em Nova Iorque. Infelizmente, não sei responder à questão colocada pelo Intermitente: suspeito que os livros de Moynihan não estejam disponíveis gratuitamente na Internet. Mas para não sair daqui com as mãos a abanar, sugiro uma visita ao Manhatan Institute, o “think-tank” cujas propostas serviram de inspiração a Rudolph Giuliani. Remodelações: Remodelei os meus Top Posts. Entretanto, vários dos blogs da Lusosfera mencionam a recente remodelação. Não deixa de ser curioso que um governo onde “existiam [tantas] lacunas evidentes” e onde, pelos vistos, os ministros tinham tantas dificuldades de relacionamento com os secretários de Estado, conseguisse, no espaço de um ano, ter feito tanto (embora pudessem ter ido mais longe). Irmãos inimigos: Ainda eu não tinha desligado o processador com o qual escrevi a minha réplica ao De Direita (meia-dúzia de anos atrás dirai que ainda não tinha posto a caneta no tinteiro!), já este tinha voltado à carga. Mas desta vez, apresenta alguma informação em defesa da sua posição. Vou ler com cuidado. Obrigado. Novo Partido, onde é que eu já ouvi isto ?: O Fumaças, a propósito de um estudo do ICS, critica os partidos e a posição de alguns políticos sobre a reforma do sistema político. Afirma que precisamos de partidos novos. Eu preferia que os antigos se reformassem (é a minha veia conservadora). Até porque não é garantido que os novos partidos não importem vícios antigos (baralham e voltam a dar, como costuma dizer o De Direita). Desigualdade e impostos: O Venda-se escreveu dois posts importantes. O primeiro chama a atenção para a confusão entre pobreza e desigualdade. O segundo é sobre os rendimentos declarados pelos trabalhadores em regime de prestação de serviço. Conclui-se que, afinal, os seus rendimentos não são tão baixos como isso (é isso ou enganei-me?). Também são muito poucos que exclusivamente estão neste regime.~ SARSFIELD CABRAL DEFENDE PRIVATIZAÇÃO DA TAP ! ...mas só parcialmente, "para conservar em mãos nacionais a operação de transporte aéreo". Ah, está bem. Fico mais descansado. De repente pensei que teria de me tornar admirador de Sarsfielf Cabral (seria o 2º artigo dele com o qual eu concordava no espaço de um mês !). What does Iraq need? Corporations "...a familiar cry can be heard from the left. The only victors from this horrific mess will be those ravening beasts of capitalism--companies. This is a "corporate war," the protesters argue... Yet...Companies, and lots of them, are exactly what Iraq (and indeed the whole of Arabia) needs. Developing private-sector corporations is the key to unlocking Iraq's economic potential. This will also help unleash a powerful liberal force in a society that has tasted too little freedom." Um artigo do Wall Street Journal, escrito por Brian Micklethwait e Adrian Wooldridge, autores de "A Future Perfect". Declarações do Presidente Bush e do Primeiro Ministro Tony Blair (Hillsborough Castle Belfast, Northern Ireland, 08/04/2003)  GEORGE J. STIGLER
"The best industrial policy is no industrial policy" George J. Stigler Prémio Nobel da Economia, 1982 Fiquei à beira do suícidio quando tive tempo de ler na totalidade o post que o De Direita me dedica a propósito dos fundos comunitários. Aqui vão de seguida uns desesperados comentários – a minha nota de suicídio: 1. Verifico que o De Direita continua sem fundamentar as afirmações peremptórias com que pretendeu rebater o meu post. Estava à espera de um artigo na American Economic Review, de um estudo da Comissão Europeia ou de um relatório sobre a aplicação dos fundos da autoria do governo português. Afinal, nada. Porque razão deverão os leitores do De Direita acreditar no post agora apresentado em prejuízo da (1) da opinião do Prof. Pita Barros; (2) das opiniões de vários dos economistas presentes na conferência do Banco de Portugal (Vd post anterior e artigo do Economist); (3) da opinião de economistas de outros países da “coesão”, como a Grécia e Portugal (idem); (4) dos factos descritos pelo Intermitente na altura em que trabalhou num dos ministério responsáveis pela atribuição destes fundos Só se for uma questão de fé ! Todos os individuos acima citados podem, de facto, estar errados. Mas não é uma opinião não fundamentada que irá falsificar as opiniões expressas. Para ser justo, o De Direita, mesmo no final do seu post, faz referência a um artigo dessa publicação económica de reconhecidos méritos, cujos artigos são sujeitos a rigoroso escrutínio científico – O Expresso. Mas, considerando que (1) o De Direita não descreve o argumento apresentado neste artigo; (2) eu deixei de ler o Expresso a partir do momento em que a sua versão online deixou de ser gratuita; e (3) o artigo que me indica é um conteúdo ‘premium’, solicito, por caridade, que me envie o referido artigo (da mesma forma que eu lhe enviei o artigo do Economist). Tenho a certeza que, depois de eu ler o artigo, tudo será revelado. Até lá, não tenho motivo para mudar de opinião. 2. Em vez de fundamentar as verdades absolutas com que pretendeu contrariar o meu post, o De Direita resolveu tentar desmontar os fundamentos por mim apresentados (uma táctica à Bloco de Esquerda). Aqui vão so meus comentários à tentativa de desconstrução do meu argumento:
3. Quanto ao paper do Prof. Pita Barros que eu citei no segundo post que escrevi sobre esta matéria, este não se destinava a fundamentar o meu post. No referido post, eu digo expressamente que: “Neste post pretendo apenas apresentar alguns factos curiosos sobre a referência ao Prof. Pita Barros que apareceu no Economist.” Pretendia apenas contar os pormenores pitorescos que permitiram a um académico português ser citado no Economist (um facto raro). Eventualmente, o meu post poderá tê-lo induzido em erro (sorry). De qualquer forma, tenho a certeza que a leitura do paper contribuiu para aumentar a sua cultura económica. Um pormenorzito importante, que de certeza é do seu conhecimento: os períodos da história em Portugal convergiu mais com a Europa foram as décadas de 50 e 60, altura em que os fundos comunitários eram...nulos. [Neste momento a rádio passa publicidade, por isso não posso transcrever nenhuma letra de nenhuma canção pimba]. Terça-feira, Abril 08, 2003
REVISTA DE BLOGS Querida: A Bomba Inteligente chamou-me querido ! A última vez (e última) que uma Bomba me chamou querido, acabei casado e pai de uma menina. Isto só pode querer dizer uma coisa: A 'minha' bomba não é inteligente. Cataláxia à Cabine de Som O Liberdade de Expressão questiona-se sobre o paradeiro do Professor Pedro Arroja. Pois bem, nos tempos em que eu era a Causa Liberal, procuramos entrar em contacto com várias pessoas cujas intervenções públicas nos tinham de alguma forma influenciado. Entre estas, contactámos o Pedro Arroja. Convidámo-lo para jantar. O Professor dedica-se agora à actividade empresarial - tem uma sociedade de gestão de fortunas e, por essa razão, não quer voltar a envolver-se em polémicas. Contou-nos os problemas que tinha tido devido às opiniões assumidas - ameaças à família, etc..., e no final manifestou alguma vontade de voltar a intervir politicamente. Aguardemos. (P.S. Foi ele que pagou o jantar. Afinal existem almoços grátis !). Duplos e outras ficções: Entretanto, descobre-se que Fora da Lei é fã da ficção ciêntifica (conhecerá a série "Left Behind" ?), e que a Voz do Deserto tem uma irmã gémea. Veremos se a Quezia faz tanto sucesso como os duplos do Saddam...;) Castro absoluto, país relativo: O Fumaças conta o último episódio da construção da democracia em Cuba e pega fogo ao país relativo. Coluna Infame: A Coluna queixa-se da falta de colaboração do JPC, faz publicidade a um blog comuna (de um homónimo) e anuncia que vai fazer um Top Ten dos piores artigos sobre a guerra. Pede a colaboração dos leitores. Tenho a impressão que vão ficar com a caixa de correio entupida... Monsanto pouco santo: O Complot celebra as mais de 100 visitas ocorridas na 2ª feira. Utiliza meios que levantarão as suspeitas dos fiscais do IRS (e do S. Francisco Louçã, o S. Francisco dos Telejornais). E quer transformar a mata de monsanto num paraíso para os admiradores de Lord Byron (actualmente é um paraíso para os admiradores do sr. Miller - o Henry e não o Arthur). Pugilismo: O De Direita atira-me uma direita aos queixos. Ainda estou a recuperar. Ainda no Domingo tinha levado uma esquerda do Cruzes Canhoto. Alguém disse qualquer coisa sobre fazer a guerra em duas frentes, mas estou um bocado zonzo e não me lembro de quem disse o quê. Death and taxes: O Venda-se discute a reforma fiscal e a fiscalidade, um tema estranhamente ausente dos restantes blogs (incluindo do meu). Não quererão o Liberdade de Expressão ou o Intermitente preparar uma resposta ? (sempre me poupavam algum trabalho). Comuna Infame:O Blog de Esquerda conta que os seus leitores foram incomodados no seu sossego pelo anúncio da participação do porta-voz do Bloco no Blog. E utilizando um método desenvolvido por EPC, atacam o último artigo de César das Neves sem nunca apresentarem um único argumento. Já me esquecia da visitas obrigatória aos Marretas. Mogadishu lessons help foil Saddam's strategy -- The Washington Times "The disaster in Mogadishu became legend among Islamic terrorists as a lesson in how to defeat the Americans. ...As the allied invasion neared, Baghdad sent thousands of Fedayeen fighters into southern cities to create "a series of Mogadishus," one Pentagon source said. The source said the regime believed that if the Fedayeen caused dozens of combat deaths, the U.S. troops would leave, just as they did in Somalia. It didn't work. British and Americans methodically secured the cities of Basra, Nasiriyah, Najaf, Karbala and Kut, fighting door to door if necessary..." As diferenças entre a Somália e o Iraque não são apenas de carácter militar. Outros factores influenciaram de forma significativa o desenrolar da operação, nomeadamente na 'frente' política. Por um lado, já não é o Presidente Clinton que ocupa o a sala oval. Por outro lado, parece ter-se verificado uma mudança substancial na opinião pública americana: apesar das sondagens indicarem que a maioria da opinião pública esperava grandes dificuldades e um número elevado de baixas, o apoio à política americana no Iraque foi sempre, até ao momento, superior a 70% (mesmo apesar da cobertura enviesada das manifestações anti-guerra.) Parece que os americanos se libertaram, finalmente, do complexo do Vietnam. MARVIN OLASKY: Amar os Iraquianos como a nós mesmos "Loving Iraqis means deposing the criminals who held them down for a quarter-century." THE WAR IN IRAQ WILL REDUCE TERRORISM "That’s what happened a year and a half ago in Afghanistan. ...As bin Laden himself put it, “When people see a strong horse and a weak horse, by nature they will like the strong horse.” An allied victory will establish who the strong horse is, diminishing the ardor of its enemies to fight." BOMBARDEAMENTO DO HOTEL PALESTINA O Hotel Palestina em Bagdad - onde se encontram instalados os jornalistas estrangeiros que cobrem este conflito, foi bombardeado. Por muito que tente, não consigo sentir grande pena dos jornalistas que se encontram aí instalados. Por um lado, de todos os intervenientes desta guerra, os jornalistas são os únicos verdadeiros voluntários. Ninguém os obriga a meterem-se no meio de uma guerra. Por outro lado, desde o início do conflito que os correspondentes em Bagdad têm transmitido aquilo que o regime saddamita deixa. Ou seja, os correspondentes estrangeiros tornaram-se instrumentos da máquina de propaganda saddamita. Talvez por esta razão, a grande maioria das notícias tem outra origem que não os correspondentes em Bagdad. E talvez por aquela razão, as intervenções e despachos são mais parecidos com crónicas de opinião do que com noticías. Agora, os jornalistas são utilizados pelo regime saddamita como escudos humanos. Neste contexto, porque razão mantêm os orgãos de comunicação jornalistas em Bagdad ? Será uma questão de prestígio ? Será uma questão de espectáculo ? Ou estarão à espera que os jornalistas se transformassem, eles próprios, em notícia ? P.S. Durante o fim-de-semana, tinha já caído uma bomba junto ao Hotel Palestina. A propósito deste incidente, eu tinha já feito um post questionando os motivos da permanência dos jornalistas em Bagdad. Segunda-feira, Abril 07, 2003
AQUECIMENTO GLOBAL "...temperature over the past 1,000 years. A review of more than 240 scientific studies has shown that today's temperatures are neither the warmest over the past millennium, nor are they producing the most extreme weather - in stark contrast to the claims of the environmentalists." REVISTA DE BLOGS It's the Economy stupid: O de Direita esteve de férias durante o fim-de-semana, mas voltou cheio de vigor: Logo pela fresquinha publicou um post importante sobre 'estratégias de desenvolvimento' e o combate à pobreza e outro sobre a pobreza dos comentários televisivos na área económica. Enquando isso, o Venda-se explica "Tudo o que nunca quis saber acerca da Publicidade". Sugiro também a leitura deste curto artigo da Causa Liberal sobre a reforma da PAC (aliás também mencionado no Venda-se). Politics unusual: Como referi anteriormente, o Intermitente e o Complot desancam o Guterres. Coitadito do Engenheiro. Enquanto as televisões continuam a transmitir religiosamente as conferências de imprensa do Ministro da Informação Saddamita, o Fumaças destaca dois artigos que chamam ao Ministro da Informação o único nome que ele merece. E não deixem de ver o post da Espada Relativa sobre a actriz Natalie Hershlag - lindo. Deixei para último os mestres do blog curto e interessante: os Calvinistas e musicais Voz do Deserto e Fora da Lei, e o Liberal (clássico) Liberdade de Expressão. P.S. Já me esquecia das visitas obrigatórias à Coluna e aos Marretas. NOVOS BLOGS DE QUALIDADE A Lusosesfera aumenta em quantidade e qualidade. Não deixem de visitar os "novos" Blogs: a Espada Relativa, Bomba Inteligente, o Fora da Lei [agradeço o cumprimento imerecido] e Liberdade de Expressão. Por coincidência, estes Blogs não só merecem ser lidos, como defendem posições próximas das minhas :). E eu que pensava que estava só. P.S. Qualquer semelhança entre este post e um post do Blogue dos Marretas sobre este mesmo tema, é pura coincidência. Para mais informações, falar com o meu advogado. SAQUE EM BASSORÁ: IRAQUIANOS ROUBAM PIANO DE CAUDA !!! (via The Command Post) "Iraqis went on a looting rampage Monday, hauling furniture and carpets out of the state bank and a western hotel as British troops took control of Iraq's second largest city after weeks of patient siege. Basra residents were seen streaming out of the Central Bank of Iraq with their arms full of looted items - chairs, tables, carpets and other items out of the building and loading them onto donkey- and horse-drawn carts, or stuffing the goods into cars. At the nearby Sheraton Hotel, people loaded up carts, junked vehicles and any other transport they could find with chairs, sofas even the grand piano that had been in the hotel lobby. Residents were seen pushing the piano down the street. ...British soldiers ordered people to leave the hotel and blocked the entrance after the looting was discovered." A ajuda humanitária é muito rica em calorias; permitiu, em meia dúzia de dias, que os esfomeados residentes de Bassorá ganhassem força suficiente para carregar pianos (para além de mobília diversa). A música é um bem de primeira necessidade... A OPOSIÇÃO VENCIDA JAMAIS SERÁ UNIDA "...Veja-se também o que está a passar no PS do Porto. Francisco Assis parecia ter assegurada a liderança da Federação Distrital, depois de ter sido legitimado pelo voto directo dos militantes. Mas o intrincado sistema eleitoral dos socialistas fez com que Narciso Miranda garantisse, este sábado, a maioria na Comissão Política Distrital. Francisco Assis passou, assim, a ser líder no partido de Narciso. A presença de Ferro Rodrigues na sala do congresso não travou a confusão entre os "renovadores" e os "homens do aparelho", nem impediu que um militante mais exaltado agredisse à cabeçada (!) o presidente da concelhia socialista do Porto, Orlando Gaspar. Ferro Rodrigues não tem pela frente uma tarefa fácil." P.S. Enquanto o Guterres quer unir os socialistas europeus aos democratas americanos, uma proposta cujas deficiências já foram apontadas pelo Intermitente e pelo Complot, os socialistas portugueses encontram-se em rápida desagregação. Talvez o Guterres devesse começar por arrumar a sua casa, antes de tentar governar a casa dos outros. CURIOSO Comentário de uma leitora: "...enquanto os posts de fim-de-semana dos restantes blogs tratam de eventos culturais, o Valete descreve uma visita à feira de Azeitão..." É isso mesmo, somos o Blog das Feiras e romarias. Não troco a minha visita mensal à Feira de Azeitão por um qualquer concerto ou evento cultural. P.S. É política deste Blog nunca identificar os leitores nem fazer referência a mensagens, excepto com autorização expressa do autor. Quanto a hate mail, simplesmente não publicamos, mesmo com autorização; criem o vosso próprio Blog... NOITE CALMA EM BAGDAD (via The Command Post) [Na passada semana, toda a gente (menos este Blog e alguns outros) falavam de um novo vietnam. Na sexta-feita passada ainda alguns comparavam Badgadad a Estalinegrado. Enfim...] "Approximately 1200 began getting indications that some sort of activity was kicking off near Baghdad - reports of aircraft and a Predator overhead Shortly after, sketchy videophone from FOX correspondant Greg Kelly indicating that elements of the 3d ID were rolling into downtown Baghdad from the area of the airport. Kelly reported passing the parade grounds, enroute to a Presidential Palace compound. By 0045 EDT, a number of video sources were showing increased activity across the Euphrates in the area of the governmental compunds. Several Correspondents reported hearing increased explosions and firing sounds coming from that area, and sighting numerous smoke plumes. The 3d ID was in the process of moving 65 M1A1 tanks and 40 Fighting Vehicles into the city in what CENTCOM would later describe as a 'raid' Around 0100 EDT, FOX Correspondant Greg Kelly began broadcasting live from the front lawn of one of Saddam's Palaces, describing arriving a few minutes earlier after encountering moderate resistance. Kelly interviewed Col David Perkins, in command of the task force, live from the Palace Lawn at 0115. By 0130, US Flags were clearly visible from the opposite side of the Euphrates. A comment from a US LtCol - We own it. At 0200, the Pentagon and the CENTCOM Headquarters at Qatar were issuing statements that this was not a move to seize and hold territory, but an armed incursion. At 0230, a US 3d ID M1A1 Main Battle Tank named "Courtesy of the Red White, and Blue" fired a single shot which destroyed a very large statue of Saddam Hussein on a Horse near the Tomb of the Unknown Soldier in ?Zara? Park, obliterating it. Within minutes, by 0235EDT, the Iraqi Information Minister held a Press Conference, probably on the roof or a balcony of the Palestine Hotel, and claimed that Iraqi defenders were wiping out the Coalition invaders. He denied categorically that Coalition forces had taken one of the Palaces, or the Information Ministry, or the Al Rasheed hotel, all the while looking furtively in the direction of the action, less than a kilometer away across the river. At several points, his translator appeared to somewhat crack up and chuckle. Informed that the Information Minister was holding a press conference, the 3d ID troopers expressed an interest in stopping by to visit before it was over. The event was, however, being hels on the opposite side of the river, which the 3d ID apparently did not attempt to cross. Simultaneously, British Forces were active mopping up Ba'athists in Basra, and elements of the 1 MEF were pushing from the southeast of the city, looking for a crossing on the Tigris. At about 0300, news was released that 4 Marines were KIA when their Armored vehicle apparently took a direct hit from some sort of artillery fire. The announcement of the discovery and identification of Chemical Ali's body hit the wires at around 0315. FOX correspondent Oliver North checked in at around 0405AM, reporting that the Airfiled at Salman Pac was taken by the Marines, and a number of foriegn fighters were identified among the enemy dead. From Yemen, Syria, Iran. Also, confirmed killed was the Chief of Staff for the Special Republican Guard. Fairly slow news night....." O Cruzes Canhoto levou mais de uma semana a meditar sobre a sua resposta ao meu anterior post. Depois, desempenhando simultaneamente os papeis de jogador e árbitro, goleou este pobre e humilde Blog com os seus devastadores e bem informados argumentos. E ‘apitou para o final do jogo’. De seguida apresento a refexão amargurada que se seguiu ao final do jogo, na solidão do balneário. É uma tentativa de ganhar ânimo para fugir à despromoção (terceira divisão dos Blogs); é uma tentativa de aprender com as nossas derrotas. É claro que o que se segue não pretende de maneira nenhuma retirar o mérito à vitória do bem informado e atento Cruzes Canhoto. A taça é do Cruzes Canhoto, que fique bem claro. 1. Este ‘diálogo’, iniciado e terminado pelo cruzes Canhoto, serviu-me, sobretudo, para esclarecer o posicionamento do Cruzes Canhoto no espectro político. Ao contrário do que o Cruzes Canhoto anuncia, o seu Blog não é de todas as esquerdas. Também não é o Blog da social-democracia escandinava, como eu erradamente pensei (o cruzes canhoto tinha, anteriormente, demonstrado grande admiração pelos velhos social-democratas nórdicos). O Cruzes Canhoto é um Blog de extrema-esquerda, pelas seguintes razões:
Para terminar este ponto, gostaria apenas de chamar a atenção para o facto de o Cruzes Canhoto afirmar não se importar de ser classificado como sendo de extrema esquerda (ponto 3 da mensagem). Depois (no ponto 5), parece que fica ressabiado com esta classificação. Assuma a sua extrema-esquerdice sem vergonhas e sem medos (aliás, o seu Blog continua a ser anónimo e tudo. Portanto, qual é o problema?). 2. O Cruzes Canhoto e a Guerra no Iraque O Cruzes Canhoto quer que Saddam seja derrotado mas, simultaneamente, não quer que a coligação ganhe a guerra (a propósito, onde está o post de 25/03/2003 onde era manifestado apoio à coligação ? Era uma resposta a um desafio da Coluna). Compreende-se o desconforto e a falta de lógica. Aposto que também continuará a participar nas manifestações ‘pela paz’. Também gostei muito de um dos argumentos apresentados para o seu apoio à vitória dos aliados. Afirma que apoia a coligação porque “simplesmente ela [a vitória] é inevitável devido ao desnível de forças militares”. Apoiemos os vencedores porque são vencedores diz o O Cruzes Canhoto. Lindo argumento. Popper baseia-se neste tipo de argumentação lógica para desmascarar os erros do historicismo marxista. 3. O Comunismo e o Cristianismo O mais interessante desta discussão poderia ter sido a comparação entre o Cristianismo e comunismo. Mas o Cruzes Canhoto perde-se em citações oportunistas e interpretações literais da Bíblia (vendilhões do templo, excerto que atribui a S. Tiago), e em comparações indevidas. Mas vamos por partes: O Cruzes Canhoto apresenta um conjunto de argumentos que justificam algo que eu próprio tinha afirmado anteriormente: o comunismo é uma religião sem Deus e exige da parte dos seus discípulos muita fé. Mas depois, e de forma surpreendente, pretende fazer crer que o cristianismo é equivalente ao comunismo. Existe um erro de base na sua análise: é errado pretender atribuir ao Cristianismo as características de uma doutrina política. Já que aprendeu a manusear a Bíblia, leia versículo onde Jesus diz explicitamente: “Dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus”. Creio que a primeira parte da sua resposta contraria esta verdade fundamental [mas foi um bom esforço. Continue. Sugiro a leitura da Nota Doutrinal sobre a participação dos católicos na Política a que já fiz referência neste Blog]. De forma mais clara: o Cristianismo é uma religião que, por natureza, apenas aceita adesões voluntárias. O objectivo do Cristianismo é a conversão interior e a adesão voluntária a uma determinada prática. A imposição do Cristianismo pela força é algo de profundamente anti-cristão (já escrevi vários posts sobre isto, fundamentado esta posição). O facto de tal ter sido praticado em determinados momentos da história, não altera isto: quer doutrinalmente (Vd. Catecismo), quer na prática (será necessário dar exemplos?), se comprova que o Cristianismo é perfeitamente compatível com as nossas democracias liberais. O comunismo, pelo contrário, é uma religião sem Deus que exige a utilização da força e do poder coercivo do Estado para se impor. O Comunismo, por ser uma doutrina colectivista, é por natureza é totalitário (Vd. post sobre comunismo). Sempre que foi experimentado deu terríveis resultados. Nunca foi compatível com as nossas democracias ocidentais, nunca foi compatível com a liberdade individual, nunca foi compatível com a prosperidade sustentada. É díficil perceber isto ? A propósito, desde muito cedo que a ideologia comunista foi condenada pela Igreja (por causa da sua negação da propriedade privada). E tem sido sucessivamente condenado pela Igreja, nomeadamente nas encíclicas papais que desenvolvem a doutrina social da Igreja. Querer sugerir que existe algum ponto de contacto entre as duas só pode ser justificado por falta de informação (não quero crer que esteja de má fé). 4. O meu argumento ridículo Diz o Cruzes Canhoto: “Em relação aos crimes cometidos em nome do cristianismo, a tua classificação de "perversões" porque o papa pediu desculpa por eles é ridícula. Primeiro, porque nesse caso o facto do Krutchev ter denunciado os crimes do Estalinismo também os tornou uma "perversão" do comunismo. Segundo, porque a maioria dos crimes cometidos pelo cristianismo tiveram o aval dos Papas anteriores.” Esmagador. Sugiro que medite mais uma semana sobre todo o argumento apresentado e não apenas sobre uma parte do mesmo. Para ajudar à sua reflexão, apresento aqui mais alguns argumentos sobre a parte que resolveu seleccionar: Meu amigo, mesmo depois do célebre relatório Krutchev, que aliás foi classificado como secreto, continuaram a ser praticados na União Soviética e satélites os crimes denunciados (aliás, este relatório deve ser entendido mais como uma manobra de política interna destinada a conquistar o poder do que como outra coisa). Os comunistas de todo o Mundo continuaram a defender o regime que os praticava. E não deixa de ser curioso que todos os regimes comunistas em 4 continentes e durante 80 anos tenham tido sempre necessidade de os praticar. Sugiro a leitura do meu post comunas onde se explica porque razão a ligação entre comunismo e totalitarismo é órgânica e não apenas uma coincidência histórica ou outra. Pelo contrário, os crimes particados em nome do Cristianismo nada têm a ver com a sua doutrina. (Já que começou a ler a Bíblia, sugiro também uma leitura do Catecismo da Igreja Católica, para evitar cair nestes erros.) Nem são praticados neste momento em nome do cristianismo. Nem continuam a ser apoiados pelos católicos. E o catolicismo demonstrou ser perfeitamente compatível com as nossas sociedades livres. 5. O Cruzes Canhoto e Israel Sugiro que leia a história de Israel e não as ‘estórias’ sobre Israel que costuma ler nos livros de um certo linguista com a mania das conspirações. Israel é um país democrático onde os árabes desfrutam de um nível de liberdade e direitos que não existem nos outros países árabes (aliás, é por isso que os árabes admiram o regime israelita – vd. Post recente com os resultados de uma sondagem na palestina). Registam-se abusos e práticas iliberais, é verdade. São práticas condenáveis. Apesar disto, a evidência apresentada por si e referida no meu anterior post demonstra que existe um esforço de correcção dessas práticas. Um esforço real. Por outro lado, o país encontra-se em guerra desde a declaração de independência porque, no momento da sua declaração, os países árabes, não aceitando a partilha da palestina aprovada pela ONU, invadiram Israel e os territórios árabes. Israel defendeu-se. (Como está bem informado, conhece concerteza este facto e conhece igualmente os abusos, massacres e ocupações praticados pelos países árabes contra os palestinianos). Em Jenin, como o Cruzes Canhoto aliás reconhece, não existiram massacres – nem os bombistas palestianos são comparáveis às forças armadas de Israel. A prática de escudos humanos, a ter existido, já foi proibida (foi através do Cruzes Canhoto que tomei conheimento deste facto). Quanto ao argumento de que o terrorismo é uma resposta à ocupação – outra vez a justificação do terrorismo ? – esse argumento esbarra com um facto (não que isso alguma vez tenha sido um obstáculo para a extrema-esquerda): - Apesar do acordo de paz patrocinado pelo Presidente Americano Bill Clinton, e à medida que iam sendo devolvidos aos palestinianos terra e autonomia, o número de atentados e de vítimas israelitas aumentaram !!!! Se o seu argumento fosse válido, deveria existir uma correlação negativa entre atentados e aumento de autonomia. Mas quanto ao problema israelo-árabe, as declarações do Presidente Bush e do Primeiro-Ministro são claras: o problema será resolvido depois da vitória no Iraque. Já não falta muito... João Noronha P.S. O Cruzes Canhoto solicita conselho sobre os seus apoios partidários (“Querias que eu apoiasse o PP e o PSD...”). Aqui vai o meu conselho: Apoie qualquer partido que não seja colectivista, que não coloque em causa a democracia representativa, o estado de direito e a propriedade privada. E não escolha nenhum partido que defenda ideologias responsáveis pelos maiores crimes do século XX. Ou seja, tendo em conta os partidos representados na AR: escolha entre PS, PSD e PP. P.S.2 Afirma o Cruzes Canhoto: “Qual é o país socialista e comunista que alterou as suas práticas em função das queixas do Human Rights Watch ? Vários: Jordânia, Egipto, Síria... são precisos mais exemplos? “ Curiosa selecção de países socialistas e comunistas...deve tratar-se de um erro. Domingo, Abril 06, 2003
FEIRA DE AZEITÃO Alguns apontamentos sobre uma visita matinal à Feira de Azeitão:
Sábado, Abril 05, 2003
ORGÃOS DE COMUNICAÇÃO SOCIAL ARRISCAM VIDA DE JORNALISTAS EM BAGDAD PARA NADA Os enviados especiais em Bagdad estão impedidos de sair do hotel sem autorização do regime saddamita. Logo, têm uma perspectiva muito limitada dos acontecimentos (por exemplo, a Agência France Press anunciou que não tinham entrado quaisquer tropas americanas em Bagdad. Mais tarde corrigiu a informação...) Todas as informações que estes enviados especiais podem transmitir são visadas pela censura iraquiana e resultam de conferências de imprensa ou de visitas organizadas pelo regime saddamita. As imagens que transmitem têm uma péssima qualidade e reduzido valor informativo. As mesmas notícias podem ser obtidas através de outras fontes. Há pouco, caiu um bomba próximo do Hotel onde os jornalistas se encontram (presos?). Porque razão mantêm os orgão de comunicação ocidentais os seus correspondentes em Bagdad ? A função que desempenham é limitada e o risco de vida parece elevado. Trata-se de uma manobra destinada a favorecer os esforços de desinformação saddamitas ou é apenas uma questão de 'prestígio' ? COMBATES EM BAGDAD (e alguns apontamentos sobre a cobertura televisiva) Uma vítima desta guerra foi a credibilidade e a neutralidade dos noticiários televisivos. Creio que toda a gente terá assistido aos violentos combartes entre as ‘notícias’ e os factos. Estava, involuntariamente, a assisitir a um telejornal e ouvi as seguintes notícias: - O Ministro Iraquiano da (des)Informação, cujas intervenções continuam a ser transmitidas como se se tratássem de uma qualquer conferência de imprensa organizada pelo governo de um país livre, afirmou que as tropas iraquianas tinham retomado o Aeroporto Internacional de Bagdad. Comentário editorial: “Esta notícia não pode ser confirmada”. Isto apesar do desmentido do CentCom. - Logo de seguida, o mesmo jornalista notícia um ataque suicida contra tropas americanas no Aeroporto de Bagdad ! Ora, parece-me que a segunda notícia desmente a primeira. Se as tropas americanas acabaram de ser vítimas de um ataque terrorista no aeorporto, então ainda lá se encontram, ou não ? - Por outro lado, as fontes do regime Saddamita (e a agência France Press) desmentiam a exisitência de combates na capital. Estas afirmações não foram objecto de qualquer comentário editorial, apesar das imagens da Sky News. Alguns minutos mais tarde, a enviada especial do canal em causa afirmou ter testemunhado combates no centro de Bagdad ! - As imagens originais da Sky News sobre a incursão das tropas americanas em Bagdad mostravam civis iraquianos acenando e dando as boas vindas às tropas aliadas. Um dos canais portugueses editou as images dos civis e preferiu falar em violentos combates e em pesadas baixas americanas (4 ?). - E depois os erros factuais são gritantes: os soldados da 3ª Divisão de Infantaria são descritos como Marines; as tropas resistentes são descritas como Guarda Republicana (ainda ninguém confirmou isto); a divisão Al Nida é transformada em divisão Al Medina – o anúncio da destruição desta divisão tinha já sido feito em dias anteriores; etc... É claro que tudo isto não é culpa dos jornalistas: depois de terem noticiado as dificuldades dos americanos durante a semana e de terem anunciado um novo Vietnam, na 5ª feirta uma Pivot do telejoranal justificava esta deturpação dos factos com uma manobra de ‘decepção’ da autoria das tropas aliadas...Enfim, estou um pouco decepcionado. Também já estou um pouco farto de ouvir dizer que: - Os bombardeamentos de ontem à noite (qualqiuer noite) foram os mais intensos desde o início do conflito; - Os combates mais ferozes estão ainda para ocorrer; - Dominar o sul do Iraque é diferente de conquistar Bagdad; - Ou (agora), conquistar Bgdad é uma coisa, mas ocupar o Iraque é outra; - Já para não falar das Divisões fantasmas da Guarda Iraquiana que é suposto estarem quase a chegar ao campo de batalha vinda do Norte desde há pelo menos uma semana. Em particular a guarda republicana especial; tropas fanáticas e bem-treinadas que consituirão um grande obstáculo para as tropas aliadas. Sexta-feira, Abril 04, 2003
HÁ MAS SÃO VERMELHOS
A propósito do ambiente e da guerra no Iraque, um dos argumentos ambientalistas contra a guerra (e contra a coligação) é a questão do urânio empobrecido. O Picuinhices tratou já desta questão. Como complemento, deixo aqui um artigo da revista Reason sobre a validade deste argumento (aqui). SERIAM NECESSÁRIOS PELO MENOS 20 ANOS PARA QUE AS RECEITAS DO PETRÓLEO DO IRAQUE PAGASSEM A GUERRA Suponham que: a) Exportação de petróleo Iraquiano em barris por dia = 2.400.000 [Fonte: este artigo a partir do qual se conclui que este é o valor médio ‘sustentável’]. b) O Preço médio do Petróleo = USD 19 USD [O preço médio do petróleo em termos históricos é USD 19]. c) Custo de produção do petróleo iraquiano (excluindo custos de transporte) = USD 2 [Fonte: este artigo]. d) Custo da Guerra = USD 160 biliões [Fonte: este documento do CBO, considerando o ponto médio do intervalo de previsão e tomando como hipóteses (1) que a operação militar demora 3 meses – “The First Gulf War took six weeks. Afghanistan took nine. Kosovo, eleven”; e (2) considerando que a administração transitória do território demora 4 anos – transição em Timor demorará quase 4 anos. Este valor não inclui gastos incorridos pelos restantes países da coligação, nem os gastos com ajuda humanitária. Como termo de comparação, lembre-se que o Presidente Bush solicitou ao Congresso cerca de USD 75 biliões para fazer face aos primeiros 6 meses da operação “Iraqi Freedom”]. e) Custo do Capital (real) = 7% [Trata-se da rentabilidade histórica do mercado de capitais americano. Só para efeitos de comparação, refira-se que a obrigação do tesouro americana a 35 anos tem um yield de quase 5%.] Se as receitas da exportação de petróleo iraquiano fossem todas depositadas no departamento de tesouro dos EUA (i.e. se não servissem para comprar uma aspirina, um litro de leite, um saco de trigo), e se considerarmos que os contribuintes dos EUA, caso não tivessem de pagar estes valores em impostos, aplicariam o dinheiro no mercado de capitais (custo de oportunidade), então só daqui a mais de 20 anos os EUA recuperariam a despesa incorrida no Iraque ! Enfim, é um cálculo feito nas “costas de um sobrescrito” e com base em hipóteses e estimativas conservadoras, mas permite concluir que o petróleo explica muita coisa... P.S. Pedia aos meus ex-colegas analistas financeiros que confirmassem estas contas. P.S.2 Análise de sensibilidade - variável “custo da guerra”: USD billion 100 - 9 anos USD billion 150 - 18 anos USD billion 200 - 42 anos USD billion 212 - 84 anos [semanas atrás, alguns analistas do mercado de capitais falavam em valores superiores a 200 biliões de dollars] MISTÉRIO... Ontem à noite, a Coluna Infame solicitou aos "Responsáveis dos blogs Valete, Intermitente, Marretas, Contra a Corente, Picuinhices, Cruzes Canhoto, Relativos, Blog de Esquerda ...[que enviassem] um mail em branco para colunainfame@hotmail.com com o subject «inquérito»". Na volta do correio, tudo seria explicado. O que será ? É JUSTO "The House, in a voice vote, banned U.S. dollars from going to French, German, Syrian or Russian companies for postwar reconstruction projects in Iraq. Those countries all opposed the U.S. campaign to win U.N. endorsement for military action in Iraq." Obrigar as empresas destes países a aceitar o dinheirinho dos contribuintes americanos, seria contrariar as posições dos respectivos governos sobre a guerra e sobre os EUA. Estas posições são aliás explicadas por questões morais (ver declarações públicas). Obrigar as empresas destes países a aceitar o dinheiro sujo do império americano seria violar a sua consciência... FUNDOS ESTRUTURAIS II A propósito de um post sobre o papel dos fundos estruturais na economia portuguesa (ver abaixo, permalink não funciona), o De Direita e o Venda-se manifestaram reservas em relção ao argumento apresentado. Apresentei fundamentos e indiquei algumas referências bibliográficas no post inicial. Esses argumentos e essas referências não foram falsificadas até ao momento. Neste post pretendo apenas apresentar alguns factos curiosos sobre a referência ao Prof. Pita Barros que apareceu no Economist. No workshop a que ontem fiz referência encontrei o Pita Barros. ele explicou-me brevemente o contexto desta história. As declarações citadas pelo Economist foram proferidas numa Conferência do Banco de Portugal realizada no ano passado. Quem estiver interessado em ler o paper apresentado pelo Prof.Pita Barros poderá fazê-lo aqui. O Economist mantém relações próximas com a FEUNL e com o Prof. Pita Barros, visto que ele é investigador do CEPR. E pronto, foi assim que tudo aconteceu. VENDIDO O Venda-se ficou incomodado com o artigo do Milton Friedman que aqui coloquei ontem (vd. abaixo). Ficou tão incomodado que se esqueceu de referir onde tinha encontrado o link em causa. O Venda-se acha que o Milton Friedman está a colocar os seus desejos nas bocas dos americanos quando diz que estes são partidários do "smaller government". Acontece que os americanos são partidários do "smaller government". Afinal, quem é que está a projectar os seus desejos mais profundos ? Como o Friedman é de origem judaica e ateu, o Venda-se chama-lhe Padre - um título bastante respeitável e respeitoso. Apesar desta demonstração de respeito, o Gonçalo prefere a prosa do Paul Krugman. Krugman é um grande economista e um dia receberá o prémio Nobel pelo trabalho realizado no âmbito da teoria do comércio internacional.No entanto, o seu desempenho como colunista não é tão distinto (ver aqui). Enfim, não se pode ser bom em tudo. ÁRABES ADMIRAM GOVERNO ISRAELITA E AMERICANO (via Opinionjournal.com) "since 1996, Dr. Shikaki has been polling Palestinians about what governments they admire, and every year Israel has been the top performer, at times receiving more than 80 percent approval. The American system has been the next best, followed by the French and then, distantly trailing, the Jordanian and Egyptian. In its early days, the Palestinian Authority held fourth place, with about 50 percent approval. Now, it is dead last, under 20 percent. Corruption, mismanagement and the stagnation of the Palestinian predicament have turned the culture of criticism against the Palestinian rulers. ...Palestinians developed a "culture of criticism," scorning Arab presidencies that functioned like monarchies and telling themselves they would do better if they had the chance. Palestinians also worked in Israel and watched Israeli television. They saw that, for its own citizens, the Israeli system had distinct virtues. This is not easy for even ardent Palestinian democrats to acknowledge." Quinta-feira, Abril 03, 2003
FIDEL AMORDAÇA OPOSIÇÃO "Hoje mesmo começa o julgamento de dezenas de opositores políticos ao regime cubano, acusados de «actividades conspirativas» contra o Estado. Entre eles estão Ricardo González Alfonso, presidente da Sociedade de Jornalistas Independentes e director da revista De Cuba, e Osvaldo Alfonso Valdés, líder do Partido Liberal Democrático de Cuba. Ambos arriscam prisão perpétua ao abrigo de um diploma _ popularmente intitulado «lei mordaça» _ contra delitos de consciência." CANDIDATO A APRESENTADOR DO TELEJORNAL, PORTA-VOZ DO BLOCO OU LÍDER DA BANCADA DO PC Iraqi Information Minister Mohammed Saeed al Sahaf dismissed reports of coalition troops closing in on the capital as "silly." "They are nowhere near Baghdad," al Sahaf told a news conference in the capital today. "Their allegations are a cover-up for their failure." Nos próximos dois dias participarei num workshop onde terei o prazer de me encontrar com alguns académicos anglo-saxónicos e germânicos. Estes, a troco de alguns milhares euros, acederam a descer das suas torres de marfim e a partilhar a sua sabeoria com os indígenas. Participa, também, um forte contingente da nomenklatura cá da instituição; isto quando há coffe-breaks à borla, já se sabe... Por esta razão (coffee breaks), o fluxo de posts tenderá a reduzir-se...e as boas notícias não se ficam por aqui...o Saddam já não mostra a fronha há vários dias ! (O Debka File diz que ele e a família foram a banhos). Quarta-feira, Abril 02, 2003
 COLIN POWELL
"We have gone forth from our shores repeatedly over the last hundred years...and put wonderful young men and women at risk, many of whom have lost their lives, and we have asked for nothing except enough ground to bury them in, and otherwise we have returned home to seek our own, you know, to seek our own lives in peace, to live our own lives in peace. But there comes a time when soft power or talking with evil will not work where, unfortunately, hard power is the only thing that works." MILTON FRIEDMAN "I never met a tax cut I didn't like, and I like President Bush's a lot" (ver artigo aqui). FRENTE EUROPEIA: CONTRA-ATAQUE DO EIXO SCHROEDER-CHIRAC O regime Schroeder-Chirac deu instruções aos seus fedayeen da comissão europeia e da convenção sobre o futuro da europa para resistirem até ao último centavo de fundos comunitários. Caso seja necessário, serão utilizadas tácticas proibidas pela convenção de Genebra sobre a boa fé nas relações internacionais. Os aliados já encontraram muitos indícios da utilização dessas tácticas: colocar os parceiros da UE face a um facto consumado na questão do Iraque desrespeitando os seus compromissos europeus; utilização do veto no conselho de segurança motivado por sentimentos anti-americanos; chantagens sobre os países leste-europeus e a Turquia; desrespeito pelo pacto de estabilidade; bloqueio da liberalização da PAC, etc...Todas estas questões têm sido amplamente documentadas neste Blog]. O regime prepara-se agora para fazer aprovar duas regras que colocarão em causa a independência nacional e a igualdade entre Estados-Membro (aqui): - Cada estado-membro só poderá sair da EU se for autorizado por terceiros; - A nova ‘constituição’ poderá ser aprovada mesmo que seja rejeitada (em referendo, p.ex.) por um determinado estado-membro. Esta questão foi já tratada por outros Blogs (Intermitente; De direita). Aqui vai o meu modesto contribuot: Imaginem que um determinado estado-membro rejeita as regras constitucionais em referendo; a ‘constituição’ é aprovada pelos restantes países; o governo da altura é favorável à continuação do país na EU e força a sua permanência; o governo perde as eleições seguintes; mas o país é impedido de sair da ‘União’. Nestas alturas, só me lembro das palavras da Declaração de Independência Americana (ver post). AS PAREDES DE ALMADA Os pintores de paredes andaram atarefados durante od fim-de-de-semana. Nas paredes de Almada pode agora ler-se: "CAPITALISMO=GUERRA GUERRA AO CAPITALISMO" Pequena dúvida matemática: Se capitalismo=guerra então a afirmação "guerra ao capitalismo" é <=> a "capitalismo ao capitalismo". Ou seja, contra o capitalismo, capitalismo. Hmmm, será que isto afinal é uma manifestação de apoio à globalização ? Terça-feira, Abril 01, 2003
 JOÃO PAULO II (Via The Corner)
"Yes, guaranteeing freedom is an essential part of working for peace". João Paulo II, 02/02/1981 AVISO: OS FUNDOS ESTRUTURAIS FAZEM MAL À SAÚDE O Economist publicita investigações de um economista português - Pedro Pita Barros. Só hoje tomei conhecimento disto através do artigo de Sarsfield Cabral no DN (aqui). Como é que eu deixei escapar isto ? A guerra é uma coisa terrível... Tanto o Economist, como Pita Barros, e em menor medida Sarsfield Cabral concordam numa coisa: os fundos estruturais são prejudiciais para a economia portuguesa. Os fundos estruturais distorcem o padrão natural de investimento da economia; distorcem as prioridades de investimento dos governos; distorcem os incentivos dos empresários (subsidiodependência); promovem a corrupção. E, acrescento Eu, aumentam o poder discricionário de governos e burocratas e promovem o "ideal" europeu (na sua versão centralista bruxelense). O Economist apresenta alguns dados empíricos em defesa desta tese e cita invesigações recentes que a corroboram. Sarsfield Cabral defende uma ideia um pouco diferente. Este jornalista acha que os fundos tiveram efeitos globalmente positivos em Portugal. Neste momento, Sarsfield Cabral questiona-se sobre se os benefícios destes investimentos não começam a ser inferiores aos inconvenientes acima referidos Pessoalmente, penso que enquanto os fundos financiaram projectos para os quais existia uma procura de mercado ou que, de alguma forma, teriam características de "bens públicos", então os fundos estruturais foram benéficos. Neste momento, já não existem muito mais pontes e estradas para construir. Sarsfield Cabral é um europeísta ex-funcionário da Comissão e não não chega ao limite de afirmar que os fundos neste momento fazem mal à saúde da economia portuguesa. Eu não sou funcionário da Comissão e por essa razão posso afirmá-lo. De qualquer forma, lembra Sarsfield Cabral, independentemente das especulações dos economistas, a lógica do alargamento reduzirá os fundos estruturais destinados a Portugal. Um "mal" que vem por bem. P.S. Há muito tempo que toda a gente dizia mal da subsidiodepêndencia. Mas foi necessário esperar até que um economista chegásse à mesma conclusão para se tornar uma opinião respeitável com direito a artigo no Economist e no DN. P.S.2 O Intermitente conta alguns episódios da sua vida profissional num "organismo que fazia a gestão dos fundos comunitários". Leitura obrigatória. O VATICANO E A GUERRA: POLÉMICA NA IMPRENSA PORTUGUESA Frei Bento Rodrigues, que para além de defender argumentos próximos dos da extrema-esquerda, é também um bom católico, escreveu este artigo no passado Domingo (aqui). Vasco Graça Moura responde no Público de hoje (aqui). Diz o companheiro Vasco: "Que o Papa, no exercício do seu múnus evangélico, se manifeste contra toda e qualquer guerra é absolutamente natural. O contrário é que surpreenderia. O que não é natural é a actuação do Vaticano no presente contexto internacional." Eu diria que o Papa não se deveria manifestar contra qualquer guerra visto que 1500 anos de doutrina da Igreja aceitam a exisitência de guerras justas. O Papa deveria antes manifestar-se contra as consequências da guerra (será que era isso que João César das Neves queria dizer no seu artigo de ontem ?- vd. post abaixo). Nota: Ontem, António Ribeiro Ferreira no DN escreve também um editorial sobre esta questão. Creio que o argumento defendido não é totalmente válido pela simples razão que um erro não justifica outro erro. DN NOTÍCIA AVANÇO ALIADO !!!! A primeira página do DN de hoje anuncia em letras garrafais o AVANÇO ALIADO (aqui). Parece que o DN não lê os jornais nem vê a TV ! Então não é claro que as tropas aliadas enfrentam um novo Vietnam ? Ouçam o ministro da informação Iraquiano, por favor ! Os tentáculos do Pentágono atravessam oceanos...cambada de ventríloquos. P.S. Hmmm, será mentira de primeiro de Abril. O INTERMITENTE: GUERRA EM DUAS FRENTES Sugiro a leitura dos dois últimos posts d'O Intermitente. O primeiro critica um artigo sobre anti-americanismo do JMS do Blog de Esquerda. O segundo critica um artigo do Prof. Boaventura Sousa Santos. O rei vai nu... NOTA DA DIRECÇÃO Uma combinação de stress de guerra com falta de stress profissional justificam as alterações que ocorrerão neste Blog durante os próximos dias. As alterações afectarão, sobretudo, a frequência e a quantidade dos posts. [OK, OK, é uma boa notícia...] Segunda-feira, Março 31, 2003
Carta de Vasco Graça Moura ao ministro francês da Cultura sobre os tesouros e bens culturais do Iraque "Acabo de ter conhecimento do seu apelo, pedindo que os tesouros e os bens culturais do Iraque, ameaçados no decorrer da ofensiva norte-americana e inglesa, sejam devidamente preservados e restituídos àquele país, que deles é proprietário legítimo. Tendo lido a carta que, a esse respeito, V. Exa endereçou a 24 de Março ao Sr. Director-Geral da UNESCO, só posso regozijar-me pelo bem fundado das suas injunções... ...Parece-me oportuno recordar-lhe neste ensejo que, na época da execrável dominação militar de uma parte muito grande da Europa por Monsieur Bonaparte, as tropas francesas, sob o comando do general Junot, a quando da sua partida de Portugal em 1808, após a batalha de Vimeiro, levaram consigo numerosas obras de arte e tesouros preciosos, em consequência de uma pilhagem sem escrúpulo e sem freio. Esses tesouros, que nunca foram devolvidos ao meu país, embora se trate de peças muito importantes para o património cultural português, continuam a fazer parte de colecções, museus e arquivos do Estado francês." ...Parafraseio assim a sua carta ao Sr. Director-Geral da UNESCO para afirmar que "os tesouros culturais de Portugal, em toda a sua diversidade e riqueza, devem ser devolvidos aos Portugueses". Hehehehe CASSANDRAS "Before, during and after war, it's always easy to find genuine experts who will assure you that what has happened, is happening or will soon happen is nothing less than a disaster. These are people who know everything there is to know about the military - the capacities of every aircraft and ship, the capabilities of every division and battalion, and the strategies that won every important battle Homer's time until now. Impressive as they are, these experts are often pretty lousy fortune tellers. Highly respected military historians and analysts confidently predicted 30,000 American casualties before the the 1991 Gulf War. In the end, we lost a few dozen soldiers. As American forces bombed Serbian positions in 1998 in order to force a cessation of hostilities in Kosovo, many of the world's finest military minds said the U.S. battle plan was insanely flawed because it relied exclusively on air power...The Serbs collapsed after 44 days of bombing. Ground forces were not needed until it was time to keep the peace. When the United States invaded Afghanistan, the august R.W. Apple of the New York Times suggested we were getting ourselves into a Vietnam-like "quagmire." That argument fell by the wayside as the Taliban crumbled." Pelos vistos não são só os especialistas portugueses... Afinal o Cruzes Canhoto respondeu ao meu último post. Aqui está a minha réplica: 1. O Cruzes Canhoto afirma no seu poste que é um "Blog assssssumidamente de esquerda (qualquer uma)". Eu concluí a partir dessa afirmação que o Cruzes Canhoto era o Blog de todas as esquerdas, mas pelos vistos enganei-me. Peço muita desculpa por esta completa deturpação da natureza do Cruzes Canhoto... 2. O Cruzes Canhoto finalmente respondeu às questões simples que lhe tinham sido colocadas. Grande parte de meu apreço pelo Cruzes Canhoto desvaneceu-se. Apesar de continuar a torcer pela vitória das tropas da coligação, o Cruzes Canhoto afirma-se de acordo com as acções e os princípios do PCP e do BE, justifica a acção dos narco-terroristas das FARC, considera que o regime castrista permite um aumento de 'democraticidade' (!) e diz que Chávez só atacou a 'minoria' dos milionários (será que estes não teriam direito à vida ?). De qualquer forma, tendo em conta as manifestações ocorridas na Venezuela, é caso para dizer que é um país de milionários ! 3. Parecem-me estas posições incompatíveis com a social-democracia escandinava pela qual o Cruzes Canhoto manifestou anteriormente grande admiração. O Cruzes Canhoto não é o Blog de todas as esquerdas; nem é o Blog da social-democracia escandinava. É o Blog da extrema-esquerda. Segue queixa para o Instituto do Consumidor. 4. Questão importante é a defesa que o Cruzes Canhoto faz do marxismo com base na história da Igreja. Diz o Cruzes Canhoto que o ideal Marxista nada tem a ver com o socialismo real, da mesma forma que o cristianismo nada tem a ver com os excessos feitos em seu nome. Considero parcialmente acertada esta comparação porque de facto o comunismo é uma religião e os seus militantes necessitam de grande fé para continuar a acreditar nos amanhãs que cantam. Mas parece-me que este argumento falha no essencial: - por um lado, está teoricamente e na prática provada a relação entre comunismo e totalitarismo (vd. o meu post 'comunas'). No caso do Cristianismo, está doutrinalmente e na prática provada a compatibilidade entre cristianismo e democracia liberal (será preciso dar exempos?); - por outro lado, os crimes do comunismo são uma consequência directa do carácter teleológico do regime (vd. o meu post 'comunas'). Os crimes cometidos em nome do cristianismo são uma perversão do Cristianismo. O Papa até já pediu desculpa pelos mesmos (Vd. meu post 'O Papa não é anti-semita'). 5. Para mim a esquerda não é só a extrema-esquerda. Já escrevi alguns posts nesse sentido (aqui, por exemplo). Eu sei que os meus posts não são muito legíveis, mas se tivesse utilizado o search que eu disponibilizo no meu Blog, teria evitado mais esta imprecisão. Quem quer equacionar esquerda=comunismo é a extrema-esquerda (os seus amigos do Bloco e do PC). Esta afirmação do Cruzes Canhoto é uma aplicação da velha táctica leninista: culpar os outros dos nossos defeitos. 6. Tomo como boas as informações que me envia sobre Israel (sobre lei de prisão administrativa e utilização de escudos humanos). E reconheço o meu erro em relação a estas questões. (Continuo a afirmar que as denúncias de massacres em Jenim são uma fabricação.) No entanto, li nos textos que gentilmente me indicou as seguintes frases que me parecem muito significativas: - "Administrative Detention ...Since the release of this report by the Human Rights Watch group, Israel has addresses many of the concerns brought forth in a positive manner...The Israeli Military command appointed a commission to review the cases of all detainees. Of the 2200 prisoners that have been detained as this report outlines, all but 298 have been released.While this does address some of the concerns outlined, HRW feels that it is loosely enforced." Comentário: Qual é o país socialista e comunista que alterou as suas práticas em função das queixas do Human Rights Watch ? Face às críticas, os abusos da lei foram eliminados. - "In response to a High Court of Justice petition by seven Israeli and Palestinian human rights groups, the Israeli army decided on May 9 to "immediately issue an unequivocal order" to its soldiers, stating that soldiers "are absolutely forbidden to use civilians of any kind as a means of 'living shield' against gunfire or attacks by the Palestinian side, or as 'hostages.'" Comentário: Palestinianos e Israelitas recorreram para o supremo tribunal de Israel. O tribunal deu-lhes razão. O exército acatou a ordem do tribunal. Algum país Árabe responderia a uma queixa de um grupo de direitos humanos Israelita da mesma forma ? Algum país socialista o faria ? P.S. Israel foi atacado pelos países Árabes no momento em que declarou independência. Está em guerra há 50 anos. Nestas circunstâncias, a probabilidade de ocorrerem este tipo de abusos aumenta. Esperemos que os planos do Presidente Bush e do Primeiro-ministro Blair alcancem os resultados desejados. P.S.2 Noto um certo ressabiamento na sua mensagem. Não há necessidade... AGRESSÃO DO BLOG DE ESQUERDA AO DIMINUTO VALETE FRATRES ! O Cruzes Canhoto deixou de me ligar. Para compensar, o Blog de Esquerda, cansado de se meter com alguém do seu tamanho, resolveu lançar um ataque contra este miserável e diminuto Blog (aqui). Trata-se de um ataque unilateral, preventivo e não provocado, cujo objectivo só pode ser um: O Blog de Esquerda quer sacar-me o cartão GALP FROTA ! (o petróleo explica muita coisa...) Lanço de seguida uma saraivada de Scuds cujo destino é serem abatidos pelas baterias de Patriots do Blog de Esquerda. Enfim, será o resultado da natural superioridade intelectual da esquerda. Exmo Sr. José Mário Silva, Acusa-me V.Exª de falta de clareza moral, truques retóricos e double-standard pelo facto de Eu utilizar os crimes do regime comunista (e em particular do estálinismo) para condenar o comunismo e, simultaneamente, esquecer os crimes cometidos contra os comunistas, em particular aqueles perpretrados pela Indonésia de Suharto. Gostaria de esclarecer o seguinte quanto aos truques retóricos utilizados por V.Exª: 1. Comparar o Suharto ao Estáline, é o mesmo que comparar o presidente do Vitória (de Setúbal) ao Pinto da Costa. Eles simplesmente não fazem parte do mesmo campeonato (valerá a pena falar nas diferenças entre o Suharto e o Estáline ?). 2. O apoio Americano e Britânico ao regime de Suharto não é equivalente ao apoio dos comunistas (et al) ao Estáline e seus herdeiros. Esta posição escamoteia o facto de nem americanos, nem britânicos considerarem que o regime de Suharto é o ‘sol da terra’. Uma decisão tomada no contexto da guerra fria e no âmbito das relações internacionais não é comparável à advocacia e promoção activa de um determinado regime. 3. Comparar os mortos comunistas com as vítimas do comunismo - em geral (Vd. abaixo) -, também não me parece correcto. Muitas destas 'vítimas' lutavam 'de armas na mão' pela imposição da ditadura do proletariados. As vítimas do comunismo eram como ovelhas no matadouro. Quanto à “vossa esquerda”, tenho alguma dificuldade em a identificar, visto que mantêm à distância (e fazem muito bem) o Bloco de Esquerda. Vou presumir que são trotsquistas (se não for verdade, corrijam-me). Sobre a "vossa esquerda" gostaria de dizer o seguinte: 1. A diferença entre a “vossa esquerda” e o comunismo estaliniano consistiu apenas numa desavença de comadres: construir o socialismo num só país ou fazer uma revolução mundial. É como se o abutre e a hiena discutissem a propósito da parte do corpo da vítima por onde deveriam iniciar o festim. 2. A partir do momento, em que a “vossa esquerda” defende a propriedade colectiva dos meios de produção (como eu, aliás, já o vi a si fazer), então, inevitavelmente, o regime político resultante será igual àquele que Estáline tão bem soube construir. Se não quer acreditar nos filósofos políticos e economistas que chegaram a esta conclusão, olhe pelo menos para a história do séc. XX. 3. A "vossa esquerda" não foi a primeira nem a principal vítima de Estáline; as principais vítimas de Estáline foram os milhões de cidadãos dos países subjugados pelo totalitarismo comunista. Quanto a remorsos e a clareza moral, gostaria de dizer o seguinte: 1. Os EUA apoiaram Suharto. Eu manifestei publicamente o meu apoio à política externa americana seguida neste caso. Nas relações internacionais, ao contrário do cinema, as escolhas não são sempre entre o bem e o mal (com excepção do eixo do mal, é claro !!!). Escolhe-se entre o mau e o pior. Tendo em conta os restantes casos de comunismo asiático, parece-me que a escolha foi acertada. 2. Não sou um apoiante dos regimes à la Suharto. Por princípio, não acho que as pessoas devam ser presas sem culpa formada; acho que os acusados devem ter direito a julgamento; acho que todos os comunistas que foram mortos sem ser de armas na mão, foram assassinados e que os responsáveis por essas acções deveriam ser julgados e condenados; etc...Estas são algumas das razões pelas quais também não sou comunista. 3. Distribuo a minha compaixão por quem a merece de forma não discriminatória (independentemente de raça, credo, partido, ideologia, etc...) e igualitária. Por esta última razão, reservo a maior parte da minha compaixão para as vítimas do comunismo. (Segue-se breve apontamente sobre a subida de Suharto ao poder). INDONÉSIA: REVOLTA COMUNISTA E ASCENSÃO DE SUHARTO AO PODER (um pouco de história) 1. Durante a guerra fria os imperialistas comunistas pretenderam exportar pela força o seu modelo político e económico para o resto do globo. Eufemisticamente, o imperialismo comunista recebe o nome de internacionalismo. 2. Na Ásia, os efeitos desta estratégia foram particularmente nefastos para a vida, a liberdade e a prosperidades das populações (não valerá a pena referir aqui os exemplos das políticas seguidas pelos srs. Mao, Kim Il-Sung, Ho Chi Min ou Pol-Pot). 3. Na Indonésia, país asiático, registou-se uma tentativa de tomada do poder atavés de golpe de Estado. Foram assassinadas as principais chefias militares. Por detrás deste golpe de Estado encontrava-se o PKI – o partido comunista da Indonésia. 4. Suharto, um dos líderes das forças armadas, fez frente a este golpe de Estado. 5. Na sequência do golpe de Estado (nos finais de 1965), e numa altura em que Sukarno ainda ocupava o cargo de Presidente (só em 68 Suharto chegou formalmente à presidência), grupos de jovens muçulmanos (milícias?) e algumas unidades do exércitocomeçaram a massacrar membros do PKI, particularmente nas regiões rurais. Terão morrido entre 300.000 e 1 milhão de comunistas indonésios. O PKI foi banido em 1966. Muitos milhares de pessoas foram presas, acusadas de terem estado envolvidas no golpe de estado fracassado. Apenas 800 foram julgadas. 6. Suharto, mais tarde, conduziu o país de forma mais consentânea com os interesses do Mundo Livre; reverteu a opção terceiro-mundista de Sukarno e evitou o descalabro da tomada do poder pelos comunistas. 7. O regime autoritário de Suharto foi responsável por inúmeros crimes, como aliás os portugueses bem sabem. 8. Em menos de 35 anos, e após a queda do ditador, a Indonésia tornou-se num país com um regime político democrático. Do mesmo não se podem gabar os países asiáticos (e alguns da Europa e América Latina) que "escolheram" a via socialista. Apesar dos muitos erros de política económica que resultaram na célebre crise asiática de finais de 90, o nível de vida Indonésio é incomparavelmente superior ao dos países que "escolheram" a via socialista. A DURAÇÃO DA GUERRA Ao contrário da maior parte dos especialistas, ninguém na Administração Americana anunciou publicamente uma guerra rápida. O mais optimista foi o vice-Presidente Dick Chenney que referiu que a guerra duraria semanas e não meses. Meses é plural de mês. Portanto, pelo menos 2 meses. 2 meses são mais ou menos 8 semanas. Semanas é plural de semana. Portanto, pelo menos 2 semanas. A guerra ainda não dura há 2 semanas. Portanto, ainda é cedo para os amigos do outro lado embadeirarem em arco. P.S. Não tenho muito jeito para previsões - é uma deformação profissional. No entanto, vou prever (ou profertizar ?) que durante esta semana as cidades iraquianas vão começar a render-se às forças da coligação. Be advised: na minha última previsão, feita neste Blog 10 minutos antes do ínicio da tentativa de decapitação do regime, afirmei que os bombardeamentos não se iniciariam nesse dia. Portanto, não comecem já a comprar acções.  GEORGE W. BUSH
"In the last week, the world has also seen the nature of the young men and women who fight on our behalf. They are showing kindness and respect to the Iraqi people. They are going to extraordinary lengths to spare the lives of the innocent. Our forces are delivering food and water to grateful Iraqi citizens in Safwan and Umm Qasr. The contrast could not be greater between the honorable conduct of our liberating force and the criminal acts of the enemy. ...Against this enemy, we will accept no outcome but complete and final victory... The people who serve in the military are giving their best to this country. We have the responsibility to give them our full support as they fight for the liberty of an oppressed people, for the security of the United States, and for the peace of the world." Radio Address, 30/03/2003 Os ventríloquos do Pentágono (ou serão fantoches?) O ex-comuna Vital Moreira escreveu na passada terça-feira uma artigo com o título "Ventríloquos do Pentágono" onde demonstra que muitos anos de militância comuna podem fazer mal à saúde. Em dado momento, Vital afirma: "as nossas televisões [foram] tomadas de assalto por uma hoste de conhecidos ventríloquos do Pentágono" [estava a falar do Louça, do Rosas, do Freitas, do Soares, do General careca, do Bispo das forças armadas e doutros que tais]. Fui ao dicionário ver o que quer dizer ventríloquo e descobri o seguinte: "ventríloquo: aquele indivíduo que modifica a voz natural, abafando-a ao sair da laringe, por forma que essa voz parece vir de longe". Fiquei com a seguinte dúvida: Não deveria, neste caso, o Pentágono ser o ventríloquo e os seus assalariados portugueses os fantoches ? Ou será que o doutor Vital pretendeu pretendeu afirmar que são os comentadores portugueses que colocam palavras na boca de Donald Rumsfeld ? [está tudo explicado !] P.S. Demorei quase uma semana para falar deste artigo porque, como os leitores habituais sabem, tenho grandes dificuldades em utilizar os dois hemisférios do cérebro, e só agora consegui terminar a leitura do referido artigo. P.S.2 O Doutor Vital é um gigante entre os comunas. Foi logo no longínquo ano de 1987 que compreendeu a verdadeira natureza dos regimes do leste e o seguidismo fantoche (ou será ventríloquo?) do PC. Domingo, Março 30, 2003
Índicios de armas químicas no Iraque Esta notícia, pelo contrário, já não dá nenhuma vontade de rir. Mas também coloca em causa algumas das verdades adquiridas da cobertura da guerra. Yahoo! News - Iraqi civilians feed hungry US marines Esta notícia tem o seu quê de divertido. E põe em causa algumas verdades adquiridas da cobertura da guerra. ATAQUE PREVENTIVO DAS FORÇAS DA COLIGAÇÃO CONTRA A RTP A Libertação está próxima... P.S. Há muito anos atrás, o meu instrutor de condução deu-me um conselho que eu nunca mais esqueci: "nunca se meta no meio de uma coluna militar". "Porquê?", perguntei Eu. E ele respondeu: "Experimente e fica logo a saber porquê !" PELO MENOS 29% DOS PORTUGUESES NÃO SE MANIFESTAM CONTRA A GUERRA NO IRAQUE !!!! Aqueles que confiam nas TV's para se manterem informados, sabem que cerca de 99% dos portuguses eram contra a guerra. Os belicistas portugueses eram um grupo constítuido por meia-dúzia de cronistas, alguns obcecados pelos filmes do John Wayne e outros assalariados do pentágono. Pois bem, ontem o DN publicou os resultados de uma sondagem que omprova um extraordinário aumento do 'partido da guerra': pelo menos, 29% dos portugueses não se manifestam contra a guerra. Trata-se de uma clara ilustração dos efeitos propagandísticos das opiniões expressas na blogosdfera portuguesa. Estamos a conseguir virar a opinião pública portuguesa ! Mas os efeitos da nossa luta são vísiveis a outros níveis. Conseguimos introduzir a dúvida entre os 'partidários da paz'. Neste momento, 63% dos portugueses "consideram que Saddam Hussein é uma ameaça à estabilidade mundial"; 51% não se manifestam a favor das recentes moções de censura; 45% não se manifestam contra o apoio do governo português às forças da coligação. Só faltou perguntar quem é que os portugueses gostariam que ganhasse a guerra. (e é pena que não tenha sido publicada a margem de erro desta sondagem). P.S. Este foi um pequeno exercício de spinning. | ||||
